Понятие и виды наследования

Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2011 в 20:29, реферат

Краткое описание

Гроций Г. делал вывод, что правовые нормы о наследовании должны соответствовать законам природы, т.е. естественному праву. Монтескье Ш. считал, что естественное право не имеет никакого отношения к законам о наследовании, что нормы права о наследовании устанавливаются обществом сообразно политическим и гражданским законам своей страны.

Оглавление

Введение: 2-6
- История 2-4
- Актуальность темы 5
- Цели и задачи исследования 6
Понятие и виды наследования: 7-30
- Наследование по закону. 9-17
- Наследование по завещанию. 17-29
- Коллизионные вопросы права наследования. 30
Заключение. 31-34
Библиография. 35

Файлы: 1 файл

Реферат по правоведению1.doc

— 151.50 Кб (Скачать)

      Из содержания статьи 559 ГК следует сделать вывод о том, что возможны три вида (способа) раздела наследственного имущества: 1) самими наследниками без постороннего вмешательства; 2) нотариальный; 3) судебный.

        

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

 

      Изучая  юридическую литературу, юридическую научную  литературу, нормативные  акты и многое другое, хотелось бы отметить то разнообразие мнений, суждений и предложений буквально по каждому вопросу наследственного права. Тем не менее, хотелось бы выделить тех авторов, мнение которых ближе и понятнее мне. На мой взгляд, это Эйдинова Э.Б., Барщевский М.Ю., Рясенцев В.А., Никитюк П.С., Рубанов А.А. и другие авторы.

      Сразу хотелось бы отметить несколько проблем, с которыми я столкнулся в данной работе. И так. Не все юристы одобряют существующий особый правовой режим вкладов. Действительно, чем можно  объяснить, например, что обязательная доля выделяется из предметов обычной домашней обстановки и обихода, а из “завещанных” вкладов нет? Или еще: представим себе ситуацию, когда гражданин, взяв в долг у приятеля деньги на приобретение автомобиля, внес их на свой вклад, ранее “завещанный” кому-то, и неожиданно скончался. Никакого наследственного имущества после смерти не оказалось. Только этот вклад. Казалось бы очевидным, по крайней мере с позиции здравого смысла, что приятель умершего, давший в долг деньги, имеет право их получить за счет этого вклада. Но нет! Действующий особый правовой режим вкладов, в отношении которых имеется завещательное распоряжение вкладчика, лишает его такой возможности.

      Очень спорный и на мой  взгляд непродуманный  вопрос, который имеет  место при наследовании по закону, когда наследственная масса состоит исключительно или в основном из предметов обычной домашней обстановки и обихода. Почему несовершеннолетний ребенок или же иное лицо, относящееся к категории необходимых наследников, ничего не получает по наследству, если наследственная масса состоит из предметов обычной домашней обстановки и обихода и имеется другой наследник, проживающий в отличие от данного лица совместно с наследодателем!? На этот вопрос трудно дать ответ. А ведь именно такое положение, основанное на правилах ст. 533 ГК РСФСР, и приводит к указанной коллизии при наследовании.

      На  сегодняшний день в наследственном праве накопилось много проблем. Эти проблемы чаще всего связаны с тем, что за последнее десятилетие возникло много новых объектов права собственности. Ряд проблем наследования возникает и в связи с участием граждан в различных хозяйственных обществах и товариществах. Необходимо и усовершенствование института обязательной доли в условиях появления частной собственности.

      Хотелось  бы отметить и то, что работа над Гражданским кодексом России (часть III) близится к завершению. Наследственному праву отдан раздел IV.

      Новый ГК должен обеспечить действенность конституционного положения о том, что “право наследования гарантируется”. В проекте ГК это положение Конституции РФ (ст. 35) получает развитие в подробных правилах о наследовании по завещанию (гл. 64), среди которых главное место занимают нормы о свободе завещания (ст. 1164, 1165, 1167, 1168, 1176 и др.). По существу единственным ограничением этой свободы является существующее и иные правило о том, что завещанием нельзя лишить наследства несовершеннолетних и нетрудоспособных наследников, известное как правило об “обязательной доле”  в наследстве (ст. 1193). Однако размер обязательной доли, на которую имеют право эти наследники, в проекте предлагаются несколько уменьшить. С другой стороны, в проекте предусматривается распространение правила об обязательной доле и на денежные средства, находящиеся во вкладах и на счетах граждан в банках (п. 3 ст. 1174).

      В качестве разновидности  нотариальных завещаний  в проекте предусматривается возможность передачи нотариусу завещания в закрытом конверте, который нотариус, не знакомясь с его содержанием, опечатывает и вскрывает только после смерти завещателя (ст. 1172).

      Наследованию  по закону в проекте  ГК посвящена глава 65. Главным нововведением, предлагаемым в этой главе, является резкое, почти беспредельное увеличение числа очередей наследников по закону. К наследникам существующих двух очередей (дети, супруг, родители, братья и сестры, дед и бабка умершего), разделенных в проекте на три очереди (ст. 1185 – 1187), предлагается добавить еще пять очередей родственников наследодателя (ст. 1188, 1189). Практически это исключает превращение наследственного имущества в выморочное (ст. 1195).

      Также в проекте предусмотрено  то, что по возможности  исключить регулирование  наследственных отношений  нормами ведомственных  инструкций. Там, где нормы кодекса нуждаются в определенной конкретизации, это должно быть сделано актами Правительства России. 

      Надо  полагать, что существенно  возрастет роль наследственного  права в нашей  жизни в ближайшие  годы. Хотя подавляющее  большинство наших граждан не стало за последнее время жить лучше, но у многих появилась дорогостоящая собственность – прежде всего приватизационные земельные участки и квартиры, многим принадлежат ценные бумаги – акции, облигации и т.п. Если еще вспомнить о появившемся слое состоятельных и очень богатых людей, то придется признать, что для десятков миллионов россиян вопрос о судьбе их имущества после смерти либо о получении имущества в наследство перестает быть безразличным. По-видимому, уже в ближайшие годы мы будем свидетелями значительного увеличения числа наследственных дел как у нотариусов (составление завещаний, охрана наследства, выдача свидетельств о праве на наследство), так и в судах (споры о разделе наследства, о праве на обязательную долю в наследственном имуществе, о недействительности завещания и др.).

      Хотелось  бы в конце пожелать, чтобы наш институт наследования развивался также быстро, как развивается вся наша страна за последние годы. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

БИБЛИОГРАФИЯ:

 

Научная литература:

  1. Акатов А.А. “Социальная справедливость и право наследования”,

   Саратов, 1988 г.

  1. Евдокимова Т. “Споры связанные с принятием наследства”,

    Журнал  “Советская Юстиция” № 10, 1985 г.

  1. Гурова Е., Барщевский М.Ю. “Завещательный отказ”,

    Журнал “Советская юстиция” № 8, 1980 г.

  1. “Институты собственности и проблемы наследства”,

   Журнал  “Государство и право” № 1, 1992 г. 

Нормативные акты: 

  1. Конституция РФ 1993 года.
  2. Гражданский кодекс 1964 года.
  3. Основы законодательства о Нотариате. 1993 год.
  4. Основы гражданского законодательства. 1991 год.
  5. Гражданский кодекс 1994 –1996 г. Часть I,II.

Материалы юридической практики:

 
 
  1. Постановление Конституционного суда РФ от 16.01.96 № 1-п.
  2. Постановление Президиума ВС РФ от 31.01.96.
  3. Постановление Пленума ВС РФ от 23.04.91. № 2.
 
  1. Определение СК ВС РСФСР от 16.03.89.
  2. Определение СК ВС РСФСР от 20.04.89.

Информация о работе Понятие и виды наследования