Понятие и предмет договора дарения

 

Содержание

 

 

Введение…………………………………………………………………3

Глава 1. Понятие и предмет договора дарения……………….…….5

1.1 Понятие договора дарения………………………………………...5

1.2 Предмет договора дарения………………………………………...9

1.3 Отмена дарения…………………………………………………….11

Глава 2. Элементы договора дарения...............................................14

2.1. Субъекты договора дарения……………………………………...14

2.2. Содержание договора дарения…………………………………...17

2.3. Форма договора дарения………………………………………....19

2.4. Ответственность сторон по договору дарения………………….20

Заключение……………………………………………………………...22

Библиографический список……………………………………………24

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Договор дарения был  тщательно разработан учеными еще  в римском праве, следовательно, данный договор не является новым  в гражданском законодательстве, но, несмотря на то, что договор дарения имеет давнее происхождение, проблемы, которые существовали еще в римском праве, сохранились по сегодняшний день. Должного внимания ему не уделялось еще и потому, что безвозмездные отношения в гражданском праве носят исключительный характер.

В то же время изучение истории  отечественного и зарубежного законодательства, иных источников показывает, что договор  дарения (как наиболее фундаментальный  пример основания возникновения  безвозмездных отношений) относится к числу едва ли не самых спорных проблем в теории гражданского права.

С развитием права  институт дарения оказался замеченным. Однако его правовое регулирование  было слабо выраженным и не отличалось детальной регламентацией. Большинство ученых традиционно считали, что институт дарения не нуждается в более широкой законодательной трактовке в силу своего уникального характера и определенной специфики межличностных отношений его субъектов, основанных на гуманистических началах. Считалось, что фидуциарный характер отношений дарителя и одаряемого в своей основной части должен конструироваться на нормах морали и нравственности. Введенная в действие с 1 марта 1996 г. часть вторая Гражданского кодекса Российской Федерации произвела преобразования в области регулирования дарения. Но, несмотря на подробную регламентацию института дарения, часть вопросов осталась нерешенной или их решение вызывает споры. Споры начинаются уже при определении понятия договора дарения, выделении его основных признаков.

Договор дарения –  одна из немногих сделок, которая направлена на бескорыстное увеличение материальных благ, благосостояния других субъектов.

Целью курсовой работы является анализ правовой природы договора дарения, выделение его основных признаков и характеристик.

В ходе исследования решались следующие задачи:

Во-первых, произвести анализ различных точек зрения на понятие  договора дарения и его основные черты.

Во-вторых, проанализировать законодательную базу по спорным  вопросам указанного института.

Объектом являются общественные отношения, складывающиеся при осуществлении дарения.

Предметом выступают нормативные правовые акты, регулирующие институт дарения.

Вопросами договора дарения  занимались такие правоведы, как: М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, И.В. Елисеев, М.Г. Масевич, А.Л. Маковский, М.Н. Малеина, В.А. Савельев, А. Эрделевский и др.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие и элементы договора дарения

 

 

1.1 Понятие договора дарения

 

До революции 1917 г. правоотношения, связанные с дарением, являлись предметом оживленных теоретических дискуссий. Гражданское законодательство и гражданско-правовая доктрина того времени не давали четких однозначных ответов на вопросы о понятии дарения, его правовой природе, месте этого института в системе гражданского права. Дарение трактовалось как один из способов приобретения права собственности, т.е. односторонний акт, а не договор. В гражданском законодательстве той поры нормы о дарении были размещены не среди положений о договорных обязательствах, а в разделе о порядке приобретения и укрепления прав на имущество [4; 330].

В Гражданском кодексе РСФСР (ст. 256) дарение трактовалось следующим  образом - одна сторона передает безвозмездно другой стороне имущество в собственность, и данный договор считался заключенным в момент передачи имущества [12].

В современном гражданском  праве под договором дарения  понимается договор, по которому одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность  либо имущественное право (требование) к себе или к третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом [4; 228]. М.Н. Малеина предлагает дополнить это определение: «а одаряемый принимает или обязуется принять дар» [13; 130].

Однако В.А. Савельев отмечает, что  дарение по своей сути не является договором, и рассматривает непосредственное дарение (дарение в собственном смысле) как безвозмездную передачу вещи в обладание одаряемого на праве собственности, то есть вещно-правовой акт.

М.Н. Малеина, Л.Ю. Грудцына и другие авторы отмечают, что договору дарения присущи некоторые характерные признаки, а именно: безвозмездность, увеличение имущества одаряемого, уменьшение имущества дарителя, наличие у дарителя намерения одарить, согласие одаряемого на получение дара и бесповоротность дарения.

Уменьшение имущества  одной стороны (дарителя) и одновременное увеличение имущества другой (одаряемого) характерно и для ряда иных возмездных сделок (договоров аренды, перевозки, хранения, страхования) [14; 112]. Это позволяет отличать договор дарения от иных договоров и сделок, реализация которых сулит увеличение имущества лиц, но не за счет уменьшения имущества оказывающего ему услугу другого лица [14; 112].

Принятие дарения означает согласие одаряемого на безвозмездное приобретение имущества, но такой акт (принятие) имеет место и в других способах приобретения имущества. Бесповоротность дарения в настоящее время не является абсолютной, так как возможен отказ от исполнения договора дарения и отмена дарения [13; 130].

Такой признак договора дарения  как наличие у дарителя намерения  одарить, то есть увеличить имущество  одаряемого за счет собственного имущества – это действительно юридически важный признак, который можно уточнить - как намерение передать дар в собственность безвозмездно.

Безвозмездность договора дарения – «отсутствие встречного удовлетворения» [5; 137] предполагает, что даритель не получает никакого встречного предоставления со стороны одаряемого и даже не рассчитывает на это [18; 55] Иногда для дарителя устанавливается поощрение неимущественного характера. Так, с согласия лиц, принесших в дар государству культурные ценности, возвращенные в Россию, дару присваивается имя дарителя.

Договор дарения не теряет своих качеств, если имеется встречное предоставление, носящее чисто условный, символический характер, и при этом важно, чтобы стороны осознавали, что встречное предоставление - это дань традиции (например, вручение мелкой монеты в качестве "платы" за подаренный нож). Иначе правоотношения не могут рассматриваться в качестве договора дарения даже в том случае, когда встречное предоставление явно не эквивалентно полученному дару [4; 331].

Неоднозначно решается вопрос о том, может ли признаваться встречной передачей вещи (права) либо встречным обязательством соответствующее предоставление, осуществляемое за рамками договора дарения по иным сделкам и обязательствам.

М.Н. Малеина и М.Г. Масевич отмечают, что если встречное предоставление предусмотрено в самом договоре дарения, то такой договор должен признаваться притворной сделкой.

Однако далее М.Н. Малеина  говорит о том, что, оценивая встречное предоставление в пользу дарителя по другой сделке, необходимо исходить от намерения сторон на момент заключения договора дарения. Если стороны, заключая договор дарения, имели в виду встречное предоставление в пользу дарителя в другом договоре, то и в этом случае договор дарения может быть квалифицирован как притворная сделка [13; 131].

И действительно, если дарение  обусловлено встречным предоставлением со стороны одаряемого (в том числе по другой сделке), то на самом деле стороны, заключая договор дарения, имели в виду сделку, совершаемую на возмездной основе, которую они хотели прикрыть сделкой дарения [5; 137].

В современной литературе говорится именно о договорной природе дарения и проводится грань между дарением и односторонними сделками (например, завещанием). Дарение является договором, а не односторонней сделкой, ибо всегда требует согласия одаряемого на принятие дара. Обычно согласие выражается в форме принятия дара. Попытки рассматривать дарение в качестве односторонней сделки - одного из оснований возникновения права собственности, не порождающего при передаче вещи никаких обязательственных отношений между дарителем и одаряемым, ошибочны и не находят признания в современной цивилистике [16; 129]. А указания в ГК РФ на обязанности одаряемого и его права также свидетельствуют о том, что договор дарения может быть двусторонне обязывающим договором [11; 115].

Договор дарения может быть как реальным (сопровождается передачей дара), так и консенсуальным (договор обещания дарения в будущем). Консенсуальный договор сложно охарактеризовать как двусторонне обязывающий, так как у одаряемого нет обязанности принять дар, от него требуется только согласие. По своей природе, возникающие здесь обязательства сравнимы со структурой односторонне обязывающих сделок [6; 97].

Но М.Н. Малеина характеризует консенсуальный договор дарения как двусторонне обязывающий: даритель имеет и права (например, отказаться от исполнения договора при определенных условиях) и обязанности (например, передать дар) [13; 131].

В.В. Витрянский отмечает, что договор дарения, совершаемый  путем передачи имущества одаряемому, имеет специфические особенности. Во-первых, иные реальные договоры (заем, хранение) заключаются путем передачи имущества, в том числе, и на основе соглашений сторон, которые вступают в силу с момента передачи имущества. Однако при наличии соглашения между дарителем и одаряемым речь будет идти уже о консенсуальном договоре обещания дарения.

Во-вторых, в результате передачи дарителем имущества у  одаряемого возникает права собственности  на подаренное имущество и заключение договора дарения не порождает никаких  обязательственно-правовых отношений [4; 338].

Таким образом, на данный момент между правоведами имеются разногласия между относительно того, является ли дарение договором либо нет. Большинство авторов, таких как: М.И. Брагинский, В.В. Витрянский, Л.Ю. Василевская аргументировано доказывают, что дарение – это вещный договор. Противоположной точки зрения придерживаются О.С. Иоффе, В.А. Савельев, рассматривающие договор дарения с использованием юридических конструкций дарения в римском частном праве, а также и во французском и германском Гражданских кодекса, и утверждающие что договор дарения не является реальным договором и поэтому не может считаться и договором вещным.

В большинстве своем  авторы выделяют основные черты договора дарения: безвозмездность, направленность на увеличение имущества одаряемого, уменьшение имущества дарителя, намерение дарителя одарить одаряемого. В данном случае безвозмездность является главным, определяющим признаком.

 

1.2 Предмет договора дарения.

 

Гражданское законодательство советского периода, определяя в  качестве предмета договора имущество, не раскрывало содержание этого понятия. Практика же исходила из возможности безвозмездного отчуждения только вещей, в том числе денег. Гражданский кодекс Российской Федерации (ст. 572) относит к предмету договора вещь, либо имущественное право (требование), либо освобождение от имущественной обязанности. Это соответствует предписанию ст. 128 ГК РФ, которая причисляет к объектам гражданских прав вещи, включая деньги и ценные бумаги, а также иное имущество, в том числе имущественные права. Из этого следует, что предметом дарения всегда является имущественная ценность [12].

Как указывает В.В. Витрянский данное расширение предмета дарения  критикуется некоторыми авторами, в  том числе И.В. Елисеевым, который  утверждает, в одно множество объединяются такие разнородные объекты, как имущество (вещи и имущественные права) и действия (освобождение от обязанности). Причем предмет дарения – это не любые, а лишь некоторые юридические действия: прощение долга, перевод долга, принятие на себя исполнения обязательства. Все эти действия объединяет лишь то, что они направлены на обогащение одаряемого, то есть увеличение его имущества. Но этого все же не достаточно для их включения в предмет дарения, так как обогащение одаряемого возможно в различных правовых формах, которые не исчерпываются лишь случаями освобождения его от обязанностей, и, во-вторых, основания и процедура прощения, перевода долга, принятия на себя исполнения очень различны. В.В. Витрянский с точкой зрения И.В. Елисеева не согласен, он возражает против исключения из понятия предмета договора действий сторон. Ведь предмет всякого договора – это, по сути, предмет вытекающего из него обязательства, а предмет обязательства состоит как раз в действиях (бездействии) обязанной стороны.