Понятие деликтных обязательств

Таким образом, для признания  организации, обязанной к возмещению вреда, необходимо установить, что в действиях (бездействии) лиц, образующих ее людской субстрат, выражалась деятельность самой этой организации. За эти действия организация в силу ст. 402 и 1068 ГК отвечает как за свои собственные действия. Лицо, причинившее вред, несет перед организацией при наличии предусмотренных законом условий ответственность за этот вред в порядке регресса. Если же в действии (бездействии) лица, причинившего вред, деятельность самой организации не выражалась, то обязанность по возмещению вреда возлагается на того, кто этот вред непосредственно причинил, на организацию она возложена быть не может.

Вот два примера из судебной практики. Рабочий принес на предприятие патрон, не имеющий  отношения к производству. Подорвал его на разметочной плите. В результате осколком патрона у одной из работниц был поврежден глаз. Поскольку действия рабочего не были совершены им во исполнение трудовых обязанностей, т. е. деятельность предприятия в них не выражалась, ответственность за вред должен нести он сам.

Работница, управлявшая электрокаром, вследствие нарушения правил по технике безопасности совершила наезд на другую работницу и задавила ее насмерть. На иждивении погибшей находились двое малолетних детей, в интересах которых к предприятию был предъявлен иск о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца. В данном случае в действиях работницы, причинившей вред, выражалась деятельность самого предприятия, а потому обязанность по возмещению вреда была возложена на предприятие. Работница, управлявшая электрокаром, может быть привлечена к ответственности перед предприятием в порядке регресса.

Вред, причиненный актами власти (ст. 1069,1070 ГК), в порядке регресса должен быть возмещен полностью или  в части государственной или  муниципальной казне лицом, причинившим  вред, если будет доказана его вина. При этом в случаях, подпадающих под действие ст. 1070 ГК, вина должна быть установлена вступившим в законную силу приговором суда (см. п. 2 ст. 1070 и п. Зет. 1081ГК).

Нередко обязательства  по возмещению вреда возникают с  множественностью лиц, которая может иметь место как на стороне должника, так и кредитора. Возможны обязательства и со смешанной множественностью. Чтобы определить, является ли обязательство долевым или солидарным, необходимо, помимо привлечения общих норм, относящихся к обязательствам с множественностью лиц, руководствоваться указаниями закона, специально рассчитанными на обязательства по возмещению вреда (см., например, п. 3 ст. 1079 и ст. 1080 ГК), а также положениями, выработанными судебной практикой. Так, судебной практикой выработано правоположение, согласно которому если вред причинен несколькими несовершеннолетними, то организации и лица, на которые возлагается ответственность за этот вред, отвечают перед потерпевшим не солидарно, а в долевом отношении. Это положение применяется как в случаях, когда сами несовершеннолетние за причиненный вред не отвечают (пп. 1—3 ст. 1073 ГК), так и в случаях, когда они сами отвечают за причиненный вред, но на лиц, указанных в п. 2 ст. 1074 ГК, возлагается субсидиарная (дополнительная) ответственность.

Таким образом, в основе обязательств из причинения вреда в одних случаях  лежит состав правонарушения (полный или усеченный); в других случаях  указанные обязательства покоятся на иных условиях, которые состав правонарушения не образуют. Соответственно этому необходимо различать условия возникновения ответственности за причинение вреда и условия возникновения обязательств из причинения вреда, не относящихся к мерам ответственности.

С учетом сказанного обязательства из причинения вреда могут быть определены как внедоговорные обязательства, возникающие вследствие нарушения имущественных и личных неимущественных прав потерпевшего, носящих абсолютный характер, призванные обеспечить наиболее полное восстановление этих прав за счет причинителя вреда либо за счет иных лиц, на которых законом возложена обязанность возмещения вреда.

 

 

2. Значение  обязательство из причинения  вреда

 

Согласно ст. 1064 ГК РФ обязательства вследствие причинения вреда заключаются в обязанности лица, причинившего вред личности, имуществу гражданина или имуществу юридического лица, возместить причиненный вред в полная объеме.

Обязательства вследствие причинения вреда являются внедоговорными обязательствами. Причинитель вреда  в этом обязательстве выступает  должником, а потерпевшее лицо - кредитором. Из существа обязательства очевидно, что его стороны не были связаны договорными отношениями либо причинение вреда не следовало из существующего договора. Содержанием деликтных обязательств выступает гражданско-правовая ответственность, т.е. претерпевание, несение известных тягот, дополнительного бремени, выступающее в качестве правового последствия за совершенное правонарушение. Сущность деликтного обязательства обусловлена и его основными функциями - компенсационной (восстановительной) и охранительной.

Основанием возникновения  деликтного обязательства и одновременно юридическим фактом, порождающим  соответствующее правоотношение, является вред, причиненный личности или имуществу  гражданина либо имуществу юридического лица. Под вредом понимаются неблагоприятные для потерпевшего имущественные и неимущественные последствия.

Основной принцип обязательства  вследствие причинения вреда заключается в полном возмещении вреда лицом, его причинившим. В литературе этот принцип именуется генеральным деликтом, в соответствии с которым противоправность действия и виновность причинителя вреда презюмируются.

Возмещение причиненного вреда следует отнести к разновидности  такого предусмотренного ст. 12 ГК РФ общего способа защиты гражданских прав, как восстановление положения, существовавшего до нарушения права¹.

Обязательства из причинения вреда опосредуют отношения, несвойственные имущественному обороту в его  обычном, желательном течении. Правоустанавливающим юридическим фактом для такого правоотношения является нарушение субъективного права, а сами правоотношения призваны устранить последствия этого нарушения.

Возникают такие обязательства, как результат факта причинения вреда². В связи с тем, что возникновение обязательств из причинения вреда не основано на договоре (соглашении) его участников, их, наряду с обязательствами из неосновательного обогащения, относят к категории внедоговорных обязательств.

Конечно же, участники  обязательства, возникшего вследствие причинения вреда, вполне могут быть связаны между собой каким-либо гражданско-правовым договором. Однако по правилам гл. 59 ГК РФ вред возмещается в случаях, если он причинен правам, носящим абсолютный характер, - имущественным (например, право собственности) либо личным неимущественным правам.

В частности, внедоговорная  ответственность по правилам гл. 59 ГК РФ наступает при возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина вследствие недостатков подаренной вещи (ст. 580 ГК РФ), по договору перевозки (ст. 800 ГК РФ), при исполнении договорных обязательств (ст. 1084 ГК РФ), вследствие недостатков товаров, работ или услуг (ст. 1095 ГК РФ).

Как отмечалось, обязательство  возместить причиненный вред может  возникать в связи с нарушением как имущественных, так и неимущественных  прав. При этом содержанием такого обязательства является имущественная компенсация причиненного вреда, т.е., независимо от характера нарушенного права обязанность возместить вред всегда носит имущественный характер. Вред возмещается либо в натуре, либо в виде компенсации убытков.

Институт обязательств вследствие причинения вреда выполняет следующие функции:

1.   Охранительная функция заключается в том, что внедоговорные обязательства предназначены служить обеспечению прав и интересов субъектов гражданского права от различных нарушений и защищать эти права и интересы в случаях, когда их нарушение произошло.

2.   Компенсационная (восстановительная) функция заключается в решении задачи устранения отрицательных имущественных последствий, возникших вследствие противоправных действий лица (повреждение, порча, уничтожение имущества другого субъекта права, причинение смерти, вреда здоровью и т.д.) либо в результате ошибочной передачи другому лицу денег, иных ценностей, вещей.

3.   Предупредительно-воспитательная (превентивная) функция. Воспитательное, превентивное значение имеет сам факт существования норм о внедоговорных обязательствах и деликтной ответственности, которые потерпевший от правонарушения или собственной ошибки может использовать с целью защиты своих прав и интересов.

Вместе с тем современное  гражданское законодательство допускает  возмещение не только реально наступившего вреда, но и защищает от опасности  причинения вреда в будущем (ст. 1065 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Эта норма создает новый вид обязательств, появившийся с принятием части второй ГК РФ. Такие обязательства не являются деликтными, поскольку вред еще не причинен. Однако именно в силу своей непосредственной связи с отношениями по возмещению вреда они урегулированы в гл. 59 ГК РФ³.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Обязательство вследствие причинения вреда, как и другие гражданско-правовые обязательства, возникает при наличии определенных юридических фактов. Юридическим фактом, с которым закон связывает возникновение данного обязательства, является факт причинения вреда, деликт.

Условия возникновения  деликтного обязательства и условия  ответственности за причиненный  вред совпадают.

Определяя применение мер  ответственности за причиненный  вред, закон исходит из общего принципа, который в литературе обычно именуется  «принцип генерального деликта». В  связи с этим принципом противоправность действий причинителя вреда презюмируется. То есть для его освобождения от ответственности должно быть доказано обратное.

Но ответственность  не должна применяться в силу самого факта причинения вреда, и закон  определяет условия ответственности, при наличии которых вред подлежит возмещению:

•    противоправность поведения причинителя вреда;

•    причинная связь между его противоправным поведением и вредом;

•     вина.    

 Основанием деликтной  ответственности следует признать  факт причинения вреда имуществу  гражданина или юридического  лица либо неимущественным благам (жизни, здоровью гражданина).

 

 

 

 

 

 

 

Список используемых источников

Нормативно-правовое акты

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // «Российская газета», 25 декабря 1993 г.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации, Часть первая ,№51- ФЗ.  // Собрание законодательства РФ 1994 № 32 ст. 3301, от 30 ноября 1994 г.
3. Гражданский кодекс РФ от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ. Часть вторая // Собрание законодательства РФ.- 1996 - №5  ст. 410.
4. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей» от 07 февраля 1992 г. (В редакции ФЗ от 31.01.95 № 6-ФЗ, от 06.06.95 №87- ФЗ, от  19.07.95 № 114-ФЗ, от 27.12.95  № 211-ФЗ) // Ведомости Съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР 1992 №15 ст. 766.

Книги

5. Гатин A.M. Гражданское право. - М.: Дашков и К, 2009. - 246 с.
6. Гражданское право. Учебник. Т.II/Под ред. Садикова О.Н.-М.: «ИНФРА-М», 2006г.- 342 с.
7. Павлова И.Ю. Гражданское право. Особенная часть. - М.: Юнити, 2012. - 579 с.

 

 

 

 

 

¹ Гатин A.M. Гражданское право. - М.: Дашков и К, 2009. - 246 с.

² Павлова И.Ю. Гражданское право. Особенная часть. - М.: Юнити, 2009. - 579 с.

³ Гражданское право. Учебник. Т.II/Под ред. Садикова О.Н.-М.: «ИНФРА-М», 2006г.- 342 с.