Особенности отмены и изменения завещания

Итак, лица недееспособные не могут составлять завещания ни лично, ни через представителя (ввиду строго личного характера завещания).

В юридической литературе бывшего СССР вопрос о завещательной правоспособности лиц в возрасте от 16 до 18 лет являлся дискуссионным.

Большинство авторов, основываясь на действовавшем законодательстве, приходили к выводу о том, что частично дееспособные не обладают правом завещания[10]. Иное мнение высказывали З.И. Мозжухина и М.Ю. Барщевский, которые считали, что можно было бы предоставить несовершеннолетнему право завещать имущество, приобретенное своим трудом и заработной платой, а также авторским вознаграждением, а в отношении имущества, полученного иным путем, несовершеннолетние не должны обладать правом завещания[11].

Некоторые авторы[12] отстаивают точку зрения согласно которой лица, в судебном порядке признанные ограничено дееспособными, не имеют права завещать. На этой же позиции стоит и нотариальная практика. Однако, существуют и другие точки зрения.

Так, согласно мнению Т.Д. Чепиги[13] этой категории лиц должно быть предоставлено право, завещать и исходить при этом надо из следующего;

1) лицо, злоупотребляющее спиртными напитками или наркотическими веществами,   не   лишается   законом   полностью   гражданской дееспособности, но лишь ограничивается в ней;

2) цель назначения попечительства над указанным лицом заключается в том, чтобы не допустить такого использования гражданином своего имущества (заработной платы, предметов домашнего обихода, денежных сбережений, других объектов личной собственности), которые идет во вред ему самому и  его семье;

3) завещание осуществляется после смерти наследодателя и при жизни последнего не может быть средством использования имущества в целях злоупотребления спиртными напитками и наркотическими веществами.

П.С. Никитюк придерживается той же точки зрения и при этом указывает на  то,  что  ограниченно  дееспособный может совершать сделки выходящие за пределы бытовых, только с согласия попечителей, а последние не вправе дать согласие на совершение такой сделки без предварительного разрешения органа опеки и попечительства[14]. Он отмечает, что двусторонность сделки определяется не количеством лиц, причастных к ее совершению, а наличием согласованных воле изъявлений двух и более лиц, что при составлении завещания, даже с согласия попечителя, не имеет места. Более того, попечитель не может изменить волю завещателя, он может либо дать согласие на удостоверение завещания, либо отказать в этом, причем отказ должен быть мотивирован.

Наиболее остро в юридической литературе обсуждается вопрос о завещательной правоспособности лиц в возрасте от 14 до 18 лет. Большинство авторов, основываясь на действующем законодательстве, приходят к выводу о том, что частично дееспособные правом завещать, не обладают. Указанная позиция полностью соответствует законодательству. Действительно, завещать принадлежащее им имущество несовершеннолетние, по общему правилу, не могут. Однако из анализа п.2 ст.26 ГК РФ,  предоставляющего несовершеннолетним право распоряжаться своим заработком и стипендией следует сделать вывод о том, что, гак как понятие "право завещать" входит в понятие  "распоряжаться",  то  в  отношении  указанного  имущества несовершеннолетние обладают завещательной правоспособностью. При ином толковании закона трудно было бы объяснить, почему несовершеннолетний в возрасте от 14 до 18 лет имеет право устраиваться на работу, самостоятельно получать заработную плату, распоряжаться ею по своему усмотрению, но не может распорядиться тем же имуществом на случай своей смерти. В этом вопросе можно согласится с мнением М.Ю. Барщевского. Он считает, что "можно было бы предоставить несовершеннолетнему право завещать денежные средства и имущество, источником накопления которых являются его личные заработок и стипендия, а также гонорары автора изобретения или рационализаторского предложения либо иные авторские вознаграждения. Вместе с тем в отношении имущества и денежных средств, полученных несовершеннолетними иным путем (наследование, дарение и т.п.) несовершеннолетние в возрасте от 14 до 18 лет не должны обладать правом составлять завещательные распоряжения"[15].

Одним из основных ограничений свободы завещания является правило об обязательной доле необходимых наследников, сформулированное в ст. 1149 ГК РФ, которые вправе получить обязательную долю в наследстве.

Право на обязательную долю является ограничением принципа свободы завещания, предусмотренного статьей 1119 ГК РФ. Это ограничение направлено на защиту интересов субъектов, которые в силу возраста либо состояния здоровья не могут самостоятельно обеспечить себя в полном объеме средствами к существованию. К таким лицам относятся наследники первой очереди - нетрудоспособный супруг; родители, нетрудоспособные и несовершеннолетние дети наследодателя, а также нетрудоспособные иждивенцы. Включение в число лиц, имеющих право на обязательную долю не только нетрудоспособных, но и несовершеннолетних детей означает, что они имеют право на получение обязательной доли, даже если достигли трудоспособного возраста - 15 лет, а также в случаях, когда они были эмансипированы или вступили в брак до достижения совершеннолетия (статья 27 и пункт 2 статьи 21 ГК). Не могут претендовать на обязательную долю согласно пункту 4 статьи 1117 ГК РФ недостойные наследники. Следует отметить, что институт обязательной доли защищает не только интересы самих управомоченных лиц, но и интересы государства и общества, поскольку отсутствие у вышеперечисленных субъектов источника средств повлечет неблагоприятные социальные последствия, породит необходимость в предоставлении им дополнительной, помимо получаемых пенсий и пособий, помощи за счет государства.

Право на обязательную долю означает, что независимо от содержания завещания наследник имеет возможность получить определенную часть наследственного имущества. При этом право на обязательную долю в отношении обеспечения определенного размера получаемого наследником имущества сохраняется и тогда, когда наследнику завещана часть имущества ниже размера обязательной доли. В таких случаях наследник вправе потребовать обязательную долю в части, превышающей размер его доли по завещанию. Вместе с тем, если завещана часть имущества, меньшая доли причитавшейся наследнику, если бы он наследовал по закону, но равная либо превышающая размер обязательной доли, наследник не может предъявить каких-либо дополнительных требований.

Таким образом, право на обязательную долю, во-первых, не допускает исключения управомоченного лица из числа наследников на основании завещания, во-вторых, не допускает снижения размера доли данного наследника ниже установленного минимума. Согласно пункту 1 статьи 1119 ГК РФ обязательная доля должна составлять не менее половины доли, которая причиталась бы наследнику при наследовании по закону. Необходимо отметить, что Кодекс уменьшил размер обязательной доли, которая в ранее действовавшем законодательстве не могла быть менее чем две третьих той доли, которая причиталась бы при наследовании по закону. Размер долей определяется исходя из размера наследства и количества наследников. При этом учитываются все наследники соответствующей очереди, которые имели бы право наследовать, а также нетрудоспособные иждивенцы.

1.2. Форма и порядок оформления завещания

Завещание односторонняя сделка. К нему применяются общие правила об условиях действительности сделок и о порядке признания их недействительными.

Завещание является сделкой строгой формы. В соответствии со ст. 1124 ГК РФ завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом.

Завещатель подписывает завещание в присутствии лица, полномочного его удостоверять. Если завещатель по болезни или по иным причинам не может собственноручно подписать завещание, то оно по его просьбе может быть подписано другим лицом - рукоприкладчиком (ч. 2 ст. 1124   ГК РФ) в присутствии лица, полномочного удостоверять завещания, о чем делается запись в завещании.

В  завещании  требуется  обязательное  указание  времени  его у удостоверения, Время совершения завещания определяет решение вопросов о действительности завещания с точки зрения соблюдения формы, о дееспособности завещателя и о значении данного завещания и сопоставлении его с другими завещаниями того же наследодателя, составленными в другое время.

Форма завещания предусмотрена законом. Отсутствие требуемых законом реквизитов в завещании (отсутствие подписи завещателя, отсутствие даты составления завещания и его удостоверения, удостоверение завещания неполномочным   должностным   лицом   и   т.п.)   делает   завещание недействительным.

Завещание - сделка всегда письменная (устное завещание ничтожно). Кроме того, в подавляющем большинстве случаев необходимо нотариальное заверение (исключения составляют ситуации, когда допускается заверение завещания не нотариусом, а другими лицами, указанными в п.7 ст.1125, ст.1127, п.2 ст.1128 ГК РФ; когда завещаются права на денежные средства в банках (ст.1128); а также когда завещание составляется в чрезвычайных обстоятельствах, что предусмотрено ст.1129).

Завещания, в которых нарушены требования о форме и удостоверении, являются ничтожными сделками. Представляется, речь в данном случае идет о любых завещаниях и о завещательных распоряжениях.

Одна из новелл третьей части ГК РФ - правила о свидетелях, присутствие которых может быть как возможным, так и обязательным. Обязательны свидетели в случаях, установленных п.п.3, 4 ст.1126; п.2 ст.1127; ч.2 п.1 ст.1129. В других ситуациях присутствие свидетеля зависит от воли наследодателя.

Пункт 2 статьи 1124 ГК РФ определяет круг лиц, которые не могут быть ни свидетелями, ни рукоприкладчиками. Это:

- лицо, удостоверяющее завещание (включая нотариуса);

- наследник либо легатарий, их супруг, дети, родители;

- лица, не полностью дееспособные (лишенные дееспособности, малолетние, частично или ограниченно дееспособные);

- неграмотные;

- граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознать существо происходящего (например, слепые; между тем учеными отмечается, что "более правильно говорить в данном случае не только о физических недостатках, а вообще о ситуации, когда такое лицо явно не в состоянии в полной мере осознавать существо происходящего (так, можно ли отнести к физическим недостаткам состояние алкогольного, наркотического или токсического опьянения?)"[16];.

- лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание (за исключением закрытых завещаний).

Если присутствие свидетеля при составлении, подписании, удостоверении завещания или при его передаче нотариусу не является обязательным, то отсутствие свидетеля не повлечет за собой никаких правовых последствий.

Если же свидетель должен был присутствовать обязательно, однако отсутствовал, завещание окажется недействительной сделкой. При этом отсутствие свидетеля влечет за собой ничтожность сделки, а несоответствие свидетеля названным выше требованиям делает сделку оспоримой. Последнее вполне объяснимо и оправданно, так как суд должен выяснить, например, действительно ли свидетель не обладал полной дееспособностью либо не в должной мере владел языком, на котором составлено завещание.

Пункт 4 статьи 1124 ГК РФ устанавливает, что на завещании должны быть указаны место и дата его совершения (за исключением закрытых завещаний). Последствия отсутствия этих сведений не указаны, из чего мы делаем вывод, что в соответствии со ст.168 ГК РФ завещание без указания на дату и место ничтожно - как сделка, не соответствующая требованиям закона. И это понятно, так как при наличии нескольких завещаний без даты, если бы они были действительны, возникли бы неразрешимые проблемы.

По  представлении  нотариусу  свидетельства  о  смерти  лица, совершившего закрытое завещание, нотариус не позднее чем в течение пятнадцати дней вскрывает конверт с  завещанием  в  присутствии  двух  свидетелей  и  пожелавших  при  этом   присутствовать заинтересованных лиц. По вскрытии конверта текст содержащегося в нем документа сразу же оглашается нотариусом, после чего нотариус составляет и подписывает вместе со свидетелями протокол, удостоверяющий вскрытие конверта и содержащий полный текст завещании.

В соответствии с Основами законодательства РФ «О нотариате» завещание может быть удостоверено: а) в государственной  нотариальной  конторе  (ст.   36);   б)  нотариусами, занимающимися частной практикой (ст. 35); в) должностными лицами органов исполнительной власти (ст. 37); г) должностными лицами консульских учреждений Российской Федерации (ст. З8).

В ст. 1127 ГК РФ перечислен перечень должностных лиц и случаев, при которых должностные лица вправе удостоверять завещания, который является исчерпывающим. Иногда в судебной практике встречаются случаи, когда не соблюден порядок удостоверения завещаний граждан, находящихся на излечении в больницах, других стационарных лечебно   профилактических учреждениях - санаториях или проживающих в домах для престарелых и инвалидов, удостоверенные главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами этих больниц лечебных учреждений, санаториев, а также директорами и главными врачами указанных домов для престарелых и инвалидов.

Так, Гиголаева Г. А. обратилась в Федеральный суд общей юрисдикции Ленинского района г. Новосибирска с исковым заявлением о признании недействительным завещания, составленного ее отцом Полянским А. Н. 16 марта 1999 года в пользу Трощенко Л.М., как составленного с грубым нарушением закона и тайны завещания. В обоснование своих требований она указала, что в день составления завещания Полянский находился в таком состоянии, что не мог двигаться и сам подписать документ, в связи с чем ответчик, получив в нотариальной конторе бланк завещания, передала его лечащему врачу Полянского   Игнатьевой, которая в нарушение порядка, четко установленного законом, сама расписалась за Полянского, сообщавшего только. Что завещает все «Любе», домыслила, что Люба это Трощенко Л. М., вписана ее данные в завещание. При этом присутствовала только медсестра, главный врач больницы, удостоверивший завещание, в палате отсутствовал, после этого врач, опять же в нарушение закона, отдал единственный экземпляр завещания Трощенко, с которым она отправилась к главному врачу для дальнейшего дооформления. С момента составления завещания - 16 марта 1999 года - до его регистрации - 24 марта 1999 года - прошло более недели, все это время завещание не было нигде зарегистрировано, находилось на руках у Трощенко, поэтому не может быть признано законным.

Рассмотрев в судебном заседании доказательства, суд удовлетворил требования истицы в полном объеме, как законные и обоснованные.

На данное решение ответчицей Трощенко была принесена кассационная жалоба, в удовлетворении которой Судебной Коллегией по гражданским делам Новосибирского областного суда было отказано. Мотивом отказа послужило то обстоятельство, что в судебном заседании было бесспорно установлено, что при составлении завещания 16 марта 1999 года Полянским А. П., находившимся на излечении в больнице № 6 г. Новосибирска, не были соблюдены требования «Инструкции о порядке удостоверения завещаний главными врачами, их заместителями по медицинской части или дежурными врачами больниц....», утвержденной Минюстом СССР 20 июня 1974 года ( п..п.. 3, 7, 12). Главный врач фактически при составлении завещания не присутствовал, удостоверил завещание задним числом и без соблюдения тайны завещания[17].