Обязательства вследствие неосновательного обогащения

 

Обязательства вследствие неосновательного обогащения

Курсовая работа

Введение

Действующее легальное  определение обязательства из неосновательного обогащения содержится в п. 1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ: «Лицо, которое без  установленных законом, иными правовыми  актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное  или сбереженное имущество (неосновательное  обогащение)¹

 

О возрождении института  обязательств из неосновательного обогащения свидетельствует и возрастающее количество судебных разбирательств по кондикционным искам(Иск о возврате неосновательного обогащения).

Следствием этого стало  возрождение интереса к данному  институту в цивилистике. Однако в связи с тем, что потребность  применения норм о неосновательном  обогащении возникла сравнительно недавно, а именно с момента введения в  действие института частной собственности, накопленной правоприменительной  практики оказалось недостаточно для  создания более совершенного законодательного акта.

Данная тема очень актуальна  на сегодняшний день. Проблемы правового регулирования отношений, связанных с неосновательным обогащением, являются весьма актуальными в силу определенных социально-экономических, исторических, юридических и научно-правовых факторов.

Россия вступила на путь рыночной экономики, и в этих условиях взыскание неосновательного обогащения, наряду с другими имущественными охранительно-правовыми мерами, может  иметь немаловажное значение для  стабилизации экономического оборота, восстановления нарушенных прав и законных интересов участников гражданских  правоотношений.

Нормы Гражданского кодекса  Российской Федерации об обязательствах вследствие неосновательного обогащения основываются на идеях, сформулированных римским частным правом, сохраняют  преемственность с предшествующим российским законодательством, а также  правоположениями, выработанными судебной практикой.

Если обратиться к юридической  стороне дела, то сохраняют актуальность такие важные вопросы рассматриваемого института как положения о условиях, содержании и видах обязательств из неосновательного обогащения.

Особое значение приобретает  проблема сферы действия данного  института, а отсюда – его взаимоотношение  и взаимосвязь с иными группами норм, регламентирующих применение таких  гражданско-правовых охранительных  мер как договорная и деликтная  ответственности, виндикация, последствия  недействительности сделок.

Целью исследования неосновательного обогащения, как основания возникновения  обязательств является обоснование  ряда теоретических выводов и  разработка научных рекомендаций по совершенствованию как нормотворческой, так и правоприменительной деятельности в целях защиты нарушенных прав и законных интересов субъектов гражданских правоотношений. Достижение названной цели предопределило постановку и решение следующих задач: определиться с понятием обязательства, основанием его возникновения, условием и видами обязательства из неосновательного обогащения, а также разобраться с содержанием обязательства из неосновательного обогащения, объемом его возмещения и в каких случаях неосновательное обогащение не подлежит возврату.

Предмет исследования составляют сущность и элементы обязательства  из неосновательного обогащения, история  возникновения и развития данного  института, а также применение кондикционного иска вместе с другими средствами зашиты гражданских прав.

Методологическую основу исследования составили общенаучные  и частно-научные методы познания: диалектический, формально-логический, исторический, структурно-функциональный, сравнительно-правовой.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятия обязательств из неосновательного обогащения

1.1. Понятие  обязательства

Прежде чем начать рассмотрение понятия обязательства из неосновательного обогащения, дадим определение обязательства в общем. Обязательством называется правоотношение, в силу которого одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК).

Обязательства имеют важное значение для обеспечения нормального функционирования любых предприятий, фирм, компаний, а также для удовлетворения повседневных материальных и культурных потребностей граждан. Нормы, регулирующие обязательства, составляют важнейший раздел гражданского права — обязательственное право. На его долю приходится значительная часть гражданско-правовых норм. В содержание обязательства входят права кредитора и обязанности должника. Права и обязанности сторон в обязательстве обычно имеют предметом определенное имущество (продавец обязан передать покупателю купленную вещь, а покупатель — уплатить за нее деньги; арендатор уступает с согласия арендодателя свои права третьему лицу; банк выдает предпринимателю кредиты для расширения его деятельности и т.п.). Вместе с тем возможны обязательства неимущественного характера (примером может служить обязанность автора держать корректуру своей работы). По общему правилу, обязательство направлено на совершение определенных действий: передачу вещей, выполнение работ, оказание услуг, уплату денег и т.п. Лишь в редких случаях обязанность должника выражается в воздержании от определенных действий: например, хранитель, если иное не обусловлено договором, принимает на себя обязательство не пользоваться переданным ему на хранение имуществом.

Основаниями возникновения  обязательств служат юридические факты, с которыми право связывает возникновение гражданских обязательственных правоотношений. Породить обязательство может любой из юридических фактов, перечисленных в ст. 8 ГК. Имеются в виду договор или иная сделка, акты органов государственной власти и иных государственных органов, а также органов местного самоуправления, судебное решение, приобретение имущества по допускаемым законом основаниям, создание произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности, причинение вреда, неосновательное обогащение, иные действия граждан и юридических лиц, а также события, с которыми законодательство связывает наступление гражданско-правовых последствий. Каждый из перечисленных юридических фактов может создавать обязательство либо сам по себе, либо в сочетании с некоторыми другими юридическими фактами. В современных экономических условиях наиболее широко распространены сделки, а из их числа наиболее соответствуют рыночным отношениям договоры. Из договора возникает основная масса обязательств, складывающихся между предпринимателями, предпринимателями и отдельными гражданами, а также между гражданами по поводу передачи вещей (товаров), выполнения работ или оказания услуг.

 

 

 

 

 

 

1.2.  Понятие обязательства из неосновательного  обогащения.

Понятие обязательства из неосновательного обогащения регулируются ст. 1102–1109 ГК. Они являются самостоятельным видом обязательств, сфера применения которых определяется как особенностями оснований их возникновения, так и спецификой их содержания.

Термин "имущество", используемый в п.1 ст.1102, следует толковать  расширительно, включая сюда также  имущественные права и все  иные защищаемые правом материальные блага. Основания приобретения (сбережения) имущества за счет другого лица могут  устанавливаться не только названными в п.1 ст.1102 законом, иными правовыми  актами и сделкой, но также актами министерств и иных федеральных  органов, которые согласно п.7 ст.3 ГК могут содержать нормы гражданского права.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 2. Обязательства, элементы и основания возникновения обязательств из неосновательного обогащения

2.1. Субъекты обязательств из неосновательного обогащения

Как вытекает из легального определения  указанных обстоятельств, в качестве должника в этих обязательствах выступает  лицо, в хозяйственной сфере которого без правового основания образовалась имущественная выгода, в качестве кредитора — лицо, за счет которого это произошло и которое в  результате оказалось в убытке. И должником, и кредитором могут быть как граждане, в том числе и недееспособные (поскольку неосновательное обогащение может иметь место независимо от воли обогатившегося), так и юридические лица, независимо от характера их правосубъектности. При недееспособности субъектов кондикционных обязательств – физических лиц – их интересы обеспечивают законные представители недееспособных граждан (ст.29 Гражданского кодекса РФ), граждан, не обладающих полной дееспособностью (ст. 26, 28 Гражданского кодекса РФ), и граждан, признанных ограниченно дееспособными (ст.30 Гражданского кодекса РФ) - родители, усыновители, опекуны, попечители.

По  общему правилу, в качестве кредиторов могут выступать лишь те лица, за счет которых произошло неосновательное  обогащение. Другие лица могут иметь  соответствующий статус только в  случаях, прямо предусмотренных  законом (опекун недееспособного лица; управляющий имуществом безвестно  отсутствующего; органы государственной  власти, представляющие казну –  налоговые, финансовые органы).

При этом необходимо разграничивать участие  государства в данных отношениях как стороны кондикционного обязательства (например, суммы неосновательно выплаченных  пенсий и пособий при недобросовестности со стороны их получателя могут быть взысканы в доход государства  на основании общих норм о неосновательном обогащении) и независимого арбитра, применяющего меру наказания. Так, в ст. 402 Гражданского кодекса РСФСР 1922 г. и в ч. 4 ст. 473 Гражданского кодекса РСФСР 1964 г. содержались нормы, согласно которым имущество, приобретенное вследствие противозаконных действий или действий, заведомо противных интересам социалистического государства и общества, взыскивается в доход государства. Это, на первый взгляд, противоречило господствовавшей в то время концепции разграничения деликтных и кондикционных обязательств по признаку вины. Однако В.С. Ем справедливо отмечает, что в данном случае речь идет как раз об отказе в кондикции имущества, приобретенного в результате антисоциальных действий.²При отказе в кондикции, по мнению данного автора, не может быть кондикционного обязательства, а обогащение подлежит взысканию в доход государства в качестве меры наказания. При этом требования государства здесь являются конфискационными, а не кондикционными. Современным примером данных положений В.С. Ем называет ст. 169 и ст. 179 Гражданского кодекса РФ. 

2.2. Объекты обязательств из неосновательного обогащения.

Объектом обязательства является имущество. При этом данный термин следует трактовать расширительно, включая сюда также имущественные права и все защищаемые правом материальные блага. Между тем в понятие «имущество» не входят долги, ибо обогащение понимается как некая выгода для лица, а отнюдь не обязанность. Поскольку обязательства из неосновательного обогащения защищают только сферу имущественных интересов, компенсация морального вреда потерпевшему согласно ст. 1099 Гражданского кодекса возможна лишь в случаях, прямо предусмотренных законом. Состояние имущества, образующего неосновательное обогащение, может улучшиться или ухудшиться; оно может приносить доход или требовать затрат на свое содержание, поэтому зачастую возникают проблемы в определении состава имущества, подлежащего возврату при исполнении кондикционного обязательства. 

2.3. Условия возникновения обязательств из неосновательного обогащения.

         Наименование рассматриваемых обязательств может навести на мысль, будто они возникают без какого бы то ни было юридического основания. Однако, отсутствие основания для того, чтобы признать обогащение правомерным, вовсе не означает, что нет основания для возникновения самого обязательства. Таким образом, кондикционное, как и любое другое, обязательство возникает лишь при наличии предусмотренных законом оснований, которые именуются юридическими фактами.

          Анализируя суть данных обязательств, О.С. Иоффе так определил условия их возникновения: «Во-первых, необходимо, чтобы одно лицо приобрело (сберегло) имущество за счет другого, то есть чтобы увеличение или сохранение в прежнем размере имущества на одной стороне явилось результатом соответствующего его уменьшения на другой стороне… Во-вторых, нужно, чтобы приобретение (сбережение) (…) произошло при отсутствии к тому достаточных оснований…».³ Действующий Гражданский кодекс РФ указывает в п.1 ст. 1102 те же фактические основания. 

           Соответственно здесь не имеет значения, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения обогатившегося, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. Т.е. важен объективный результат: наличие неосновательного обогащения (сбережения) имущества без должного правового основания. Употребленный в ст. 1102 ГК термин «обогащение» означает приобретение или сбережение имущества обогатившимся. Такое обогащение должно произойти за счет другого, в результате чего то что хорошо для одной стороны, становится плохим для другой. Иначе говоря, приобретение или сбережение имущества одним лицом явилось результатом соответствующего уменьшения имущества другого лица. Но далеко не всякое обогащение за счет другого приводит к возникновению рассматриваемых обязательств. Необходимо, чтобы обогащение произошло при отсутствии к тому законных оснований. Неосновательность обогащения является вторым необходимым условием возникновения обязательств, предусмотренных ст. 1102 ГК. Обогащение признается неосновательным, если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого произошли при отсутствии к тому предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований. Под этими основаниями следует понимать разного рода юридические факты, дающие субъекту основание на получение имущественного права. Такие юридические факты названы в ст. 8 ГК. Например, наследник увеличивает свое имущество за счет наследодателя, но здесь нет неосновательного обогащения, так как в силу закона в случае смерти лица его имущество переходит к другим лицам – его наследникам.