Недействительные сделки

12. Недействительные  сделки 

Деление сделок на оспоримые и ничтожные осталось неизменным. Сделка является ничтожной в случаях: 1) когда в законе или ином правовом акте гражданского законодательства указано, что нарушающая нормативный акт сделка недействительна; 2) нарушающая закон, иной правовой акт сделка также нарушает публичные интересы или права и законные интересы иных лиц. В иных случаях, если иное не следует из закона, сделка оспорима. К оспоримым относятся сделки, которые только могут быть признаны недействительными судом, а до того момента они являются полноценными сделками. Требование о недействительности могут предъявить только стороны, либо лица, указанные не только в ГК (как было ранее), но и в законе.

Ничтожными  являются сделки вне зависимости  от признания ее таковой судом. Поэтому, по общему правилу, требование о признании  сделки ничтожной не предъявляется  – это просто не нужно, поскольку  сделка ничтожна сама по себе (например, при нарушении императивной нормы  закона). В таких случаях, как правило, допускается требование о применении последствий недействительности (исключение составляют те случаи, когда лицо может доказать, что именно в признании сделки ничтожной состоит интерес): если в текущей редакции ГК такой иск могло заявить любое заинтересованное лицо, то в изменениях указаны только стороны сделки; иные лица могут предъявить требование только в случаях, указанных в законе.

Однако, если речь идет о договоре, то о признании его ничтожным или о применении последствий ничтожности может заявить любое заинтересованное лицо, если докажет, что такой договор нарушает его права или интересы.

Устанавливается важное правило о недопустимости оспаривания сделки лицом, которое  одобрило сделку и стороной, которой  ее подтвердила, по обстоятельствам, известным  истцу в момент одобрения или  подтверждения. При этом любое поведение, свидетельствующее о наличии  воли на сохранение сделки, означает ее подтверждение.

Изменения ГК не допускают, по общему правилу, применения самостоятельно судом последствий  недействительности сделки: иное допустимо  только в целях защиты публичных  интересов и в предусмотренных  законом случаях. А если применение последствий недействительности противоречит основам правопорядка и нравственности, суд вправе не применить их и при  наличии соответствующего заявления.

Важно, что  все изменения относительно требований о признании сделок недействительными  подлежат применению к сделкам, требования относительно недействительности которых рассматриваются судом после 01.09.2012 и независимо от времени их совершения.

Александр Смирнов 

руководитель  Коммерческой практики юридической  фирмы Goltsblat BLP, к.ю.н.

Регулирования сделок

Общие положения

Согласно  Законопроекту в ст. 1 ГК РФ появится прямое указание на то, что при установлении, осуществлении и защите гражданских  прав, а также исполнении гражданских  обязанностей участники гражданских  правоотношений должны действовать  добросовестно. Таким образом, добросовестное поведение становится легальной  обязанностью субъектов оборота, а  добросовестность приобретает статус формально установленного принципа гражданского законодательства.

Другая предлагаемая новелла – введение в существующую формулу шиканы (злоупотребления правом) категории «действия в обход закона» – представляется весьма спорной и неоднозначной. Если данная норма не окажется «спящей», а будет активно применяться судами, то это может привести к весьма существенному и необоснованному расширению свободы судейского усмотрения и увеличению риска конъюнктурного толкования того, что следует понимать в тот или ином случае под обходом закона. К тому же, декларируемые цели введения данной нормы могут быть достигнуты с помощью существующих правовых инструментов, такими как институт мнимых или притворных сделок, злоупотребление правом и т. п. Тем более, что лицу, в отношении которого было допущено злоупотребление правом, Законопроект предоставляет возможность требовать возмещения причиненных убытков (существующая норма позволяет лишь отказать лицу, злоупотребляющему правом, в защите данного права).

В соответствии с Законопроектом в качестве отдельных  объектов гражданских прав, не относящихся  к вещам, будут выделены безналичные  денежные средства и бездокументарные ценные бумаги, что позволит не применять  к ним (в подавляющем большинстве  случаев) правила об обороте вещей, как это происходит сейчас. Данное существенное изменение будет конкретизировано, например, в нормах о правах на бездокументарные ценные бумаги и введении специальных  способов защиты от нарушения подобных прав (ст. 149–149.5 ГК РФ в предлагаемой редакции).

Сделки

Существующее  регулирование потестативных (условных) сделок (ст. 157 ГК РФ) будет дополнено важным правилом о том, что сделка не может совершаться под условием, наступление которого исключительно или преимущественно зависит от воли стороны сделки. Таким образом, Законопроект вводит прямой запрет на совершение «чисто потестативных» сделок. Но при этом он устанавливает и абсолютно новое правило об «обусловленном исполнении [договорного] обязательства».

В соответствии с ним (ст. 327.1 ГК РФ в предлагаемой редакции) исполнение обязательства, а  также осуществление, изменение  или прекращение прав по договорному  обязательству может быть обусловлено  совершением (несовершением) одной из сторон обязательства определенных действий или наступлением иных обстоятельств, предусмотренных договором, в т. ч. полностью зависящих от воли одной из сторон.

Таким образом, сделки под чисто потестативными условиями будут запрещены, а договорные обязательства, исполнение которых ставится в зависимость от этих же чисто потестативных условий, – разрешены. Именно в этом «дуализме» регулирования видятся потенциальные проблемы правоприменения.

Законопроектом  значительно скорректированы нормы  о недействительности сделок. Существующая презумпция ничтожности сделки, совершенной  в противоречие с нормами закона или иного правового акта, заменяется презумпцией ее оспоримости. Появятся специальные правила о недействительности сделок, совершенных без необходимого согласия третьего лица, органа юридического лица, государственного органа. Кроме того, существенно дополняются нормы, связанные с недействительностью решений собраний.