Наследственное преемство в российском гражданском праве

д) суд не вправе выделить наследнику его долю в имуществе в денежном выражении, если возможен раздел в натуре и другие наследники возражают против выплаты компенсации;

е) разрешая спор о преимущественном праве наследования земельного участка, оставшегося после смерти гражданина, который вел крестьянское хозяйство, необходимо учитывать, что в силу ст. 61 Земельного кодекса РСФСР (1991 г.) земельный участок в первую очередь передается по наследству одному из членов этого хозяйства и лишь при отсутствии таковых он может быть передан одному из наследников имущества умершего, который изъявил желание вести крестьянское хозяйство. Вопрос о том, кто из наследников, не являвшихся членами указанного хозяйства, имеет преимущественное право на земельный участок, решается судом с учетом опыта работы наследников в сельском хозяйстве,  сельскохозяйственной квалификации либо специальной подготовки и других обстоятельств, перечисленных в ч. 3 cm. 58 Земельного кодекса РСФСР (1991 г.) Поскольку законом не установлен предварительный внесудебный порядок рассмотрения спора о том, кому из наследников следует передать земельный участок, отсутствие решения местной администрации по этому поводу не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что при разрешении возникшего между наследниками спора могут быть затронуты интересы органов государственной власти или местного самоуправления, в ведении которых находится земельный участок, суду следует известить соответствующий орган об имеющемся в производстве деле с тем, чтобы он мог вступить в процесс, если сочтет это необходимым.

15. При рассмотрении споров между наследником по завещанию, на которого наследодателем была возложена  обязанность  по  исполнению какого-либо   обязательства,   и    отказополучателем    судам    следует руководствоваться требованиями ст. 538 ГК РСФСР.

При этом необходимо иметь в виду, что нуждаемость наследника в пользовании наследственным имуществом (например, личная нуждаемость в жилье), а также переход права собственности от наследника к другому лицу, независимо от оснований такого перехода (продажа, дарение, обмен и т.п.), не влияют на права отказополучателя,  поскольку    объем   этих   прав устанавливается наследодателем при составлении завещания и не может быть изменен его наследниками.

Права и обязанности отказополучателя в соответствии со ст. 538 ГК РСФСР прекращаются его смертью и не могут быть переданы им по наследству, если иное не было предусмотрено наследодателем, оставившим завещательный отказ.

16. При рассмотрении требований кредиторов о взыскании наследников, принявших наследство, долгов наследодателя суды должны иметь в виду следующее:

а) шестимесячный срок, установленный ст. 554 ГК РСФСР для предъявления кредиторами наследодателя претензий   к  наследственному имуществу, относится к требованиям,  вытекающим из обязательств наследодателя.

Этот срок не распространяется на иски третьих лиц о признании права собственности на имущество и истребовании принадлежащего им имущества;

б) поскольку закон (ст. 554 ГК РСФСР) содержит специальное указание о том, что непредъявление кредиторами наследодателя претензий по его долгам в течение 6 месяцев со дня открытия наследства влечет за собой утрату права требования, в отношении указанного срока не подлежат применению правила о восстановлении, перерыве и приостановлении срока давности (ст. 202 - 205 ГК РФ);

в) на требования о возмещении затрат по уходу за наследодателем во время его болезни, на его похороны, а также расходов по   охране наследственного имущества и управлению им распространяется общий срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГКРФ;

г) на требования залогодержателя по обязательствам, обеспеченным залогом, шестимесячный срок, установленный ст. 554   ГК  РСФСР,  не распространяется, поскольку из ст. 352 ГК РФ вытекает, что право залога со смертью залогодателя не прекращается;

д) по долгам  наследодателя,   обеспеченным   залогом,   отвечают наследники, к которым перешло в   порядке   наследования  имущество, являющееся залогом; в случае когда стоимость перешедшего к наследникам заложенного   имущества   недостаточна   для   покрытия    претензий залогодержателя, к возмещению этих претензий, превышающих стоимость заложенного имущества, могут быть привлечены и   другие   наследники пропорционально доле перешедшего к ним наследственного имущества при условии, что такие требования были предъявлены залогодержателем в течение шести месяцев со дня открытия наследства;

е) установленный ст. 554  ГК РСФСР шестимесячный срок для предъявления претензий к наследственному имуществу не порождает  у кредиторов права досрочного исполнения обязательств.

17. Смерть лица, являвшегося ответчиком по иску о возмещении причиненного им вреда, в силу п. 8 cm. 219 ГПК РСФСР не может являться основанием для прекращения производства по делу, так как ст. 553 ГК РСФСР допускает правопреемство по данному   правоотношению  и  наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в  пределах стоимости наследственного имущества.

18. Учитывая, что неправильное оформление наследственных  прав нотариальными конторами либо удостоверение завещаний должностными лицами, на которых ст. 541 ГК РСФСР в указанных в ней случаях возложена такая обязанность, влечет за собой нарушения прав и интересов граждан или государства, обратить внимание судов на необходимость доводить обо всех таких случаях до сведения организаций, вышестоящих по отношению к   должностным лицам, допустившим неправильные действия.                   

Заключение

По результатам проведенной работы можно сделать следующие выводы.

В Законопроекте четко прослеживается преемственность основных положений и принципов действующего законодательства РФ, регулирующего на следственные правоотношения. Это имеет позитивное значение для правоприменительной практики, та как сложившийся порядок реализации прав граждан сфере наследования может быть органично, включен в содержание нормативных предписаний нового наследственного законодательства.

Нормативное закрепление ряда теоретических по­ложений российского гражданского права, и в частности наследственного права как одной из подотраслей гражданского права, необходимо для единообразного понимания, толкования и применения законодатель­ства и интегрирования в систему права важных элементов теории, образующих базис российского права  в целом.

Нормы Законопроекта основываются на конститу­ционных положениях и принципах, а также включают в  себя положения смежных отраслей законодательства: гражданского процессуального и законодательства о  нотариальной деятельности.

При этом, учитывая изложенные замечания, еще раз хотелось бы отметить необходимость приведения в соответствие норм раздела VI «Наследственное право» проекта части третьей Гражданского кодекса РФ и положений действующих частей первой и второй Гражданского ко­декса РФ в целях устранения неточностей, противоречий, становления единства правовых принципов, заложенных в основу регулирования гражданско-правовых отношений, корректного использования нормативно закрепленных понятий, в частности:

- более корректно сформулировать положения об основаниях наследования в части оснований     наследования по закону, когда завещание определяет судьбу не всего наследства (ч. 2ст. 1240): наследуется по закону только часть   имущества наследодателя, оставшаяся незавещанной;

- исключить противоречие между определением   имущества, данного в ст. 128 ГК РФ, и определением наследственного имущества (наследства),       содержащегося в ст. 1242 Законопроекта и включающего в объем имущества обязанности;

- определить, возможно ли признать недостойными наследниками юридические лица, организации, государство и муниципальные образования, должностные лица которых противоправными действиями в отношении наследодателя способствовали призванию указанных лиц к наследству;

- конкретизировать новые для современного наследственного права положения о закрытых завещаниях и завещаниях, совершенных в простой письменной и устной формах;

- однозначно решить вопрос о круге лиц, имеющих право на обязательную долю, и правовом положении нетрудоспособных иждивенцев при отсутствии незавещанного наследства и их исключении из числа наследников по завещанию и иные нормы Законопроекта, неточности или недостатки которых отмечены в настоящем комментарии.

В целом Законопроект имеет прогрессивное значение для осуществления реформы российского права и, в частности, для реформирования наследственного права, поскольку необходимость скорейшего принятия части третьей Гражданского кодекса РФ продиктована реалиями складывающихся общественных отношений и их неурегулированностью соответствующими нормами действующей части Гражданского кодекса РСФСР.

Список использованных источников

I. Нормативные акты

              Конституция РФ. – М. – 1993.

              Гражданский Кодекс РСФСР (1964г.). – М. – 1995.

              Основы законодательства о нотариате. – М. – 1993.

              Основы гражданского законодательства (1991г.). – М. – 1995.

              Гражданский Кодекс РФ 1994-1996гг. Части I, II. – М. – 1999.

              Семейный Кодекс (1995г.) – М. – 1996.

II. Литература

              Барщевский М.Ю. Наследственное право. – М. – 1996.

              Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации. – М. – 1998.

              Гражданское и торговое право капиталистических государств. Ч. II. – М. – 1984.

              Давидович А. Основные вопросы советского наследственного права. Учебные записки Московского юридического института.  Выпуск I. – М.: Правда, 1939.

              Мейер Д.И. Русское гражданское право. – М.: Статут, 1997.

              Немков А.М. Очерки истории наследственного права. – Воронеж. – 1979.

              Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. – Кишинев. – 1973.

              Гражданское право. Учебник. Ч. III./Под ред. Сергеева А.П. и Толстого Ю.К. – М. – 1999.

              Суханов Е.А. Гражданское право. Т. I. – М. – 1993.

              Серебровский В.И. Избранные труды //Очерки советского наследственного права. – М.: Статут, 1997.

              Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать //Вестник МГУ. Серия 11. Право. – 1965. - № 2.

              Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. – М. – 1985.

III. Материалы практики

              Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. - № 4.

              Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1991. - № 2.

              Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1988. - № 5.

              Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1995. - № 4.

              Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2000. - № 7.

              Бюллетень Верховного Суда РФ. – 1997. - № 3.

54

[1] А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой, Гражданское право/ Учебник, том 3-М.: 2001.

[2] Там же, стр.75.

[1] Бюллетень Верховного Суда РФ . – 1997. - № 4.

[1] Гражданское право. Учебник в 3-х частях; ч. 3 /Под ред. А.П.Сергеева и Ю.К.Толстого. – М. – 1999. – С. 507-508.

[2]1 Суханов Е.А. Гражданское право. В 2-х т. Т. 1. – М. – 1993. – С. 221.

[1] Власов Ю.Н. Наследственное право Российской Федерации. Изд. 3-е доп. и перераб. – М. – 1998. – С. 48.

[1] Бюлл. Верховного Суда РФ. – 1991. - № 2.

[1] Бюлл. Верховного Суда РФ. – 1988. № 5.

[1] Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. – Кишинев. – 1973. – С. 114.

[1] Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать. Вестник МГУ. //Право. – 1965. - № 2. – С. 51.

[1] Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. – Кишинев. – 1973. – С. 121.

[1] Барщевский М.Ю. Наследственное право. – М. – 1996. – С. 66.

[1] Бюлл. Верховного Суда РФ. – 1995. № 4.

[1] Бюлл. Верховного Суда РФ. – 2000. - № 7.

[1] Эйдинова Э.Б. Наследование по закону и завещанию. – М. – 1985. – С. 87.

[1] Бюлл.. Верховного Суда РФ. – 1997. - № 3.

[1] Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1964г.

[2] Указ Президиума Верховного Совета РСФСР от 12 июня 1945г.