Наследование по завещанию

Содержание

Введение

Глава 1. Общие положения наследования по завещанию

            1.1 Исторический опыт развития положений о наследовании по завещанию

                       1.2 Общие положения завещания

                       1.3 Принципы завещания

 

Глава 2. Форма и порядок  совершения завещания

                          2.1 Содержание завещания

                       2.2 Толкование и исполнение завещания

Заключение

Список литературы

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

 

Исторически сложилось так, что институт наследования является одним из самых древнейших, поскольку его зарождение и дальнейшая эволюция проходили одновременно с развитием человеческого общества.

Правовое регулирование отношений, возникающих при переходе имущества  от умершего субъекта к его правопреемникам не теряет актуальности на протяжении многих веков. Актуальна эта тема и в наши дни.

Экономические и многочисленные социальные преобразования, изменение законодательства в части, касающейся видов, объема и  стоимости имущества, которое может принадлежать гражданам, предопределили необходимость серьезных трансформаций наследственного права, дополнения и детализации механизмов перехода и распределения наследственного имущества, расширения прав гражданина по распоряжению своей собственностью, в том числе и на случай смерти (свобода завещания).

В настоящее время действует  часть третья Гражданского кодекса  Российской Федерации "Наследственное право", которая вступила в силу более шести лет назад (1 марта 2002 года). Кроме того, наряду с частью третьей ГК РФ продолжают свое действие нормы других нормативных актов, регулирующих наследственные правоотношения.

Учитывая все выше изложенное, актуальность выбранной темы очевидна.

Целью настоящей курсовой работы является анализ правового регулирования общественных отношений, возникающих по поводу наследования.

Объект исследования в курсовой работе - правовое регулирование наследования.

Предмет исследования - наследование по завещанию в РФ.

Поставленная в работе цель обусловила ряд задач, а именно:

1) провести ретроспективный анализ  законодательства о наследовании  по завещанию;

2) рассмотреть понятие, принципы  и общие положения завещания;

3) определить круг субъектов  наследственных правоотношений;

4) проанализировать роль свидетелей  в производстве по наследственным делам;

5) проанализировать форму и порядок  совершения завещания;

6) рассмотреть вопросы, связанные  с нотариальным удостоверением  и толкованием завещания;

7) проанализировать понятие обязательной  доли;

8) рассмотреть вопросы, связанные с недействительностью, отменой, и изменением завещания.

Теоретической основой исследования явились труды ученых, касающихся проблем правового регулирования  наследования по завещанию, в том  числе работы: М.Ю. Барщевского, А.И. Костычевой, А.Л. Маковского, О.В. Мананникова, М.Н. Разинкова, Э.Б. Эйдиновой и других.

Методология исследования. Работа базируется на современной доктрине гражданского права. Методологическую основу курсовой работы составил метод анализа действующего законодательства и литературы, посвященной вопросам наследования по завещанию. Из специальных методов познания в ходе работы использовались исторический, сравнительно-правовой, формально-логического анализа и изучения документов.

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Общие положения  наследования по завещанию

1.1 Исторический опыт  развития положений о наследовании  по завещанию

Древнейшими источниками права  были правовые обычаи, нормы которых  использовались в устной форме при  заключении и осуществлении судебных действий.

Первыми письменными памятниками  права, в которых содержались нормы «Закона русского» (свода устных норм обычного права), были договоры Руси с Византией. Их тексты содержали нормы Византийского и русского права, относящиеся к международному, торговому, процессуальному, гражданскому и уголовному праву. В сфере гражданского права относятся нормы о завещаниях наследовании, заключении договоров, возращении беглых рабов.

По мнению Г.Ф. Шершеневича, история  застает славян в период переходный, от родового быта к государственному. Отсюда неустойчивость общественных начал, неопределенность характера наследования, колебание и борьба между исконным славянским порядком и византийскими положениями.¹

Следует отметить, что церковь осуществляла собственную юрисдикцию (по установленному для нее кругу лиц и дел) на основании сводов каноничного, церковного права, составленных из различных норм византийского права (Кормчая книга).²

Интересным для исследования представляется вопрос о том, что привычно возникло: наследование по закону или по завещанию. Однозначно на этот вопрос ответить нельзя, поэтому на этот счет существует несколько точек зрения.

Так, сторонники одной из них полагают, что наследование по закону, то есть по обычаю, предшествует наследованию по завещанию. Например, Г.Ф. Шершененвич  считает, что «завещательные распоряжения появляются только тогда, когда ослабевают крепкие связи родового союза и патриархальной семьи».³

По мнению М.Ф. Владимирского-Буданова в исторической преемственности  нельзя говорить ни о преимущественной древности завещательного исследования, ни наоборот. Первоначально оба способа наследования неразличимы, ибо закон заменяется обычаем, а обычай складывается из проявлений воли частных лиц.⁴

В этой связи необходимо отметить, что в истории российского  права первые известные упоминания о способах урегулирования отношений наследования по завещанию содержатся в сборнике правовых норм, называемой «Русской правдой», которая делилась в соответствии с содержанием на три редакции: Краткую, Пространную и Сокращенную.

При наследовании по закону, Русская правда определила два различных порядка наследования: один – для бояр, другой – для смердов. Кроме того, в ней было установлено, что под кровными родственниками, наследующими имущество, понимались сыновья, дочери и жена.

Следовательно наследование по «Русской правде» ограничивалось узким кругом семьи: «назначение приемника из посторонних лиц было бы не только тяжким грехом, который не в силах взять себе на душу умирающий, но и нравственным преступлением».⁵ Поэтому имущество, включенное в наследственную массу, либо оставалось в семье, либо в качестве выморочного доставалось князю.

Во втором по значимости документе, регламентирующим развитие наследственного  права являются Псковская и Новгородская судные грамоты.

В Псковских землях роль завещательных  распоряжений выполняло «приказное», то есть, имущество, переданное кому-либо по приказу другого, а в Новгородских землях роль завещательных распоряжений выполняло «рукописание».

Завещание называемое «рукописанием» или «порядной», обязательно оформлялась  в письменной форме. Как свидетельствуют новгородские источники, завещания удостоверялись священником, свидетелями (В Пскове они не требовались), и обязательно скреплялись печатью наместника новгородского владыки. Наследники по завещанию могли предъявить иск или отвечать по обязательствам наследодателя только при наличии оформленного завещания («доклады» и «записи»). То есть они могли предъявлять требования лишь тогда, когда в завещании на это имелась ссылка, также и ответственность по долгам наследодателя они несли лишь при упоминании о долге в завещании.

Спустя некоторое время душеприказчиков  стали называть – исполнителями  завещания. В российской дореволюционной  традиции юридический статус исполнителя  завещания было принято связывать  с идеей представительства. При  этом одни авторы называли исполнителя завещания – представителем завещателя,⁶ другие – представителем наследником, третьи – представителем наследства как юридического лица.⁷ Постепенно и субъективная воля завещателя начинает получать больший простор. Личность уже не поглощается правами семьи, рода и государства, поэтому завещание уже мог совершить каждый член семьи.

В отличии от Русской Правды Судебник 1497 г. разрешал и низшим сословиям  передачу наследственного имущества (при отсутствии сыновей) дочерям, а при отсутствии дочерей ближайшим родственникам.

В связи с развитием феодальной собственности, новеллы наследственного  права нашли отражение в Соборном уложении 1649 г., царя Алексея Михайловича. Это был первый печатный кодекс, который на многие десятилетия определил правовую систему российского государства.

По Соборному уложению, наследование осуществлялось по закону и по завещанию, но степень свободы в распоряжении имущества была различной, при этом главное внимание законодательства уделяло порядку передачи по наследству земли.

Воля завещателя была ограничена сословными принципами: нельзя было завещать землю  церквям и монастырям: родовые  и жалованные вотчины, а равно  поместье не подлежали завещательному распоряжению. Они могли передаваться по наследству только членам того же рода, которому принадлежал завещатель. В соответствии с новым законодательством поместье можно было поменять, но их нельзя было сдавать в залог и продавать.⁸

Важнейшие изменения в наследственное право внес Указ Петра I «О порядке наследования в движимых и недвижимых имуществах» 1714 года. (Указ о единонаследии).

Указ практически завершил процесс  сближения правового режима вотчин и поместий, объединив их в категории  «недвижимых вещей, то есть родовых  выслуженных и купленных вотчин и поместий, а также дворов и лавок».⁹

При наследовании по завещанию недвижимого  имущества, воля наследодателя была ограничена: он имел право завещать только одному из сыновей по выбору. Остальные дети получали долю движимого  имущества.

В отсутствии детей недвижимое имущество могло быть завещано только ближайшим родственникам одной фамилии с наследодателем, а движимое могло быть разделено в любых долях, между любыми претендентами, завещатель дает ее «кому захочет».

Все сказанное позволяет заключить, что индивидуальная свобода завещания заметно увеличилась, но завещательное право эпохи Петра I представляло собой еще не сформировавшееся юридическое явление.

Стоит отметить, что закон о единонаследии  встретил сильное противодействие  в обществе, потому что затронул и стремился изменить самые близкие ему интересы. Поэтому, в 1731 году, с целью укрепления позиций дворянства Анна Иоанновна отменила Указ «О единонаследии». Отменилось и ограничение в отношении недвижимой собственности, кроме одного: родовые имения нельзя было завещать посторонним лицам.¹⁰

На протяжении длительного периода  российской истории завещательными правами обладали только лица мужского пола и передавать имущество по наследству могли только членам своей семьи, то есть супруге и детям. Обычай этот касался лишь свободных простых граждан, на боярское имущество и собственность дружинников князя подобное правило не распространялось.

В первой половине 19 века произошла  кодификация русского права коснувшаяся  и вопросов наследования. В сфере  наследственного права расширялась завещательная свобода. Завещать можно было все, что угодно из имущества, кому наследодатель считал нужным.

С 1 октября 1831 было принято положение  о духовных завещаниях, вошедших в 10 том Свобода законов Российской Империи. Целью этого нормативного акта было, по всей видимости, определение правил для руководства при составлении, хранении и исполнении духовных (заверяемых священником) завещаний, так как до этого времени в этом отношении существовала полная неразбериха.

Наследование по закону, в дореволюционной России, строится на началах кровного родства. В связи с этим законодатель вынужден был приложить к закону соответствующую таблицу, показывающую степень родства. Завещателю закон предоставлял право распоряжаться своим имуществом как в пользу наследников по закону, так и в пользу посторонних лиц. Обязательная наследственная доля супруга, детей и родителей законом не предусматривалась. Ограничение завещательного распоряжения допускалось только в части родового имущества. Родовые имения не подлежали завещанию.¹¹ Во второй половине 19 века особенно ярко стала проявляться потребность в ликвидации родовых институтов и существовавших ограничений в распоряжении ими посредством завещания.

В завещании могли содержаться  распоряжения не только имущественного характера, но и не имущественного, например, о назначении опекуна. Имущество могло завещаться как в собственность, так и в пользование. Завещательная воля ограничивалась в зависимости от рода имущества, так свободному распоряжению родовые имущества, как правило, не подлежали. Завещательные распоряжения осложнялись назначением душеприказчиков. Таким образом, законодательство этого периода развивалось достаточно сложно и противоречиво.

Новый этап в развитии наследственного  законодательства начался с принятием акта, сыгравшего большую роль не только в наследственном праве, но в жизни всего общества в целом. Акт назывался «Об отмене наследования» от 27 апреля 1918 г. Так началось развитие и формирование Советского права.¹²

Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. состоял из четырех разделов, один из которых был посвящен наследственному праву. Следует отметить, что наследование по завещанию, превратилось в разновидность наследования по закону, так как в ст. 422 Гражданского кодеска 1922 г., было установлено, что завещанием признается лишь такое распоряжение на случай смерти, которое сделано в пользу одного или нескольких лиц из числа наследников по закону.

Таким образом, ограничение свободы  завещания кругом наследников по закону, по общему признанию было направлено против возможности накопления крупной собственности.¹³