Наследование по закону

Основные данные о работе

Содержание

Содержание

Введение

Основная часть

1 Гражданско-правовая характеристика института наследования по Российскому законодательству

1.1 Наследственное право, состав наследства и наследственное правопреемство

1.2 Понятие и принципы наследования по закону

1.3 Субъекты наследования по закону и очередность наследования

2 Юридический анализ наследования по закону

2.1 Нетрудоспособные иждивенцы наследодателя как наследники по закону

2.2 Наследование выморочного имущества

2.3 Проблемы правового регулирования наследования по закону

Заключение

Глоссарий

Список использованных источников

Приложения

Введение

Сегодня видно, как постепенно завершается переход нашей страны от административно-командного управления к свободному рынку. Как и любые исторические перемены, смена методов управления в нашей стране не проходит безболезненно. Однако, несмотря на трудности, экономический уровень жизни в нашей стране поднимается. Достаточно вспомнить события 1993-1998 годов, как это становится особенно очевидно.

Совершенствуется и правовая база Российской Федерации. За последние несколько лет обновлены все институты российского права.

Среди известных правовых институтов одним из важнейших является наследование, упоминание о котором можно найти в самых первых письменных источниках: глиняных табличках Шумера, египетских папирусах и т.д. Отношения, связанные с наследованием, — это одна из сфер общественных отношений, которая непременно, хоть раз в жизни, но затрагивает почти каждого человека[1].

Актуальность избранной темы обусловлена тем, что в последние двадцать лет Россия переживает постоянные изменения как политической структуры общества, так и экономических отношений. Эти преобразования затрагивают все сферы жизни российского общества. Одним из главных приобретений, на мой взгляд, является развитие института частной собственности и интенсификация связанных с ним отношений. Расцвет частной собственности, освобождение ее от сословно-корпоративных пут приводят к тому, что предметом наследования постепенно становится все, что способно приносить прибыль, обеспечивать удовлетворение самых различных потребностей людей, за исключением, пожалуй, самой личности, которая объектом наследственного преемства ныне быть не может. Однако для утверждения этих незыблемых устоев современной цивилизации человечеству потребовалось не одно тысячелетие.

Объект работы - это нормы наследственного права, закрепленные в Конституции РФ, ГК РФ и других законодательных актах, которые регулируют наследственные отношения.

Предметом исследования в данной работе являются те правоотношения, которые возникают из общих положений о наследовании, раскрывают тему наследования по закону, исследование актуальных проблем наследования по закону, а так же гражданско-правовые нормы, действующие в сфере наследственных правоотношений, которые необходимы для раскрытия понятия наследования по закону.

Цель данной работы состоит в раскрытии содержания наследования по закону.

Для достижения названной цели в ходе работы должны быть решены следующие задачи:

- определить что такое наследственное право, состав наследства и наследственное правопреемство;

- раскрыть понятие и принципы наследования по закону;

- выявить кто является субъектом наследования по закону и очередность наследования;

- выяснить в каких случаях нетрудоспособные иждивенцы наследодателя являются наследниками по закону ;

- определить как происходит наследование выморочного имущества;

- рассмотреть проблемы правового регулирования наследования по закону.

В ходе исследования были использованы следующие методы: императивный, диспозитивный, императивно – диспозитивный и ряд общенаучных методов, таких как исторический, метод сравнения, анализа, логический, статистический.

Изученность. При написании данной курсовой работы были использованы: нормативно-правовые акты РФ, теоретические источники, включая монографии и периодические издания.

Основными нормативно-правовыми актами, использованными для написания работы, послужили: Конституция Российской Федерации от 12.12.1993, Гражданский кодекс РФ (часть 1) от 30.10.1994 г.

Использовалась учебная литература, составленная ведущими специалистами в данной области, а именно труды таких авторов   В.В. Беликов; Н.И. Кабушкин; М. А. Мескон; М.П. Переверзев и др. …[10, 11, 17, 21 и др.].

Практическая значимость заключается в том, что представленный материал можно использовать в деятельности юристов, и других специалистов по вопросам связанных с организацией юридической деятельности в Российской Федерации. Также можно использовать при написании рефератов, контрольных и курсовых работ, а также при подготовке к семинарским и практическим занятиям.

        Основная часть

1 Гражданско-правовая характеристика института наследования по Российскому законодательству

1.1 Наследственное право, состав наследства и наследственное правопреемство                                                                                                      

Под наследованием, или наследственным преемством понимается переход имущества к другому лицу или к другим лицам - его наследникам. Но так как имущество умершего (наследство, наследственное имущество, наследственная масса), с юридической точки зрения, представляет собой совокупность принадлежащих наследодателю имущественных прав, то наследование, или наследственное преемство, следует понимать как переход этих имущественных прав от наследодателя к его наследникам. При этом наиболее характерным является то, что «наследник делается преемником совокупности принадлежавших умершему гражданину имущественных прав, которые переходят к наследнику, не изменяя своего содержания, а самый переход этих прав осуществляется одновременно и сразу - одним актом»[2]. Поэтому наследование и является общим или универсальным правопреемством.

«Универсальное правопреемство - волеизъявление наследника о неограниченном принятии прав и обязанностей наследодателя (принятие полной ответственности в отношении долговых обязательств наследодателя)[3]». Это означает, что наследники одновременно получают всю наследственную массу целиком — включая как актив, так и пассив, в том состоянии, в котором всё находилось на момент смерти наследодателя. «В случае смерти лица к наследникам переходят не какие-либо отдельные права и обязанности, а весь комплекс. Именно поэтому наследование представляет собой общее, или универсальное, правопреемство»[4].

Так, «совокупность юридических отношений, в которые поставило себя лицо, со смертью его не прекращается, но переходит на новое лицо. Новое лицо заменяет прежнее и занимает в его юридических отношениях активное или пассивное положение, смотря по тому, какое место занимал умерший»[5].

Другие учёные полагали, что «лицо, приобретающее права и обязанности (наследник), является непосредственным общим (универсальным), а не частным (сингулярным) правопреемником умершего»[6].

В настоящее время, когда положения об универсальном характере наследственного правопреемства и составе наследственной массы закреплены в законе[7], любые теоретические споры на этот счёт потеряли всякую актуальность.

Универсальное наследственное правопреемство как в советском, так и в современном российском законодательстве всегда имело и имеет конститутивный, а не транслятивный характер, т.е. «каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества»[8].

Конститутивный характер наследственного правопреемства современного российского права нисколько не отрицает общий универсальный характер правопреемства, поскольку не исключает самой возможности преемства по обязательствам наследодателя и не даёт наследнику права отказаться от такого преемства.

Не умаляет универсального характера правопреемства и то обстоятельство, что наследников порой бывает несколько, причём часть из них может наследовать по закону, а часть - по завещанию. В таком случае наследственная масса не «дробится» на отдельные права и обязанности, которые распределяются между наследниками, а презимируются в качестве единой, но распределяемой по долям.

От универсального наследственного преемства надо отличать так называемое частное, или сингулярное, преемство. Существует некоторая сложность относительно юридической оценки института легата, т.е. завещательного отказа, с точки зрения характера правопреемства. Как известно, в соответствие с гражданским кодексом Российской Федерации «завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счёт наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ)[9].

Легат считался основанием для возникновения сингулярного правопреемства: «Сингулярное правопреемство состоит в том, что лицо получает какое-либо отдельное право из имущества умершего, причём за долги его это лицо, по общему правилу, не отвечает. Такое сингулярное преемство наступает в случае особого распоряжения наследодателя именуемого легатом или отказом; лицо, управомоченное на получение отказа, называется легатарием (legatarius)»[10]. Другой русский учёный подчёркивал, что «Саксонское уложение вслед за римским правом различает в наследственном правопреемстве общее, когда одно лицо или несколько лиц принимают наследство как единое целое, и преемство полное, когда лицо в силу завещания приобретает какие-либо отдельные имущественные права умершего. Причём наследниками умершего признаются, только первые из обозначенных лиц, вторые же считаются отказополучателями»[11].

Среди отечественных учёных институт легата вызвал немало мнений.

«В отличие от преемника универсального сингулярный преемник не является преемником в совокупности имущественных прав наследодателя, ни в отдельных долях наследства. Сингулярный преемник приобретает право только какое-либо отдельное имущественное право, причём это право он получает не непосредственно от наследодателя, а через наследника (наследодатель обязывает наследника выполнить в отношении сингулярного преемника то или иное действие, например, уплатить известную сумму денег, предоставить в пожизненное пользование какую-нибудь часть завещанного наследнику дома и т.д.). В отношении сингулярного преемника не возникает и сложной проблемы об ответственности по долгам наследодателя; сингулярный преемник приобретает только известное право, но к нему не переходят обязанности наследодателя»[12]. Другие учёные также подчёркивали, что «отказополучатель - не наследник: он не приобретает непосредственно из наследства каких-либо прав. Всё, что причитается отказополучателю в силу завещания, он вправе потребовать от наследника, выступая как кредитор наследника»[13].