Личные имущественные и не имущественные правоотношения

В-четвертых, к личной собственности супруга согласно п. 2 ст. 34 СК относятся суммы материальной помощи, суммы, выплаченные ему в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, а также иные выплаты специального целевого назначения (помощь в связи со смертью близких родственников и т.п.).

Как уже отмечалось ранее, супруги вправе заключать между  собой любые сделки, не противоречащие закону. Поэтому они могут по соглашению передать любую вещь из состава общего имущества супругов в личную собственность одного из них.

Личным имуществом каждый из супругов владеет, пользуется и распоряжается  самостоятельно, по своему собственному усмотрению (ст. 209 ГК). Отсюда следует, что не требуется согласия другого супруга на отчуждение личного имущества (дарение, продажа, мена и др.) и совершение иных сделок по распоряжению им (залог, аренда, завещание). Однако необходимо учитывать, что общие положения закона, относящиеся к личной собственности супругов, могут быть изменены соглашением супругов путем заключения брачного договора²¹.

Следует иметь в виду, что в соответствии с п. 4 ст. 38 СК (а в ней законодатель закрепил уже как норму права сложившуюся ранее судебную практику) суд может признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания при фактическом прекращении семейных отношений, собственностью каждого из них. Данную норму следует рассматривать как исключение из общего правила, так как закон связывает наступление определенных правовых последствий (в частности, возникновение имущественных прав и обязанностей супругов и их прекращение) с браком, заключенным в установленном порядке, и, соответственно, с разводом, оформленным также надлежащим образом (в органе загса или в суде). Поэтому суд вправе, а не обязан, признавать имущество, нажитое супругами в период раздельного проживания, вызванного фактическим распадом брака, личной собственностью каждого из них. Тем более что источником приобретения супругами имущества и в этот период могут быть их общие, а не личные средства. Раздельное проживание супругов, вызванное обстоятельствами иного характера (учеба, служба в Вооруженных Силах, длительная командировка), не может повлиять на принцип общности имущества, нажитого в браке.

Закон допускает при  наличии определенных условий возможность  трансформации личного имущества  одного из супругов в их совместную собственность (ст. 37 СК, п. 2 ст. 256 ГК). Подобное возможно, если будет установлено, что в период брака за счет общего имущества супругов, личного имущества другого супруга или личного трудового вклада одного из супругов были произведены вложения, значительно увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт, реконструкция, достройка, переоборудование и т.п.). В данном случае определяющим является соотношение реальной стоимости имущества до и после производства упомянутых вложений, так как конкретное определение значительного увеличения стоимости имущества в законе отсутствует. Увеличение стоимости имущества может быть результатом как материальных затрат, так и непосредственного трудового вклада другого супруга (например, капитальный ремонт имущества, реставрация). На практике указанное правило применяется судом главным образом к объектам недвижимости (жилым домам, квартирам, садовым домикам и т. п.), хотя не исключено и весьма дорогостоящее усовершенствование, и переоборудование или ремонт иного имущества (персонального компьютера, домашнего видеоцентра, автомашины и т.п.). Если же брачным договором между супругами предусмотрены иные основания признания имущества каждого из супругов их совместной собственностью, где это правило не может примениться.

Рассмотренные положения  семейного законодательства о совместной собственности супругов, и собственности каждого из супругов согласно п. 6 ст. 169 СК применяются и к имуществу, нажитому супругами до 1 марта 1996 г., то есть до введения в действие Кодекса.

 

Заключение

 

Тема исследования курсовой работы – имущественные отношения супругов. Подводя общие итоги проделанной работы необходимо заключить: приоритетами современного семейного права России являются защита прав членов семьи; правовое регулирование семейных отношений; охрана прав ребенка и установление разумного баланса между интересами личности, семьи и общества в целом.

В российской правовой доктрине семья определяется как круг лиц, связанных личными неимущественными, а также имущественными правами и обязанностями, основанными на браке, родстве и принятии детей на воспитание.

Собственность в семье, безусловно, входит в каждый из этих приоритетов. Однако семейное право само по себе не в состоянии обеспечить эффективного регулирования отношений собственности даже между членами семьи: для этого необходимо его согласованное взаимодействие с другими отраслями права (прежде всего, с гражданским, налоговым, земельным и др.).

В современных условиях семейная собственность утратила свои прежние, чисто потребительские черты, именно поэтому в Семейный кодекс включены новые для российского законодательства институты и нормы: брачный договор, соглашение об уплате алиментов, права детей в семье, приемная семья и др. Закреплены положения, выработанные судебной и прокурорской практикой, практикой органов опеки и попечительства, органов загса. Получил отражение положительный опыт реформирования семейного законодательства в зарубежных странах.

 

Список использованной литературы

 

1. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. – М., Юрист, 1995. – с. 24.
2. Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. – М., Зерцало, 1998. – с. 36.
3. Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / отв.ред. Кузнецова И.М. – М., 1996. – с. 18.
4. Конституция Российской Федерации. – СПб, Литера, 1999. – с. 12.
5. Нечаева А.М. Брак. Семья. Закон. – М., Наука, 1996. – с. 86.
6. Нечаева А.М. Правонарушения в сфере личных семейных отношений. – М., Наука, 1991. – с. 56-59.
7. Семейный кодекс Российской Федерации. – СПб, Литера, 1999. – с. 20.

¹ Конституция Российской Федерации. – СПб, Литера, 1999. – с. 12.

² Клименко С.В., Чичерин А.Л. Основы государства и права. – М., Зерцало, 1998. – с. 36.

³ Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. – М., Юрист, 1995. – с. 24.

⁴ Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. – М., Юрист, 1995. – с. 28.

⁵ Нечаева А.М. Брак. Семья. Закон. – М., Наука, 1996. – с. 86.

⁶ Нечаева А.М. Брак. Семья. Закон. – М., Наука, 1996. – с. 95.

⁷ Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / отв.ред. Кузнецова И.М. – М., 1996. – с. 18.

⁸ Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / отв.ред. Кузнецова И.М. – М., 1996. – с. 19-21.

⁹ Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / отв.ред. Кузнецова И.М. – М., 1996. – с. 22-23.

¹⁰ Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / отв.ред. Кузнецова И.М. – М., 1996. – с. 18.

¹¹ Нечаева А.М. Брак. Семья. Закон. – М., Наука, 1996. – с. 86.

¹² Нечаева А.М. Брак. Семья. Закон. – М., Наука, 1996. – с. 86.

¹³ Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / отв.ред. Кузнецова И.М. – М., 1996. – с. 18.

¹⁴ Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. – М., Юрист, 1995. – с. 24.

¹⁵ Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / отв.ред. Кузнецова И.М. – М., 1996. – с. 18.

¹⁶ Нечаева А.М. Брак. Семья. Закон. – М., Наука, 1996. – с. 86.

¹⁷ Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. – М., Юрист, 1995. – с. 24.

¹⁸ Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / отв.ред. Кузнецова И.М. – М., 1996. – с. 18.

¹⁹ Нечаева А.М. Брак. Семья. Закон. – М., Наука, 1996. – с. 86.

²⁰ Антокольская М.В. Лекции по семейному праву. – М., Юрист, 1995. – с. 24.

²¹ Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / отв.ред. Кузнецова И.М. – М., 1996. – с. 18.