Контрольная работа по "Семейному праву"

 

Омск

2012

Теоретическая часть

 

Вопрос 1. Сравните лишение  родительских прав и ограничение  родительских прав.

Лишение родительских прав представляет собой один из способов государственной защиты прав и законных интересов несовершеннолетних граждан, выражающейся в прекращении основанных на факте родства прав родителя (родителей) в отношении своего ребенка (детей). Зачастую следствием решения вопроса о лишении родительских прав является фактическое определение дальнейшей судьбы ребенка. Лишение родительских прав является исключительной мерой защиты прав и интересов ребенка, применение данной меры должно быть необходимым и оправданным.

Ограничение родительских прав - это  отобрание ребенка у родителей (одного из родителей) на основании  судебного решения без лишения их родительских прав с последующей передачей в зависимости от ситуации другому родителю, близким родственникам, на попечение органа опеки и попечительства. Такое ограничение осуществляется исключительно в интересах ребенка.

Лишение	Ограничение
ОБЩИЕ
Дела об ограничении или лишении  родительских пав рассматриваются  в судебном порядке.
Рассматриваются с участием прокурора и органа опеки и попечительства, вне зависимости от того, кем подан иск.
Причина - невозможность оставления ребенка с родителями (одним из них) вследствие наличия для него угрозы (опасности).
При удовлетворении иска, суд обязан разрешить вопрос о взыскании  с родителей (одного из них) алиментов  на содержание ребенка.
В случае если суд лишает родительских прав/ограничивает в родительских правах обоих родителей, ребенок передается на попечение органа опеки и попечительства.
При этом  родители не освобождаются  от обязанности содержать своего ребенка.
И лишение, и ограничение родительских прав влияет на права родителя в  отношении ребенка и не затрагивает права самого ребенка.
Контакты лишенных/ограниченных в  правах родителей с ребенком, в  отношении которого было такое ограничение, в зависимости от ситуации возможны только с согласия органа опеки и  попечительства либо опекуна (попечителя), приемных родителей либо администрации организации, в которой находится ребенок.
Также как и лишение, ограничение  в родительских прав не является необратимым.
В случае если основания, по которым  родители (один из них) были ограничены родительских правах, отпали, суд может вынести решение о возвращении ребенка и об отмене ограничений. С учетом мнения ребенка в удовлетворении иска о возвращении и отмене ограничения  может быть отказано, если его возвращение  родителям противоречит интересам  ребенка.
РАЗЛИЧИЯ
С иском о лишении  родительских прав могут обратиться: 1. один из родителей,  независимо от совместного проживания  с ребенком; 2. лица, заменяющие родителей:  усыновители, опекуны, попечители, приемные родители; 3. прокурор; 4. орган или учреждение, которые в силу закона обязаны охранять права несовершеннолетних детей (органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, учреждения для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей: дома ребенка, школы-интернаты, детские дома, социально-реабилитационные центры для несовершеннолетних детей, дома инвалидов, центры помощи детям, оставшимся без попечения родителей, социальные приюты для детей и подростков, интернаты для детей с физическими недостатками и другие).	С иском об ограничении родительских права могут обратиться: 1. близкие родственники, 2. прокурор, 3. органы и организации, которые  в соответствии с законом обязаны  охранять права несовершеннолетних  детей (органы опеки и попечительства, комиссии по делам несовершеннолетних, организации для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, и другие), 3. дошкольные образовательные учреждения, 4. общеобразовательные учреждения, 5. другие учреждения.
Так родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они: 1) уклоняются от выполнения обязанностей  в отношении ребенка, в том  числе при злостном уклонении  от уплаты алиментов, 2) отказываются без уважительных  причин взять своего ребенка  из родильного рома (отделения)  либо иного лечебного учреждения, воспитательного учреждения, учреждения социальной защиты населения или из аналогичных организаций, 3) злоупотребляют своими родительскими  правами, 4) жестоко обращаются с детьми, в том числе осуществляют физическое  или психологическое насилие  над ними, покушаются на их половую неприкосновенность, 5) больны хроническим алкоголизмом  или наркоманией, 6) совершили умышленное преступление  против жизни или здоровья  своих детей либо супруга,	Основания для ограничения родительских прав условно можно разделить  на две категории – по обстоятельствам: 1) независящим, 2) зависящим от родителей. Ограничение в родительских правах является следствием опасного для ребенка  поведения родителей (одного из них), но не установлены достаточные основания  для лишения родительских прав.
Последствием лишения родительских прав является утрата родителями всех прав, основанных на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав.	Последствия - утрачивают только права  на личное воспитание ребенка и на льготы и государственные пособия для граждан, имеющих детей.
Усыновление ребенка, в отношении  которого родители (один из родителей) лишены родительских прав, допускается  не ранее истечения шестимесячного срока, который исчисляется со дня  вынесения судом решения о  лишении прав.
	В случае если ограниченные в правах родители не изменяют своего поведения, орган опеки и попечительства по истечении шести месяцев после  вынесения решения об ограничении  обязан обратиться в суд с иском  о лишении родительских прав.

 

Вопрос 2. Лица, которые не могут быть усыновителями, опекунами (попечителями). 

В соответствии со статьей 127 Семейного  кодекса РФ усыновителями могут  быть совершеннолетние лица обоего пола, за исключением:

• лиц, признанных судом недееспособными  или ограниченно дееспособными;

• супругов, один из которых признан  судом недееспособным или ограниченно  дееспособным;

• лиц, лишенных по суду родительских прав или ограниченных судом в  родительских правах;

• лиц, отстраненных от обязанностей опекуна (попечителя) за ненадлежащее выполнение возложенных на него законом обязанностей;

• бывших усыновителей, если усыновление  отменено судом по их вине;

• лиц, которые по состоянию здоровья не могут осуществлять родительские права. Перечень заболеваний, при наличии  которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью, устанавливается Правительством Российской Федерации;

• лиц, которые на момент установления усыновления не имеют дохода, обеспечивающего  усыновляемому ребенку прожиточный минимум, установленный в субъекте Российской Федерации, на территории которого проживают усыновители (усыновитель). НО! Данное положение не распространяются на усыновление ребенка жены или мужа на отчима или мачеху усыновляемого ребенка. Также при вынесении решения об усыновлении ребенка суд вправе отступить от данного положения с учетом интересов усыновляемого ребенка и заслуживающих внимания обстоятельств.

• лиц, не имеющих постоянного места  жительства;

• лиц, имеющих или имевших судимость, подвергающихся или подвергавшихся уголовному преследованию (за исключением лиц, уголовное преследование в отношении которых прекращено по реабилитирующим основаниям) за преступления против жизни и здоровья, свободы, чести и достоинства личности (за исключением незаконного помещения в психиатрический стационар, клеветы и оскорбления), половой неприкосновенности и половой свободы личности, против семьи и несовершеннолетних, здоровья населения и общественной нравственности, а также против общественной безопасности;

• лиц, имеющих неснятую или непогашенную судимость за тяжкие или особо тяжкие преступления;

• лиц, проживающих в жилых помещениях, не отвечающих санитарным и техническим  правилам и нормам. НО! Данное положение не распространяются на усыновление или удочерение ребенка жены или мужа на отчима или мачеху усыновляемого ребенка. Также при вынесении решения об усыновление ребенка суд вправе отступить от данного положения с учетом интересов усыновляемого ребенка и заслуживающих внимания обстоятельств.

 

Практическая часть

 

Задача 1.

Павлов и Мещерякова подали заявление в орган ЗАГСа  о регистрации брака. Однако до регистрации  его работникам стало известно, что  отец Павлова в свое время имел близкие отношения с матерью Мещеряковой и является отцом Мещеряковой, что подтверждает ее мать, хотя отцовство юридически установлено не было. Заведующая ЗАГСом отказала в регистрации брака.

Дайте оценку принятому  решению.

 

Российское законодательство устанавливает  запрет на заключение брака между близкими родственниками. В соответствии со статьей 14 Семейного Кодекса не допускается заключение брака между близки родственниками, а именно, по прямой линии (восходящей и нисходящей), а так же между полнородными и не полнородными братьями и сестрами. В статье поясняется, что под неполнородными братьями и сестрами понимаются дети, имеющие общих либо отца, либо мать.

Запрещение браков между близкими родственниками продиктовано медико-биологическими и морально-этическими соображениями, связанными как с заботой о здоровом потомстве супругов (поскольку в связи с накоплением патологических генов считается, что риск рождения детей с тяжелыми заболеваниями в результате подобных браков весьма значителен), так и с естественным отвращением цивилизованного современного общества к кровосмешению.

Заключению брака по названным  соображениям препятствует не только родство, возникшее в браке, но также  и внебрачное родство тех же степеней. Причем, как отмечается в литературе, не имеет значения, установлено ли внебрачное родство в порядке, предусмотренном законом (ст. 48-49 СК), или нет. Препятствие к заключению брака следует признавать существующим и в отношении лиц, состоящих в юридически неоформленных родственных отношениях.     

 Таким образом, близкие родственные отношения являются препятствием к браку независимо от того, подтверждены они каким-либо документом или нет. Поэтому внебрачное, т.е. юридически не оформленное родство будет в равной степени препятствовать заключению брака.

На основании вышесказанного можно сделать вывод о том, что отказ в регистрации брака был правомерен. Кроме того, в соответствии со статьей 11 Федерального Закона «Об актах гражданского состояния» в регистрации брака может быть отказано в случае несоблюдения положений настоящего Федерального Закона. Статьей 26 этого же закона предусмотрено, что лица, вступающие в брак подают письменное совместное заявление о заключении брака, в котором должно указываться на отсутствие обстоятельств препятствующих заключению брака.

Задача 2.

Фабула для написания  искового заявления

Николаева обратилась в  суд с заявлением о расторжении  брака с Николаевым Н. и о разделе совместного имущества: мебельного гарнитура, гоночного мотоцикла, денежного вклада, внесенного на имя Николаева в период брака, имущества, внесенного в уставный капитал ООО Николаевым.

Николаев в судебном заседании заявил, что мебель принадлежит  ему на праве личной собственности, поскольку была подарена родителями еще задолго до вступления в брак с Николаевой. Работая тренером в мотоклубе, он купил мотоцикл в период совместного проживания с Николаевой для удовлетворения своих профессиональных интересов, как предмет индивидуального пользования. Вклады в банк и уставный капитал ООО также не могут быть отнесены к совместной собственности, поскольку это деньги, выплаченные Николаеву в качестве вознаграждения за изобретения.

 

 

В Первомайский районный суд г.Омска

 

Истец: Николаева Юлия Валерьевна

Адрес: г. Омск ул.Заозерная  д. 25 кв. 34

Тел. 8-904-566-91-89

Ответчик: Николаев Иван Иванович

Адрес: г. Омск ул.Заозерная  д.25 кв. 34

Исковое заявление

О расторжении брака  и о разделе совместно нажитого имущества супругов

 

01.05.2010 г. между мной, Николаевой Юлией Валерьевной, и Ответчиком, Николаевым Иваном  Ивановичем,  был заключен брак.

Несовершеннолетних детей  от брака не имеется.

Совместная жизнь с  ответчиком не возможна, поскольку  у ответчика на данный момент другая семья. Брачные отношения между  нами прекращены.

Расторгнуть брак в органах  ЗАГС ответчик отказывается.

Во время брака нами было нажито следующее имущество:

1. Мебельный гарнитур, стоимостью 20 тысяч рублей.

2. Гоночный мотоцикл, стоимостью 50 тысяч рублей.

3. Денежные средства, которые в настоящее время  находятся во вкладах в банке,  внесенных на имя ответчика,  стоимостью 180 тысяч рублей.

4. Имущество, стоимостью 150 тысяч рублей, внесенное ответчиком в качестве доли уставного капитала ООО.

В настоящий  момент между мной и Ответчиком возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества нами  не достигнуто. Брачный договор не заключался.

В соответствии со ст. 38 СК РФ, в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Пунктом 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ установлено, что при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

В настоящее  время ответчик пользуется всем вышеперечисленным  имуществом, полагая, что это его  собственность. В частности,  ответчик заявляет, что мебель принадлежит  ему на праве личной собственности, мотоцикл был приобретен для удовлетворения его профессиональных интересов, как предмет индивидуального пользования. Вклады в банк и уставной капитал ООО также принадлежат ему.

Согласно статье 333.20 Налогового кодекса РФ, «при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового Кодекса».

Так как оценить все  совместно нажитое имущество  у Истца нет возможности, цена иска определена Истцом самостоятельно.

В соответствии с вышеизложенным и на основании ст.ст. 38, 39 СК РФ, 245 ГК РФ, 131, 132 ГПК РФ,

ПРОШУ СУД:

 

1. Расторгнуть брак  между Николаевой Ю.В. и Николаевым  И.И., зарегистрированный 01.05.2010 г. актовая  запись в органах ЗАГСа 26784085.

2. Разделить совместно  нажитое имущество следующим  образом:

- Признать право собственности на мебельный гарнитур за Истом.

- Признать право собственности на мотоцикл  за Ответчиком.

- Признать право собственности вклад в банке Истцом.

- Признать право собственности на долю в капитале  ООО за Ответчиком.

2. Взыскать с Ответчика  судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением дела. 

 

 

 

15.09. 2011 г.                                                                                                                                                                                                             _____________/ Николаева Ю.В./

 

 

 

Приложение:

1. Квитанция об оплате госпошлины;

2. Оригинал свидетельства о заключении брака;

3. Копия искового заявления для Ответчика;

4. Копия договора купли-продажи мотоцикла;

5. Копия договора вклада;

6. Копия Устава ООО.