Автор: Пользователь скрыл имя, 14 Марта 2012 в 16:05, контрольная работа
В совместной собственности фермерского хозяйства семьи Бочкаревых, состоящей из супругов, дочери Екатерины и сына Василия с его женой Татьяной, находился земельный участок, фруктовый сад, хозяйственные постройки, четыре коровы, две лошади, птица, грузовик, трактор и другая сельскохозяйственная техника, приобретенные на общие средства его членов. Вкладом Татьяны в фермерское хозяйство было ее приданое, состоящее из одной коровы, одной лошади, веялки и 20000 руб. Поскольку детей у Татьяны с Василием за пять лет супружеской жизни не появилось, Татьяна потребовала от Василия развода и выдела своей доли имущества фермерского хозяйства. При этом она потребовала возврата своего вклада в фермерское хозяйство и своей доли в имуществе фермерского хозяйства.
Контрольная работа по семейному праву
Вариант 7 (Ф-Х-Ц-Ч)
1. В совместной
собственности фермерского
Правомерно
ли требование Татьяны о возврате
ей ее приданого, вложенного в фермерское
хозяйство, и своей доли в имуществе
фермерского хозяйства? Подлежит ли
разделу земельный участок и
средства производства, принадлежащие
фермерскому хозяйству, при выходе
из него Татьяны? В каком виде может
быть выделена Татьяне ее доля в
имуществе фермерского
2. Вячеслав
Никитин и Ирина Лобова
Через год после заключения брачного договора выяснилось, что Вячеслав Никитин, когда ему было 18 лет, перед мобилизацией на службу в Вооруженные Силы РФ зарегистрировал брак с Людмилой Борисовой. После демобилизации Вячеслав Никитин к жене не вернулся. Встретился он с ней случайно лишь спустя 12 лет. Людмила, думая, что она сможет вернуть его себе, подала в суд иск с требованием о признании брака Вячеслава Никитина с Ириной Лобовой недействительным. Суд удовлетворил ее иск: брак Вячеслава Никитина с Ириной Лобовой был признан недействительным.
Какие неприятные
последствия могут наступить
для Ирины Лобовой в случае
признания недействительным брачного
договора из-за признания ее брака
с Вячеславом Никитиным недействительным?
Вправе ли суд признать за Ириной Лобовой
право на алименты в размере, указанном
в брачном договоре? Вправе ли суд
применить к имуществу
Письменно ответьте на вопросы:
Статья 54 СК РФ гласит:
Право ребенка жить и воспитываться в семье
1. Ребенком признается лицо, не
достигшее возраста
2. Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.
Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства.
При отсутствии родителей, при лишении их родительских прав и в других случаях утраты родительского попечения право ребенка на воспитание в семье обеспечивается органом опеки и попечительства в порядке, установленном главой 18 настоящего Кодекса.
Соответственно, статья 121 (глава 18) СК РФ гласит:
Защита прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей
1. Защита прав и интересов детей в случаях смерти родителей, лишения их родительских прав, ограничения их в родительских правах, признания родителей недееспособными, болезни родителей, длительного отсутствия родителей, уклонения родителей от воспитания детей или от защиты их прав и интересов, в том числе при отказе родителей взять своих детей из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций, оказывающих социальные услуги, или аналогичных организаций, при создании действиями или бездействием родителей условий, представляющих угрозу жизни или здоровью детей либо препятствующих их нормальному воспитанию и развитию, а также в других случаях отсутствия родительского попечения возлагается на органы опеки и попечительства.
Органы опеки и попечительства выявляют детей, оставшихся без попечения родителей, ведут учет таких детей и исходя из конкретных обстоятельств утраты попечения родителей избирают формы устройства детей, оставшихся без попечения родителей (статья 123 настоящего Кодекса), а также осуществляют последующий контроль за условиями их содержания, воспитания и образования.
Деятельность других, кроме органов опеки и попечительства, юридических и физических лиц по выявлению и устройству детей, оставшихся без попечения родителей, не допускается.
2. Органами опеки и
Итак, права ребенка жить и воспитываться
в семье.
Данное право является одним из самых
важных прав ребенка по причине того, что
семейное воспитание позволяет обеспечить
нормальное физическое, нравственное,
интеллектуальное и социальное развитие.
Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться
в семье, насколько это возможно, право
знать своих родителей, право на их заботу,
право на совместное с ними проживание,
за исключением случаев, когда это противоречит
его интересам.
Ребенок имеет права на воспитание своими
родителями, обеспечение его интересов,
всестороннее развитие, уважение его человеческого
достоинства.
При отсутствии родителей, при лишении
их родительских прав и в других случаях
утраты родительского попечения право
ребенка на воспитание в семье обеспечивается
органом опеки и попечительства.
Утрата детьми попечения родителей может вызываться разными причинами.
Их перечень
нельзя исчерпывающим образом
Остальные из перечисленных в п.1 ст.121 СК причин утраты родительского попечения - следствие либо невозможности защищать ребенка, заботиться о нем из-за пребывания родителей в условиях изоляции (местах лишения свободы, медицинском учреждении и т.п.), либо нежелания выполнять свой родительский долг. Правда, такое нежелание в свою очередь может объясняться как немотивированным уклонением от выполнения родительских обязанностей, так и стечением обстоятельств (новая семья, проживание в другой местности и т.п.). Одной из форм проявления безразличия к ребенку со стороны родителей является отказ взять его из учреждения, где он находится. Если это больница или другое медицинское учреждение, то в результате такого отказа после излечения несовершеннолетний попадает в категорию детей, утративших родительское попечение. То же самое можно сказать о ситуациях, когда ребенок находится в воспитательном учреждении, учреждении социальной защиты населения либо другом аналогичном учреждении, куда он был помещен родителями на время. Нежелание взять ребенка домой в соответствии с п.1 ст.121 СК может рассматриваться как основание для последующего его устройства в качестве утратившего попечение родителей. При этом не имеет значения, какими соображениями руководствуется родитель, что мешает ему взять к себе своего ребенка. Основанием же для лишения родительских прав является отказ забрать ребенка без уважительных к тому причин (см. ст.69 СК и комментарий к ней). Не исключается возникновение какой-то другой жизненной ситуации, способной повлечь за собой прекращение попечения о ребенке со стороны его родителей. Отсутствие в п.1 ст.121 СК ограничений в определении причин и признаков такой ситуации превращает данное положение закона в гибкий инструмент помощи детям, попавшим в бедственное положение. Но если ребенок растет в семье родителей-беженцев, временных переселенцев, то он, по общему правилу, делит с ними все трудности. Поэтому его нельзя причислить к детям, оставшимся без попечения родителей: они заботятся о ребенке по мере своих возможностей. Другое дело, если такой заботы почему-либо нет. Тогда имеют место все признаки утраты родительского попечения, отягощенные положением ребенка-беженца, временного переселенца.
2. Что означает право
ребенка на общение с
Ребенок имеет право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками. Расторжение брака родителей, признание его недействительным или раздельное проживание родителей не влияют на права ребенка.
В случае раздельного проживания родителей ребенок имеет право на общение с каждым из них. Ребенок имеет право на общение со своими родителями также в случае их проживания в разных государствах.
Ребенок, находящийся в экстремальной ситуации (задержание, арест, заключение под стражу, нахождение в лечебном учреждении и другое), имеет право на общение со своими родителями и другими родственниками в порядке, установленном законом.
Формы общения могут быть различны и по-разному реализовываться на практике (например, посещение больного ребенка в лечебном учреждении, свидание с задержанным ребенком в местах предварительного заключения или с осужденным ребенком в воспитательных колониях общего или усиленного режима или в специальном воспитательном или лечебно-воспитательном учреждении для несовершеннолетних и т. п.).
3. В чем состоит право ребенка на свою защиту? Кто осуществляет защиту прав и законных интересов ребенка?
Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Обращаем внимание, что защита прав несовершеннолетних детей и законных интересов детей осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом.
Несовершеннолетний,
признанный в соответствии с законом
полностью дееспособным до достижения
совершеннолетия, имеет право самостоятельно
осуществлять свои права и обязанности,
в том числе право на защиту.
Ребенок имеет право на защиту от злоупотреблений
со стороны родителей (лиц, их заменяющих).
При нарушении
прав и законных интересов ребенка,
в том числе при невыполнении
или при ненадлежащем выполнении
родителями (одним из них) обязанностей
по воспитанию, образованию ребенка
либо при злоупотреблении
Должностные лица организаций и иные граждане, которым станет известно об угрозе жизни или здоровью ребенка, о нарушении его прав и законных интересов, обязаны сообщить об этом в орган опеки и попечительства по месту фактического нахождения ребенка. При получении таких сведений орган опеки и попечительства обязан принять необходимые меры по защите прав и законных интересов ребенка.
Нормативный материал и литература:
Гражданский кодекс РФ
Семейный кодекс РФ
Федеральный закон РФ от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» // Российская газета. 2003. 17 июня.
ФЗ РФ «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ (в ред. ФЗ РФ от 22.04.2003) // СЗ РФ. 1997. № 47. Ст. 5340; 2001. № 44. Ст. 4149; Российская газета. 2002. 7 мая; 2003. 26 апреля.
Постановление Пленума Верховного Суда Российской федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // БВС РФ. 1999. № 1.
Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. М. ЮРИСТЪ. 2002.
Гниденко Т.В., Кузнецова И.М., Максимович Л.Б. и др. Семейный кодекс и брачный договор // Библиотека журнала «Семейная защита». 1996. Выпуск № 5.
Комментарий к семейному кодексу РФ под ред. И.М. Кузнецовой. М. ЮРИСТЪ. 2000.
Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. М. ЮРИСТЪ. 1999
Пчелинцева Л.М. Семейное право. Учебник М. НОРМА-ИНФРА.М. 2001
Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М. НОРМА-ИНФРА.М. 2001
Чефранова Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. 1996. № 7.