Контрольная работа по «Практикум по гражданскому праву»

Министерство науки и образования

Федеральное Государственное автономное образовательное учреждение

высшего профессионального образования

«Российский государственный профессионально-педагогический университет»

Институт социологии и права

Кафедра права

 

 

 

Контрольная работа по дисциплине «Практикум по гражданскому праву»

Вариант № 9

Общая часть

 

 

 

 

Исполнитель: студент

гр.Вт-231С ПВД

Гурьева Галина Александровна

 

                   Научный руководитель:            

 

 

 

 

 

 

 

Екатеринбург 2013

Содержание

Вопрос 1…………………………………………………………………………3

Вопрос 2…………………………………………………………………………3

Задача 1………………………………………………………………………….4

Задача 2………………………………………………………………………….6

Список литературы………………………………………………………….….8

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Вопрос 1. Чем отличаются ничтожные и оспоримые сделки?

 

Согласно ст. 166 ГК РФ, различие оспоримой и ничтожной сделок можно выразить в следующем. Оспоримая сделка недействительна в силу признания её таковой судом, а ничтожная – в силу предписания закона, т.е. независимо от судебного признания. Различие между оспоримыми и ничтожными сделками существенно и проявляется в неодинаковых правовых последствиях их недействительности, разном определении круга лиц, имеющих право предъявлять требования по поводу таких сделок.  

 

         

Вопрос 2. Какие юридические последствия влекут улучшения, внесенные в общее имущество одним из участников общей собственности?

 

Согласно п. 3 ст. 245  ГК РФ, участник долевой собственности, осуществляющий за свой счет с соблюдением установленного порядка использования общего имущества неотделимые улучшения этого имущества, имеет право на соответствующее увеличение своей доли в праве на общее имущество.  

          Отделимые улучшения общего имущества, если иное не предусмотрено соглашением участников долевой собственности, поступают в собственность того из участников, который их произвел.

         Все споры о судьбе улучшений как отделимых, так и не отделимых, поскольку они касаются осуществления правомочий  по владению и пользованию общим имуществом, могут рассматриваться судом.

 

 

 

Задача 1.

Акционерное общество "Мостстрой" заключило с обществом с ограниченной ответственностью "Металлист" договор о поставке металлической арматуры. В соответствии с заключенным договором АО "Мостстрой" оплатило стоимость арматуры, однако в оговоренный срок товар не был поставлен.

АО "Мостстрой" предъявило ООО "Металлист" иск о взыскании перечисленной ранее суммы денежных средств, уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, а также возмещении неустойки, которую АО "Мостстрой" уплатил своим контрагентам за срыв ввода в эксплуатацию объекта по причине непоставки арматуры.

Подлежит ли удовлетворению иск АО "Мостстрой"?

 

Решение:

Согласно ст. 506  ГК РФ «по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки  производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием».

       Согласно  ст. 521  ГК РФ, «установленная законом  или договором поставки неустойка  за недопоставку или просрочку  поставки товара взыскивается  с поставщика до фактического  исполнения обязательства в пределах  его обязанности восполнить недопоставленное количество товаров в последующий период поставки, если иной порядок уплаты неустойки не предусмотрен законом или договором».

       В то  же время ст. 523  ГК РФ предусмотрен  односторонний отказ от исполнения  договора поставки, и допускается  в случае существенного нарушения договора одной из сторон, в  нашей ситуации - при неоднократном нарушении сроков поставки товаров.

Но при этом одна из сторон должна уведомить другую  сторону об отказе исполнения договора.

       Также, согласно ст. 15  ГК РФ, АО «Мостстрой» имеет право требовать о возмещении неустойки, которую уплатил своим контрагентам за срыв в вода в эксплуатацию объекта по причине недопоставки арматуры.

       Иск  АО «Мостсрой» должен быть  удовлетворен частично – по требованию уплаты неустойки за нарушение сроков поставки: возмещение неустойки, которую «Мостстрой» оплатил своим контрагентам за срыв ввода в эксплуатацию объекта по причине недопоставки арматуры.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задача 2.

Герои мультфильма «Каникулы в Простоквашино» дядя Федор, кот Матроскин и пес Шарик взяли напрокат корову. Во время действия договора корова отелилась. При возврате предмета договора возник вопрос о передаче вместе с коровой и теленка. Однако кот Матроскин считал, что теленок, как и молоко, сметана, масло, является поступлением от коровы, а значит должен принадлежать арендаторам, а не собственнику коровы.

Как на самом деле разрешить данную ситуацию?

 

Решение:

Ст. 626  ГК РФ:

     1. По договору  проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

         Имущество, предоставленное по договору  проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

2. Договор проката заключается в письменной форме.
3. Договор проката является публичным договором (ст. 426 ГК РФ).

Прокат является одной из разновидностей аренды, и на него распространяются некоторые общие правила договора аренды.

Согласно ст. 622  ГК РФ, «при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором».

Согласно ст. 606 п. 2  ГК РФ, «плоды, продукция и доходы, получаемые арендатором в результате использования арендованного имущества в соответствии с условиями договора,  является его собственностью».

           Плоды имеют естественное происхождение, являются результатом органического развития животных и растений. К ним относятся плоды фруктовых деревьев, приплод скота, птицы.

           Собственником плодов и продукции  и доходов, полученных от использования  имущества, является то лицо, которое его использует на законном основании.

           Матроски и Шарик пользовались  коровой на законном основании.

           Корову они обязаны вернуть, а  теленок является их собственностью.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы:

 

1. Гражданский кодекс  Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ. (ред. от 17.07.2009, с изм. от 18.07.2009).

2. Брагинский М.И. Договорное  право. Договоры о выполнении  работы и оказании услуг / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский. - М.: Статут, 2002. - 130 с.

3. Гражданское право: Учебник. / Под ред. д-ра юрид. наук, проф. О.Н. Садикова. - М.: ИНФРА-М, 2007. - 608 с.

4. Грудцына Л.Ю. Гражданское  право России: Учебник для вузов / Л.Ю. Грудцына, А.А. Спектор. - М.: ЗАО  Юстицинформ, 2008. - 560 с.

5. Мартышкин С.В., Поваров Ю.С., Рузанова В.Д. Хранение: Учебное пособие. - Самара: Изд-во «Самарский университет», 2003. - 44 с.

6. Степанова О.Н. Шпаргалка  по гражданскому праву. Общая  часть: Ответы на экзаменационные  билеты. (Полный зачет) / О.Н. Степанова. - М.: Аллель-2000, 2007. - 32 с.

7. Феоктистова А.А. Гражданское  право (общая и особенная часть): Учебно-методическое пособие / А.А. Феоктистова, Н.Г. Толочкова. - Оренбург: ГОУ ОГУ, 2004. - 104 с.