Контрольная работа по "Гражданскому праву"

СОДЕРЖАНИЕ

 

1. Каким образом распределяется риск случайной гибели проданного имущества?                                                                                            3-7
2. Какие Вам известны перевозочные документы и каково их правовое значение?                                                                                              8
3. Задача                                                                                                    9-10
4. Задание                                                                                                 11
5. Список использованных источников                                                 12

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Каким образом распределяется риск случайной гибели проданного имущества?

 

Обеспечение стабильности хозяйственного оборота во многом зависит от соблюдения обязательств, установленных законом и принятых на себя субъектами гражданского правоотношения. Необходимо отметить, что исполнение обязательств сторонами в договоре зависит не только от их воли, немаловажное значение имеют и внешние силы (случай, непреодолимая сила).

На сегодняшний день в  договорном праве актуальным остается вопрос о правовых последствиях распределительного характера, которые наступают в  результате случайной гибели или порчи имущества. На ком из субъектов договорного правоотношения будет лежать обязанность по возмещению вреда, возникшего в результате случая? Что такое риск случайной гибели имущества?

Законодатель пытается придать  категории «риска» правовое значение, юридически закрепив ее в нормах права. В то же время, собственно риск не может быть основанием для возникновения обязательств. В гражданско-правовом смысле риск не является ни действием, ни событием, ни оценкой, ни состоянием. Это возможность наступления неблагоприятных обстоятельств, «нежелаемого» результата. Проблема в том, что возможные результаты юридических последствий не порождают. Последствия возникают вследствие наступления результата (неблагоприятного). Но если результат наступил, то риска уже нет. Поэтому риск сам по себе не может порождать последствия и быть основанием обязательства. Категория «риска» связана с двумя основными моментами. Во-первых, риск имеет тесную связь с понятием «опасности», как возможности, угрозы чего-либо нежелательного. Во-вторых, в риске необходимо учитывать характер «случайности», как чего-то непредвиденного. Риск – это возможность наступления опасности, неудачи, потерь, неблагоприятных событий при принятии намеренного решения в надежде на успех в условиях неопределенности, а также невозможности достоверного знания о фактических и юридических свойствах объективной действительности.

Переходя к рассмотрению вопроса о распределении риска  случайной гибели или порчи имущества, отметим, что поставленная проблема не получила широкого освещения на страницах юридической литературы.

Риск случайной гибели (имущества) – риск возможного несения  убытков в связи с гибелью  или порчей имущества по причинам, независящим от сторон обязательства (случай, непреодолимая сила).

Понятие случайной гибели имущества можно определить следующим образом – это потеря имущества при возникновении непредвиденных, непрогнозируемых обстоятельств. Имущество при определенных обстоятельствах может уничтожаться или повреждаться как в результате природных явлений, непреодолимой силы, так и в результате усилий, предпринятых третьими лицами, действия которых не предотвратил и не мог предотвратить собственник имущества. Последствия гибели имущества могут быть разными, в зависимости от того, по какой причине произошла эта гибель.

Влечет ли за собой случайная  гибель имущества ответственность? Полагаем, что на этот вопрос нельзя ответить утвердительно. В свое время  О. А. Пастухин утверждал, что «когда противоправные действия совершены  виновно, возникает ответственность; когда же в действия субъекта «врывается» случай, что приводит к возникновению вреда, они не могут влечь ответственности, а образовавшиеся убытки должны возмещаться или распределяться не по системе ответственности, а по системе риска либо на иных началах». Основанием применения гражданско-правовой ответственности является правонарушение, но при определенных условиях: противоправность, вред, причинно-следственная связь, вина. Нужно отметить, что ответственность может возникнуть при наличии любого из перечисленных условий. Однако, если нет основания (правонарушения), нет и ответственности. Гражданско-правовая ответственность – это правоотношение между юридически равноправными и независимыми субъектами, в котором субъекту с нарушенным правом принадлежит право применить меру имущественного или неимущественного характера к субъекту-правонарушителю, где на последнего возлагается дополнительная обязанность претерпевать отрицательные последствия под угрозой применения мер государственного принуждения. При случайной же гибели имущества, нет правонарушения, нет субъекта-правонарушителя, следовательно, нет и ответственности.

Я. М. Магазинер положил  коренное начало в теории распределения  рисков, выделив два принципа: принцип  вещного права (риск от случая несет  собственник) и принцип обязательственного права (риск от случая несет нарушитель обязанности). Задача распределения рисков, по его мнению, состоит в регулировании, как событий, так и фактов, наступление которых непредвиденно и непредотвратимо. «С наступлением таких фактов право не может бороться, но может целесообразно распределять последствия от них; право «бессильно управлять стихией случая», но оно в состоянии регулировать и исправлять его последствия». Данное мнение ученого разделяет Д. Архипов, который также утверждает, что «Гражданское право не может устранить риски, возникающие в хозяйственном обороте, но оно в силах ограничить объем рисков, принимаемых на себя конкретным участником, распределив их между несколькими лицами – сторонами договорного обязательства».

«Понятие риска случайной гибели или случайного повреждения имущества, которое несет его собственник, сопряжено с понятием ответственности третьих лиц за ущерб, причиненный данному имуществу. Риск наступает тогда, когда нет субъективных оснований для возложения ответственности за гибель или повреждение имущества на третьих лиц (см. ст. 393 и 401 Гражданского кодекса Российской Федерации – далее ГК РФ)».

Определенное внимание заслуживает  определение риска случайной  гибели, приведенное Б. Л. Хаскельбергом. Так, по его мнению, риск случайной гибели в договоре означает «...опасность наступления гибели или ухудшения вещи и связанного с этим материального ущерба не вследствие ее недостатков, а вследствие влияния на вещь внешних сил или хотя и присущих ей внутренних свойств, но не относящихся к разряду недостатков в гражданско-правовом смысле»2. Таким образом, даже если повреждение имущества произошло после перехода риска случайной гибели, первоначальный собственник может нести ответственность, если причиной такого повреждения явилась передача имущества не в соответствии с условиями договора.

При передаче имущества от одного лица к другому всегда важен  вопрос, кто несет риск случайной  гибели или порчи этого имущества, т. е. на ком лежит обязанность  возместить ущерб. Гражданское законодательство содержит диспозитивную норму, устанавливающую общее правило: риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 211 ГК РФ3).

По гражданскому праву вопрос о том, на кого возлагаются возможное возмещение ущерба в результате случайной гибели или порчи имущества, которое отчуждается собственником, связан с моментом перехода права собственности. Г.Ф. Шершеневич отмечал, что «Оставаясь на почве логики, мы должны признать: а) что по русскому законодательству риск случайной гибели или повреждения проданной вещи несет продавец до момента передачи; б) что случайная гибель или повреждение проданной вещи, освобождая продавца от обязанности передачи, освобождает и покупщика от обязанности платить цену».

Необходимо  иметь в виду, что кроме собственника и другие лица могут быть заинтересованы в дальнейшей судьбе вещи. «Интересы  покупателя не ограничиваются лишь возможностью распорядиться вещью после ее получения и распределением риска случайной гибели или порчи имущества между контрагентами. В известных случаях покупатель желает обеспечить реальное исполнение договора, реальную передачу вещи именно ему, а не какому-либо другому лицу». С учетом этого положения гражданское законодательство

предусматривает специальные правила возложения обязанности возместить ущерб, возникший  в результате случая.

 

Условно законодатель выделяет два способа распределения  рисков в гражданском праве:

императивный  способ (риск возлагается на определенный субъект, сторону договора нормой, которая не может быть изменена соглашением сторон). Примерами такого способа распределения являются: п. 1 ст. 595; ст. 600; ст. 696; ст. 775,776 ГК РФ;

диспозитивный способ (стороны своим соглашением  вправе изменить общее правило распределения рисков, установленное законом). Например: ст. 344; п. 1 ст. 459; ст. 705; п. 3 ст. 781 ГК РФ.

Таким образом, собственник не несет риск случайной  гибели имущества в случаях, прямо  предусмотренных законом или  отраженных в договоре.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

2. Какие Вам известны перевозочные документы и каково их правовое значение?

 

Положения ст. 785 и 786 ГК РФ устанавливают, что транспортная накладная, билет и багажная квитанция являются документальным подтверждением, удостоверяющим заключение договоров перевозки, служат основанием для утверждения о строго формальном характере (заключение в письменном виде по установленной форме) договора грузовой перевозки, который не может заключаться конклюдентными действиями, в отличие, например, от пассажирских перевозок городским транспортом общего пользования. Утверждение о строго формальном характере будет верным и для воздушных перевозок пассажиров и багажа, что подтверждается п. 2 ст. 105 ВК и п. 44 ФАП воздушных перевозок: "Договор воздушной перевозки пассажира, договор воздушной перевозки груза удостоверяются соответственно билетом, багажной квитанцией, грузовой накладной".

Статья 105 ВК существенно  изменена Федеральным законом от 01.12.2007 N 314-ФЗ "О внесении изменения  в статью 105 Воздушного кодекса Российской Федерации" в связи с введением электронных перевозочных документов и автоматизированной информационной системы оформления воздушных перевозок.

 Таким образом, согласно  ст. 105 ФЗ «Перевозочные документы»

    1. К  перевозочным документам относятся   билет, багажная квитанция, грузовая накладная, почтовая накладная, иные документы, используемые при оказании услуг по воздушной перевозке пассажиров, багажа, груза, почты и предусмотренные нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области транспорта.

    2. Договор  воздушной перевозки  пассажира,  договор воздушной  перевозки  груза или договор  воздушной  перевозки почты удостоверяется  соответственно билетом и багажной  квитанцией в случае перевозки   пассажиром багажа, грузовой накладной,  почтовой накладной.

 

Задача

 

Предприниматель Черепанов заключил с Мироновым договор на выполнение работ по ремонту квартиры. Договором  предусматривалось, что Черепанов  к 10 мая обязан облицевать стены  ванной комнаты кафелем, перестелить паркет, покрасить потолки и оклеить стены обоями. Все работы выполнялись из материалов заказчика.

Черепанов поручил  выполнение всех этих работ ООО «Монолит»  по договору субподряда. При сдаче  работы 10 мая выяснилось, что паркет настелен некачественно, имеются вздутия, щели, а кафельная плитка частично заменена на другую, не подходящую по цвету. Миронов потребовал устранить недостатки в недельный срок, а, кроме того, выплатить неустойку за некачественное выполнение работы. Черепанов возражал против уплаты неустойки, поскольку в заключенном между ними договоре она не предусмотрена. По поводу исправления недостатков он рекомендовал обратиться непосредственно к ООО «Монолит».

Какое решение  должен вынести суд? Изменится ли решение, если Черепанов поручил ООО «Монолит» только облицовку ванной комнаты кафельной плиткой?

 

 

Решение:

 

  В договоре  должно быть отражено право   Черепанова на привлечение к  его  исполнению третьих лиц.  Если это  право отсутствует,  он не имел права  поручать  выполнение всей работы или ее части ООО «Монолит». При этом Черепанов несет перед Мироновым ответственность за убытки, причиненные участием ООО «Монолит» в исполнении договора, в т.ч. и за ненадлежащее исполнение обязательств (неважно, всех или части). Кроме того, Миронов заключил договор с Черепановым, следовательно, все претензии и требования, связанные с недостатком работ, могут быть предъявлены только к Черепанову.

    В  случае, когда работа выполнена  с  недостатками, заказчик по  своему выбору вправе требовать  (ст. 723 ГК РФ):

    - безвозмездного  устранения недостатков  в  разумный срок,

    - соразмерного  уменьшения установленной  за  работу цены,

    - возмещения  своих расходов на  устранение  недостатков, если  заказчик самостоятельно  своими  силами или с привлечением  третьих лиц устранил эти недостатки.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задание

 

Составьте претензию  об уплате за просрочку поставки продукции.

 

   Исх. No. 7754\24                                      Кому: Иванову А.И.

   "03"сентября 2012 г.                                 Адрес: г. Екатеринбург, ул. Бебеля, 170