Контрольная работа по "Гражданскому праву России"

5. Выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического 
   лица производится ликвидационной комиссией начиная со дня утверждения 
   ликвидационного баланса, за исключением кредиторов пятой - последней 
   очереди, выплаты которым производятся по истечении месяца со дня утверждения промежуточного ликвидационного баланса.
6. После завершения расчетов с кредиторами ликвидационная комиссия 
   составляет ликвидационный баланс,  который утверждается учредителями 
   (участниками) юридического лица или органом, принявшими решение о ликвидации юридического лица. Окончательный ликвидационный баланс юридического лица отражает имущественное и финансовое положение юридического лица после завершения расчетов с кредиторами.

Ликвидационный  баланс и приложения к нему содержат сведения об итогах деятельности ликвидационной комиссии, в том числе о взыскании и реализации имущества юридического лица, об удовлетворенных и неудовлетворенных требованиях кредиторов, об имуществе юридического лица, списанном на убытки вследствие невозможности его взыскания.

7) При недостаточности у ликвидируемого казенного предприятия имущества, а у ликвидируемого учреждения - денежных средств для удовлетворения требований кредиторов последние вправе обратиться в суд с иском об удовлетворении оставшейся части требований за счет собственника имущества этого предприятия или учреждения.

Возможность предъявления кредиторами судебных исков об удовлетворении своих требований к собственникам имущества ликвидируемого казенного предприятия или учреждения связана с субсидиарной ответственностью собственников имущества по обязательствам соответственно казенного предприятия или учреждения.

Казенное предприятие  отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Собственник имущества казенного предприятия - Российская Федерация, субъект РФ или муниципальное образование - несет субсидиарную ответственность по обязательствам такого предприятия при недостаточности его имущества. Учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник имущества, закрепленного за учреждением.

8) Имущество, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов юридического лица передается учредителям (участникам) юридического лица, имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.

Имущество хозяйственных  товариществ и обществ, производственных и потребительских кооперативов распределяется между их учредителями (участниками). Имущество унитарных предприятий, а также финансируемых собственником учреждений передается их учредителям, имеющим на это имущество право собственности или иное вещное право.

9) Юридическим фактом, с которым п. 8 комментируемой статьи связывает завершение ликвидации юридического лица, является внесение соответствующей записи в единый государственный реестр юридических лиц. С этого момента прекращается правоспособность юридического лица, т.е. юридическое лицо как таковое.

 

 

 

Задача  2

Фролову был поставлен  диагноз: рак головного мозга  в последней стадии. Убедившись в  невозможности оперировать Фролова, врачи выписали его домой. Соседка  Фролова Симонова оказывала Фролову  помощь: покупала продукты, убирала  квартиру и т.д. Однажды она привезла в квартиру Фролова нотариуса, который  заверил завещание, составленное Фроловым. Поскольку Фролов очень плохо себя чувствовал, то завещание за него подписала Симонова. В соответствии с завещанием всё имущество Фролова, в том числе квартира, были завещаны Симоновой.

Через две недели после  составления завещания Фролов скончался. Сын Фролова Александр обратился с иском в суд о признании завещания недействительным. Свой иск он мотивировал тем, что, составляя завещание, Фролов не осознавал характера совершаемых им действий. В исковом заявлении он также указал на то, что завещание не было подписано самим завещателем, что, по мнению Александра, также делало завещание недействительным.

К какому виду сделок относится составление завещания? Должен ли быть удовлетворен иск? Решите казус.

 

 

 

Решение:

В соответствии со ст. 1118 Гражданского кодекса РФ завещание  является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.

Иск Александра - сына Фролова  должен быть удовлетворен судом, и завещание должно быть признано недействительным по следующим основаниям: 

1) завещание должно быть  составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом. Нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание, записанное нотариусом со слов завещателя, до его подписания должно быть полностью прочитано завещателем в присутствии нотариуса. Если завещатель не в состоянии лично прочитать завещание, его текст оглашается для него нотариусом, о чем на завещании делается соответствующая надпись с указанием причин, по которым завещатель не смог лично прочитать завещание,

Завещание должно быть собственноручно  подписано завещателем. Если завещатель в силу физических недостатков, тяжелой болезни или неграмотности не может собственноручно подписать завещание, оно по его просьбе может быть подписано другим гражданином в присутствии нотариуса. В завещании должны быть указаны причины, по которым завещатель не мог подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства гражданина, подписавшего завещание по просьбе завещателя, в соответствии с документом, удостоверяющим личность этого гражданина.

Согласно ст. 1124 ГК РФ несоблюдение установленных  Гражданским Кодексом правил о письменной форме завещания и его удостоверении влечет за собой недействительность завещания.

В данном случае, поскольку  Фролов чувствовал себя плохо, то за него завещание подписала Симонова, хотя в самом завещании не были указаны  причины, по которым Фролов не мог  подписать завещание собственноручно, а также фамилия, имя, отчество и место жительства Симоновой, подписавшей завещание по просьбе Фролова.

2) При составлении и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя может присутствовать свидетель.

Если завещание  составляется и удостоверяется в  присутствии свидетеля, оно должно быть им подписано и на завещании должны быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля в соответствии с документом, удостоверяющим его личность.

Если рассматривать, что  Симонова выступала при составлении  и нотариальном удостоверении завещания по желанию завещателя Фролова в качестве свидетеля, то оно должно было быть подписано Симоновой и на завещании должны были быть указаны фамилия, имя, отчество и место жительства свидетеля Симоновой в соответствии с документом, удостоверяющим её личность, что не было выполнено.

3) В соответствии со ст. 1 124 ГК РФ, когда при составлении, подписании, 
удостоверении завещания или при передаче завещания нотариусу присутствуют свидетели, не могут быть такими свидетелями и не могут подписывать завещание вместо завещателя:

- нотариус или другое  удостоверяющее завещание лицо;

- лицо, в пользу которого составлено завещание составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;

• граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме;
• неграмотные;
• граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;

- лица, не владеющие  в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание.

В случае, когда  при составлении, подписании, удостоверении  завещания или при передаче его нотариусу присутствие свидетеля является обязательным, отсутствие свидетеля при совершении указанных действий влечет за собой недействительность завещания, а несоответствие свидетеля требованиям законодательства, может являться основанием признания завещания недействительным.

Так как завещание  было составлено в пользу Симоновой, то она не могла выступать свидетелем при составлении завещания, а также не могла его подписывать за завещателя.

Таким образом, несоответствие свидетеля Симоновой требованиям, поскольку она является лицом, в пользу которого составлено завещание служит основанием для признания завещания недействительным.

 

 

Задача  3

 

В сентябре 2005 г. после занятий в школе 13-летний Виктор Ковалёв зашел к своему соседу Ивану Шишкину, которому родственники в день его пятнадцатилетия подарили сотовый телефон. Виктору Ковалёву телефон очень понравился, и он стал просить Шишкина обменять его на что-нибудь. На следующий день Ковалёв принес Шишкину несколько монет из коллекции своего отца, которые он взял без разрешения, пользуясь тем, что отец находился в командировке. Обмен состоялся.

Вернувшись в январе 2006 г. из командировки, отец не обнаружил часть своей коллекции. Сын утверждал, что ничего не знает о том, куда могли пропасть монеты. В ноябре 2008 г. отец Ковалёва случайно увидел монеты у Шишкина, который пояснил, что эти монеты он получил от Виктора. Возвратить монеты  Шишкин отказался.

Дайте правовую оценку ситуации.

Истек ли срок исковой  давности для признания сделки недействительной? С какого времени началось течение  срока исковой давности и когда  он должен закончиться?

Решение:

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью  признается срок для защиты права  по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании указанного срока, По регрессным обязательствам течение исковой давности начинается с момента исполнения основного обязательства.

По общему правилу  согласно ст. 196 Гражданского кодекса  РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Но поскольку  сделка была, совершена малолетники  лицами, то есть Виктору Ковалеву на момент совершения сделки не было 14 лет, то необходимо применить статью 172 ГК РФ.

В соответствии с указанной статьей сделка, совершенная несовершеннолетним, не достигшим: четырнадцати лет (малолетним) является ничтожной.

К такой сделке применяется  правила о том, что каждая из сторон такой сделки обязана возвратить другой все полученное в натуре, а при невозможности возвратить полученное в натуре - возместить его стоимость в деньгах.

Согласно ст. 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о  применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки.

Таким образом, в данном случае срок исковой давности для признания сделки недействительной уже истек. Течение срока исковой давности началось в сентябре 2005 года, а окончание данного срока было в сентябре 2008 года.

В силу ст. 172 ГК РФ в интересах  малолетнего совершенная им сделка может быть по требованию его родителей, усыновителей или опекуна признана судом действительной, если она совершена к выгоде малолетнего. Но поскольку отец Ковалева возражал против данной сделки, то она не могла быть признана судом действительной.

Таким образом, на тот момент, когда отец Ковалева случайно увидел свои монеты у Шишкина в ноябре 2008 года, срок исковой давности уже истек, поэтому отец Ковалева не вправе был требовать возвратить ему его монеты из коллекции.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  использованной литературы.

 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая от 
   30 ноября 1994 года № 51-ФЗ.
2. Гражданский  кодекс Российской Федерации.  Часть вторая от 
   26 января 1996 года М, № 14-ФЗ.
3. Гражданский  кодекс Российской  Федерации.  Часть третья  от 
   26 ноября 2001 года № 146-ФЗ.
4. Федеральный закон от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
5. Федеральный закон от 21 ноября 1996 года № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете».
6. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть первая. - М.: Юринформцентр, 2005.
7. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, 
   части первой:/ Отв. Ред. О.Н.Садиков. - М., 1998.
8. Постатейный комментарий к разделу V части третьей Гражданского кодекса РФ "Наследственное право". М., 2001.
9. Сергеев А.П., Толстой Ю.К., Елисеев И.В. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Часть третья. М., 2002.