Контрольная работа по дисциплине "Гражданское право"

Автор: Пользователь скрыл имя, 15 Февраля 2015 в 14:09, контрольная работа

Краткое описание

1. В марте 2008 г. Иванов заключил с Семёновым договор, в соот-ветствии с которым обязался сделать ремонт в кухне Семёнова к 1 мая 2008 года. Выполнив работу к названному сроку, Иванов потребовал, чтобы Семёнов заплатил ему 70 000 р., которые были указаны в договоре в качестве платы за выполненную работу. Семёнов отказался выплатить данную сумму сразу, мотивировав это непредвиденными материальными затруднениями, но обещал упла¬тить сразу же, как только у него появятся деньги. В июле 2008 г. Семёнов по почте прислал Иванову 10 000 р. и написал письмо, в котором сообщил, что остальные деньги выплатит в ближайшее время. В сентябре 2010 г. Иванова после окончания института при¬звали на службу в Вооруженные силы, в ноябре 2010 г. его часть передислоцировали в Чечню, где было введено военное положение. Иванов принимал участие в боевых действиях и в сентябре 2011 г. был демобилизован по состоянию здоровья. Вернувшись домой, Иванов потребовал вернуть долг, но так как Семёнов отказался уплатить причитающиеся ему 60 000 р., в ноябре 2011г. обратился с иском в суд с целью взыскать с Семёнова эти деньги.
Истёк ли срок исковой давности для предъявления иска? Какое влияние на течение срока давности оказали упомянутые обстоя-тельства: частичная оплата Семёновым произведённой Ивановым работы, обещание произвести окончательный расчёт в ближайшее время и нахождение Иванова в составе Вооруженных сил, переведённых на военное положение. Что изменилось бы, если бы Иванов проходил срочную военную службу?
Задача 2
В процессе следствия по уголовному делу у Климова была изъята как вещественное доказательство коллекция монет, имеющая высокую стоимость. Через полгода уголовное дело было прекра¬щено, однако прокуратура не смогла возвратить коллекцию собст¬веннику, пояснив, что она исчезла во время недавнего пожара. Климов потребовал возместить убытки, представил заключение эксперта, в котором была определена рыночная стоимость его кол¬лекции монет на момент предъявления требования. Представитель прокуратуры заявил, что прокуратура не несёт ответственности за утрату его имущества, поскольку нет вины её работников в утрате коллекции. Пожар произошёл из-за неисправности электропровод¬ки, предвидеть это было невозможно. Кроме того, возмещение вреда в подобных случаях, если есть все предусмотренные законом необходимые условия, должно производиться за счёт казны Рос¬сийской Федерации.
Имеет ли Климов право на возмещение причинённого ему вреда?
Является ли в данном случае Российская Федерация субъектом данного обязательства или таковым должна быть признана прокуратура? Как следует разрешить дело?
Дайте характеристику коллекции монет как объекта гражданских

Файлы: 1 файл

Контрольная работа.doc

— 50.00 Кб (Скачать)

Содержание

 

1. Задача №1………………………………………………………………...3

2 Задача №2…………………………………………………………………5

3. Задача №3………………………………………………………………...6

Список используемой литературы………………………………………...8 
Задача №1

 

 

Согласно условию предложенной задачи, суть спора заключается в несвоевременной выплате долга.

Объектом права является ремонт в кухне гражданина Иванова.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса объектом права собственности являются имущество, т.е. вещи, и имущественные права1. Самостоятельную группу объектов гражданских прав составляют работы и услуги, представляющие собой юридически значимые действия субъектов гражданского права. Именно действия третьих лиц, а не вещи, составляют в целом ряде случаев предмет интереса участников имущественного оборота2.

Субъектом права является гражданин Иванов.

В соответствии с пунктом 2 статьи 212 Гражданского кодекса субъектами права собственности являются граждане и юридические лица, а также Российская Федерация, субъекты Федерации, муниципальные образования, выступающие в качестве собственников принадлежащего им имущества3.

Согласно Гражданскому кодексу Российской федерации глава 12 исковая давность, статья 195 Гражданского кодекса исковая давность - срок принудительной защиты нарушенного права. Исковая давность определяет право лица на иск - обеспеченную возможность истца обратиться в суд с требованием о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком с целью защиты своего права или законного интереса. Право на иск состоит из двух правомочий:

1. Право на предъявление иска - право требовать от суда в соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса рассмотрения и разрешения возникшего спора в определенном процессуальном порядке независимо от сроков.

2. Право на удовлетворение иска - возможность принудительного осуществления требований истца через суд4.

Согласно статье 199 Гражданского кодекса п. 2 истечение исковой давности служит основанием для отказа в иске, т. е. в реализации права на удовлетворение иска.

Согласно статье 196 Гражданского кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года5.

Факт того что, Семёнов частично оплатил свой долг через  3 месяца, на срок давности не влияют, так как из статьи 200 Гражданского кодекса следует, что  давность начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, это значит 1 мая 2008 года, когда работы были завершены. И обещание произвести окончательный расчёт в ближайшее время ни как не отразилась на сроке исковой давности. Потому что обязательства прекращаются полным его исполнением или прощением долга, что не произошло, ну или зачётом встречного требования и т.д. (согласно главе 26 Гражданского кодекса Российской Федерации). А вот факт нахождения Иванова  в составе Вооруженных сил, переведённых на военное положение, приостановил течения срока исковой давности (согласно статье 202 ч.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Поэтому срок исковой давности, для  подачи заявления не был превышен Ивановым. Если Иванов проходил срочную службу в Вооруженных силах, не переведённых на военное положение, срок исковой давности к моменту предъявления иска уже бы истёк.

 

 

Задача №2

 

 

Согласно условию предложенной задачи, суть спора заключается в утрате  имущества гражданина Климова и в отказе от возмещения вреда.

На возмещение вреда в полном объёме Климов имеет право, если действительно был пожар, тогда это исключает возможность привлечения виновного к уголовной ответственности, но не освобождает его от обязанности возместить ущерб в порядке гражданско-правового спора (согласно статье  1068 Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности юридического лица или гражданина за вред, причиненный его работником).

Объектом данных гражданских правоотношений, является коллекция монет, так как является вещью движимой (исходя из статьи 128 Гражданского кодекса Российской Федерации о видах объектов гражданских прав)6.

Субъектом данных гражданских правоотношений, возникших вследствие причинения вреда Климову, является прокуратура, а не Российская Федерация, даже учитывая, что прокуратура является государственным органом. Иск предъявляется к прокуратуре, но возмещается за счёт казны Российской Федерации, субъекта Российской Федерации7.  
 

 

 

 

 

 

Задача № 3

 

 

Согласно условию предложенной задачи, суть спора заключается в продаже автомобиля по невыгодной цене  гражданке Веретенниковой от гражданки Фроловой в связи со сложившимися тяжелыми обстоятельствами, вследствие этого признание сделки недействительной.

Объектом данного гражданского права является автомобиль.

Согласно ст. 209 ГК объектом права собственности являются имущество, т.е. вещи, и имущественные права8.

Субъектом данного гражданского права является гражданка Фролова.

В соответствии с п. 2 ст. 212 ГК субъектами права собственности являются граждане и юридические лица, а также Российская Федерация, субъекты Федерации, муниципальные образования, выступающие в качестве собственников принадлежащего им имущества9.

Согласно статье 179 Гражданского кодекса Российской Федерации:

1. Сделка, совершенная под влиянием  обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

2. Если сделка признана недействительной  по одному из оснований, указанных в пункте 1 настоящей статьи, то потерпевшему возвращается другой стороной все полученное ею по сделке, а при невозможности возвратить полученное в натуре возмещается его стоимость в деньгах. Имущество, полученное по сделке потерпевшим от другой стороны, а также причитавшееся ему в возмещение переданного другой стороне, обращается в доход Российской Федерации. При невозможности передать имущество в доход государства в натуре взыскивается его стоимость в деньгах. Кроме того, потерпевшему возмещается другой стороной причиненный ему реальный ущерб10.

Следовательно, исходя из данной статьи данная сделка, совершённая при стечении тяжёлых обстоятельств для Фроловой (кабальная сделка) недействительна, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) и не влечёт юридических последствий для Фроловой и Веретенниковой.  
Если такую сделку суд признает недействительной, то Веретенникова вернёт Фроловой полученные деньги за автомашину, а сама автомашина будет обращена в доход Российской Федерации.

 

 

Список используемой литературы

 

1. Гражданский кодекс Российской Федерации. - Часть 1. - М.: 1996.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 и 2. С постатейными материалами из практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - М.: НОРМА; ИНФРА-М, 1999. - 832 с

3. Гражданское право. Часть первая: Учебник. / Отв. ред. В.П. Мозолин и А.И. Масляев. М., Юристъ, 2007.

4. Андреев Ю.Н. Участие государства в гражданско-правовых отношениях. СПб., Юридический центр Пресс, 2007.

5. Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. М., Статут, 2009

1 Гражданский кодекс Российской Федерации. - Часть 1. - М.: 1996.

2 Гражданское право. Часть первая: Учебник. / Отв. ред. В.П. Мозолин и А.И. Масляев. М., Юристъ, 2007.

3 Гражданский кодекс Российской Федерации. - Часть 1. - М.: 1996.

4 Гражданское право. Часть первая: Учебник. / Отв. ред. В.П. Мозолин и А.И. Масляев. М., Юристъ, 2007.

5 Кириллова М.Я., Крашенинников П.В. Сроки в гражданском праве. Исковая давность. М., Статут, 2009

6 Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 и 2. С постатейными материалами из практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - М.: НОРМА; ИНФРА-М, 1999. - 832 с

7 Андреев Ю.Н. Участие государства в гражданско-правовых отношениях. СПб., Юридический центр Пресс, 2007.

8 Гражданский кодекс Российской Федерации. - Часть 1. - М.: 1996.

9 Гражданский кодекс Российской Федерации. Ч. 1 и 2. С постатейными материалами из практики Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - М.: НОРМА; ИНФРА-М, 1999. - 832 с

10 Гражданский кодекс Российской Федерации. - Часть 1. - М.: 1996.

 


 



Информация о работе Контрольная работа по дисциплине "Гражданское право"