Юридическая ответственность

     - суды и судьи; 

     - органы внутренних дел; 

     - органы государственных инспекций;

      - иные административные органы;

     - уполномоченные должностные лица.

     Гражданско-правовая ответственность наступает за нарушение  правовых норм, регулирующих имущественные  отношения, а также за причинение внедоговорного  вреда имуществу или личности. Данный вид ответственности обычно выражается в: восстановлении нарушенного права;  предоставлении компенсации (чаще всего денежной). Указанные меры могут применяться как выборочно, так и совокупности. Привлечение к гражданско-правовой ответственности осуществляется в строгой процессуальной форме на основании норм Гражданско-процессуального кодекса РФ (возбуждение дела, собирание доказательств, порядок его рассмотрения, принятие решения и иные вопросы). Решение по гражданским делам принимается исключительно судом или судьей единолично.

     Уголовная ответственность является самым тяжелым и сложным видом юридической ответственности. Она наступает за совершение правонарушений, представляющих большую общественную опасность и предусмотренных  Уголовным кодексом РФ – преступлении. Отличительными чертами уголовной ответственности являются:

     - наличие исчерпывающего перечня преступлений, за совершение которых  возможна  уголовная  ответственность  (содержится в нормах Уголовного кодекса РФ);

     - причисление видов деяний к преступлениям только на основании закона;

     - строжайшее соблюдение процессуальных норм при привлечении к уголовной ответственности;

     - наличие особой совокупности документов, на основании которых выносится приговор суда, уголовного дела;

     - особый порядок расследования преступления;

     - возможность применения мер пресечения – подписка о невыезде, арест, заключение под стражу;

     - возможность применения принудительных мер медицинского характера;

     - право обвиняемого на защиту;

     - рассмотрение дела только судом (судьей) в открытом (в некоторых случаях закрытом) заседаниях;

     - состязательность процесса;

     - при признании подсудимого виномным – назначение ему уголовного наказания;

     - возможность пересмотра приговора в кассационной инстанции; · Разнообразие и особая строгость уголовного наказания, крайне неблагоприятные последствия для осужденного;

      - длительные сроки давности привлечения и уголовной ответственности;

     - наличие особого состояния после отбытия наказания, ограничивающего правовой статус человека, судимости.

     3 ПРИНЦИПЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

     Для более полного уяснения сущности юридической ответственности важно  определить принципы, на которых она  базируется. В принципах любого явления  отражаются глубинные, устойчивые, закономерные связи, благодаря которым оно  и существует. Познание принципов ответственности позволяет правильно применять охранительные нормы, разрешать дела при пробелах в праве, обеспечивать эффективность государственно-правового принуждения. В правовой науке различают следующие принципы юридической ответственности: законность, справедливость, неотвратимость наступления, целесообразность, индивидуализация наказания, ответственность за вину, недопустимость удвоения наказания. Принцип законности заключается в точном и неуклонном исполнении требований закона при реализации уголовной, гражданско-правовой, административной, дисциплинарной ответственности. Соблюдение требований закона (как материального, так и процессуального) – необходимое условие достижение целей юридической ответственности. Основное требование материального закона сводится к тому, что юридическая ответственность должна наступать только за деяние (действие или бездействие), предусмотренное законом и только в порядке закона. Основным требованием процессуального закона является обоснованность применения юридической ответственности правонарушителю, т.е. установление самого факта совершение им противоправного деяния, как объективной истины. Принцип справедливости заключается в необходимости соблюдения следующих требований:

     1) нельзя за проступки устанавливать уголовное наказание;

     2) закон, устанавливающий ответственность или усиливающий ее, не может иметь обратной силы;

     3) юридическая ответственность по возможности всегда должна обеспечивать возмещение ущерба, причиненного правонарушением;

     4) наказание, взыскание должно соответствовать характеру и степени вредности правонарушения;

     5) лицо несет ответственность лишь за свое собственное поведение (исключение – случай ответственности за чужую вину по гражданскому праву);  

     6) за одно правонарушение – возможно лишь одно юридическое наказание.

     Последнее требование следует понимать в том  смысле, что юридическое взыскание  может быть наложено только один раз. Это вовсе не исключает того, что  при необходимости за одно противоправное деяние на нарушителя может быть наложено как основное, так  и  дополнительное наказание, предусмотренное законом (за совершение преступлений, административных и дисциплинарных правонарушений). Кроме того, правонарушитель может быть привлечен одновременно к ответственности различных видов. Например, если в неправомерном деянии содержатся составы правонарушений сразу двух видов, то виновное лицо одновременно может быть привлечено к дисциплинарной и административной,  уголовной и гражданско-правовой ответственности и т.п. (например, назначение уголовного наказания с одновременным возложением обязанности возместить имущественный ущерб). Юридическое наказание также не исключает и применения к правонарушителю мер общественного воздействия, так как правонарушение обычно есть в то же время и аморальный поступок. Принцип целесообразности заключается в соответствии применяемой к нарушителю меры воздействия целям юридической ответственности в демократическом обществе. Целесообразность предполагает:

     1. строгую индивидуализацию ответственности зависимости от тяжести правонарушения, обстоятельств его совершения, свойств личности нарушителя;

     2. смягчение ответственности или  даже освобождение от нее в  случае малозначительности правонарушения, отсутствии вредных последствий  и т.п.;

     3. замену при возможности к этому  юридической ответственности неюридической.

     Признавая большое значение неотвратимости юридической  ответственности, демократическое  государство вместе с тем вовсе  не считает, что  каждое  правонарушение,  во  что  бы то  ни  стало  должно   влечь именно эту ответственность, а назначенное наказание всегда отбывается полностью. Закон предусматривает возможность полного или частичного освобождения от юридической ответственности с учетом определенных обстоятельств. Например, уголовный закон допускает полное освобождение от уголовной ответственности и от наказания даже в пределах срока давности, если вследствие изменения обстановки ко времени расследования или рассмотрения дела в суде совершенное ранее деяние утрачивает общественную опасность либо сам виновный перестает быть общественно опасным.           

     Срок  исполнения наказания может быть сокращен, если осужденный своим поведением доказал свое исправление. В таких  случаях законодательство предусматривает  возможность условно-досрочного освобождения осужденных, замену не отбытой части  наказания более мягким наказанием, досрочное снятие дисциплинарного взыскания и др.

     При определенных условиях законодательство допускает также замену  одного вида юридической ответственности другим (например, уголовную ответственность административной), но и саму юридическую ответственность – ответственностью общественной.

     Принцип неотвратимости – один из наиболее весомых принципов юридической ответственности, основное условие ее эффективности. Предупредительное значение наказания зависит не так от его тяжести, как от неотвратимости. Неотвратимость ответственности  означает, что ни одно правонарушение не должно оставаться нераскрытым, вне поля зрения государства и  общественности, без отрицательной реакции с их стороны. Неизменной  задачей остается использование всей силы законов в борьбе с преступностью и другими правонарушениями, чтобы люди в любом населенном пункте чувствовали заботу государства об их покое и неприкосновенности, были уверены, что ни один правонарушитель не уйдет от заслуженного наказания.

     В работе по раскрытию преступлений и  иных правонарушений важное место занимает деятельность таких служб органов  внутренних дел, как уголовный розыск, отдел борьбы с хищениями собственности  и спекуляцией, органы дознания и предварительного следствия  и другие. Таким образом, эффективная деятельность органов внутренних дел, как и других правоохранительных органов и общественных формирований по раскрытию преступлений и иных правонарушений, призвана обеспечить практическую реализацию требований принципа неотвратимости ответственности.

     Принцип гуманности ярко проявляется, как в законодательстве устанавливающем юридическую ответственность, так и в деятельности правоохранительных органов, применяющих ее. Не допускаются меры наказания и взыскания, причиняющие физические страдания или унижающие человеческое  достоинство. Не разрешается применение наиболее суровых мер ответственности (например, смертной казни, административного ареста) к беременным женщинам. Лица, не достигшие восемнадцатилетнего возраста, не могут быть подвергнуты не только смертной казни, но и лишению свободы на срок более десяти лет. Законодательство об уголовной и административной ответственности закрепляет исчерпывающий, не подлежащий расширению на практике, перечень обстоятельств, то в законе перечисляются основные из них, представляя возможность правоохранительным органам признать их смягчающими. Имеется целый ряд других свидетельств гуманности юридической ответственности в России. Все эти правила установлены в целях защиты личности и обеспечения нормальных условий для исправления правонарушителей, возвращение их к честной трудовой жизнедеятельности.  

     ЗАКЛЮЧЕНИЕ

     Юридическая ответственность – это правоотношение, которое государство (в лице его  органов) имеет право принять в виде определенного наказание (взыскания) к лицу, совершившему правонарушение, а правонарушитель обязан претерпеть лишения или ограничения, предусмотренные санкцией нарушенной им правовой нормы. При применении к лицу мер государственного принуждения карательного характера, действует презумпция невиновности. Эта важная конституционная гарантия охраны прав личности, означающая, что лицо, привлекаемое к юридической ответственности, вовсе не обязано доказывать свою невиновность: бремя доказывания вины на компетентных органах – органах следствия, прокуратуре, осуществляющих обвинение. И, до тех пор, пока не сделано и вина не признана судом в обвинительном приговоре, лицо считается невиновным. Многие юристы-практики занимаются сложной и многообразной деятельностью, связанной с юридической ответственностью. Эта работа имеет отношение к доказательству и доказанию, что затрагивает, главным образом, объективную и субъективную стороны правонарушений.

     Наличие юридической ответственности необходимо, т.к., при ее наличии, уровень правонарушений растет гораздо медленнее. По моему мнению, не будь юридической ответственности, сообществам людей было бы гораздо труднее установить какие-либо рамки цивилизованных отношений между собой, что могло бы и не привести к сегодняшнему пониманию человеческих отношений, и общество не достигло бы того уровня развития в отношении к законности, способности каждого не переступать грань разумного. Наличие юридической ответственности оказывает воздействие на большую часть общества. Большинство осознает, что возмездие за совершенное правонарушение неотвратимо. Именно на таких людях держится правопорядок в обществе. Юридическая ответственность имеет цель защищать и сохранять общественный порядок. Эта цель достигается применением к правонарушителю санкций предусмотренных нормами права.

      СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

     1 Алексеев С.С. Общая теория права.– М.: 1999.

     2 Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М.,1996.

     3 Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. - М., 1999.

      4 Мирошникова В.А. Комментарии к Конституции РФ. – М.: Тандем, 1997.

     5 Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. – М, 2001.