Экономические споры

 
 Содержание.

1.Введение

2.Рассмотрение споров в Арбитражном суде

3.Структура Арбитражных судов Российской Федерации

4.Принцип действия Арбитражных судов

5.Рассмотрение дел в первой инстанции

6.Заключение

7.Список использованной литературы 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

1.Введение.

Защита прав предпринимателей в основном осуществляется арбитражными судами. Обращение предпринимателей в суд с иском о защите своих  прав и охраняемых законом  интересов  - наиболее эффективная форма восстановления нарушенного права. Арбитражные суды  являются органами, специально созданными для рассмотрения и разрешения споров с участием предпринимателей. В ходе проведения рыночных реформ подверглось обновлению все законодательство о рассмотрении хозяйственных  ( экономических ) споров. Арбитражный суд осуществляет судебную власть при разрешении споров, возникающих в процессе предпринимательской деятельности.

В Российской федерации  правосудие осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией РФ и Федеральным конституционным законом « О судебной системе РФ» от 31 декабря 1996 года. В настоящее время действует Федеральные суды, конституционные ( уставные ) и Мировые Судьи субъектов Российской Федерации, который и составляют судебную систему страны. 

Целью данной работы можно отметить, что в ней будут  рассмотрены лишь общие положения, касающиеся рассмотрения экономических  споров в суде первой инстанции, которая, согласно так же действующему арбитражно-процессуальному  кодексу и апелляционной.

Хотя законодательство России в настоящее время можно  назвать практически идеальным, предусматривающим все, что можно  было предусмотреть в нынешних условиях, однако не стоит забывать, что все  правовые дисциплины и все, что связанно с отстаиванием права, изучением  права, все выстроено по отраслевому  принципу по этому не стоит забывать, что все экономические споры рассматриваемые Арбитражными судами России, выносят свое решение не только на основании норм установленных Арбитражным кодексом Российской Федерации и Арбитражно-процессуальным кодексом Российской Федерации, не стоит так же забывать, что рассматривая все эти споры, суд не может не опираться на нормы Гражданского кодекса Российской Федерации и Гражданско-процессуального кодекса Российской федерации.

Однако, цель данной работы, состоит не только в изыскании  точных источников на которые Арбитражные суды опираются с тем, чтобы вынести решение  по определенным гражданским спорам, но и:

1.Как первую и на мой взгляд необходимую часть - это арбитражный  порядок защиты имущественных прав, что в него входит, на что он  делится, что необходимо для того, что бы эта стадия могла быть осуществлена в действие и воплощена в жизнь. Все это мы попытаемся осветить и раскрыть в главе первой, настоящей работы.

2. Как другую необходимую часть разбирательства хозяйственных или другими словами экономических споров можно отметить - рассмотрение споров в арбитражном суде. Порядок рассмотрения споров.                 Предмет, который может являться спором и другие обстоятельства, которые подлежат рассмотрению в Арбитражном суде. С данной тематикой мы постараемся разобрать в главе второй настоящей работы.

3.   Для определения точной цели все же необходимо разобраться и в последнем пункте сложившегося разбирательства, а именно -  рассмотрение дел в первой инстанции. Что происходит на данной стадии разбирательства. Что необходимо для того, чтобы эта стадия все же наступила. Так же, по моему мнению, на данном этапе необходимо раскрыть, что предусмотрено гражданским законодателем в понятиях меры и способы        защиты гражданских прав и их виды. Нами буде предпринята                  попытка рассмотрения данного материала в главе третьей настоящей         работы.     
 
 
 
 
 
 
 

2.Рассмотрение споров в арбитражном суде

Система арбитражных  судов в России закреплена в ст. 23 Федерального закона Российской Федерации  « О судебной системе Российской Федерации » от 31 декабря 1996 года, Федеральным законом « Об арбитражных судах в Российской Федерации » от 28 апреля 1995 года и в ст. 127 Конституции Российской Федерации, в которой говориться : «Высший арбитражный Суд Российской Федерации является высшим судебным органом по разрешению экономических споров и иных дел, рассматриваемых арбитражными                 судами, осуществляет в предусмотренных Федеральных законов  процессуальных формах судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснение по вопросам судебной практики».

Арбитражный суд – единственный в Российской Федерации государственный орган, имеющий право рассматривать и разрешать в соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом экономические споры между предприятиями учреждениями, организациями являющиеся юридическими лицами, а так же между гражданами осуществляющими предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющими статус индивидуального предпринимателя, пробреденный в установленном законом порядке.

Арбитражный процесс – это установленная нормами арбитражного

  процессуального  права форма деятельности  арбитражных судов,

направленная на защиту оспариваемого или нарушенного права

организаций и граждан –  предпринимателей.

Рассмотрение  споров  в арбитражном суде осуществляется следующим

образом :

- возбуждение производства по делу. На данном этапе, судья рассматривающий спор, выносит постановление о возбуждении производства по делу и в нем принимает его к своему производству. Это позволяет наиболее точно и правильно делать некоторые выводы о том, кто рассматривает дело, по какому иску. В постановлении указывается место возбуждения производства, время возбуждения производство и кем конкретно оно возбужденно, краткая суть заявленного иска;

-  подготовка материалов к рассмотрению в заседании суда, судебное разбирательство, данная стадия проходит в форме заседания. На ней устанавливается - все ли участники процесса явились для рассмотрения            спора. Оглашается состав суда. Имеются ли отводы у участников процесса.     Цена иска. Понимает ли ответчик суть предъявляемого к нему требования,      иска;

-     четыре возможные стадии пересмотра решений

А. в суде апелляционной инстанции, на данной стадии рассматриваются лишь те вопросы, которые возникли у одной из сторон участника по решениям, которые не вступили в законную силу,  однако уже рассмотрены судом первой инстанции;          

б. кассационной инстанции, на данной стадии рассматриваются              

 уже вынесенные  решения суда по делам уже  рассмотренным             

 в апелляционной  инстанции;          

в. производство в порядке надзора, на данном этапе пересмотр              

 производится  по решениям уже вступившим  в законную силу, по              

 которым у одной  из сторон возникли вопросы,  которые по             

 различным причинам  не могли быть пересмотрены не в                         

 апелляционном  порядке, не в кассационном;          

г. порядок  пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам, данная стадия может возникнуть, как до вынесения апелляционного решения так и до кассационного решения, так и после них, так же она может возникнуть в период или после рассмотрения дела в порядке надзора. Возникает она так же по различным причинам. Судья, считая, что имеются достаточные данные возобновить дело, обладает правом возобновить его;

-     последняя стадия исполнения решений арбитражного суда. Данная стадия предполагает собой исполнение решений суда, она может быть принудительной в том плане, что к исполнению решения суда могут приставляться судебные приставы, которые контролируют правильность исполнения судебного решения и своевременность его исполнения.

3.Структурная система Арбитражных Судов

Российской  Федерации

Организационно – структурная система арбитражных судов строиться на трех уровнях.

Первый  уровень 

– федеральные арбитражные  суды субъектов Российской Федерации              ( республик, краев, областей, городов федерального значения, автономной области, автономных округов ).

На этом уровне рассматриваются  дела по первой инстанции, пересматриваются дела по апелляции на не вступившие в законную силу        решения.

Второй  уровень 

формирует десять федеральных  арбитражных судов округов России, каждый из которых является кассационной инстанцией по отношению к                 группе арбитражных судов, образующих один судебный округ. В кассационной инстанции проверяются решения арбитражного суда с позиции правильности применения нормативов материального и процессуального права. 

Третий  уровень

–  представляет Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.             Согласно ст.127 Конституции РФ он является Высшим Судебным Российской Федерации органом по разрешению экономических споров и других дел, рассматриваемых арбитражными судами, осуществляет судебный надзор за их деятельностью и дает разъяснение по вопросам судебно – арбитражной практики. 
 
 
 
 

4.Принцип действия Арбитражных судов 

Основной  принцип деятельности арбитражного суда, как и других судов

Российской  Федерации это: 

·  законность. Этот принцип всеобщий. Имеется в виду то, что касается изучения и применения права в целом. Законность  основной принцип Конституции российской Федерации. На данном принципе основаны все Кодексы России и  на данном принципе основано все законодательство не только Росси, но и всех стран мира.

· правильное применение норм материального права. Данный принцип, с точной формулировкой нигде не закреплен. Однако его действие подразумевается во всех принципах, гражданского,  уголовного, конституционного и других правоприменямых правовых дисциплинах. Неправильное применение норма  материального права может понести за собой огромные судебные    тяжбы. Уйму потраченного времени, исколеченые судьбы.  Искусственно может создать у граждан впечатления о несправедливости судей и незаконности принимаемых решений.

·     совершения процессуального действия в строгом соответствии с нормами арбитражного процессуального права. Процессуальные действия могут совершаться только и только на основе закрепленных нормами  арбитражного законодательства и только в рамках дозволенных им. Это означает, что судьи при рассмотрении арбитражных споров могут руководствоваться только предоставленными нормами, закрепленными в Арбитражном кодексе и в Арбитражно-процессуальном кодексе Российской Федерации. Если норма позволяет или ссылается на другую норму, то можно руководствоваться и ей. 

Заканчивая мысль  по данной главе, в конечном итоге  можно                 сделать следующие выводы о том, что законодатель позаботился о том, чтобы  права граждан, будь он на месте истца или ответчика, неукоснительно  соблюдались. Соблюдались не только  на основе всемирно признанных принципах, но и принятых отдельно в каждом отдельном    государстве.             

           

5.Рассмотрение дел в первой инстанции.

Подведомственность  споров арбитражному суду установлена ст. 22 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации ( АПК РФ ) и другими федеральными законами ( например, Гражданский Кодекс  Российской Федерации, федеральными законами ; « О несостоятельности ( банкротстве ) »       от 8 января 1998 года, « О приватизации государственного имущества  и об основах приватизации муниципального имущества Российской Федерации » от 21 июля 1997 года и др.).

Установление  подведомственности споров арбитражному суду        учитывает  рыночный характер экономики. В отличие от ранее действующего Арбитражно-процессуального кодекса, предусматривавшего деление всех подведомственных споров на экономические и споры в сфере управления действующий сегодня Арбитражно – процессуальный кодекс называет все споры, рассматриваемые в арбитражном суде, экономическими. 

Для того, чтобы разобраться с тем, что является предметом спора и как его отстоять необходимо разобраться так же и со способами защиты.                 Так законодатель настоятельно рекомендует нам четко разграничивать меры гражданско – правовой ответственности и иные предусмотренные               законом способы защиты гражданских прав, которые, по мнению одного из авторов учебника « Юридическая ответственность и законность » Братусь  С.Н. следует называть мерами защиты гражданских прав. Под мерами защиты с его слов следует понимать такие санкции, которые направленные на предупреждение или пресечение правонарушения, а если оно последовало, - то на восстановление положения, существовашего до нарушения права.