Исковая давность и ее гражданско-правовое значение

    Новым в Гражданском кодексе  является указание, что такие обстоятельства учитываются лишь в последние 6 месяцев срока давности ( при сроке давности 6 месяцев - в течение всего этого сокращенного срока ).

    исковая давность применяется судом только по заявлению сторон в споре, сделанному до вынесения судом решения.

    Истечения срока исковой давности является основанием к отказу в иске ( п. 2 ст. 199 ГК ), т. е. погашает право на иск в материальном смысле.

    В соответствии с п. 12 совместного постановления Пленумов ВС РФ и ВАС 2/1 ссылка на пропуск срока, не сделанная в суде первой инстанции, не допускается на более поздних стадиях процесса: апелляционном, кассационном или надзорном рассмотрении спора. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

          Понятия исковой давности, её сроки. Классификация сроков.

    Исковой давностью признаётся срок для принудительной защиты нарушенного права путём предъявления иска в суд. Под сроком в праве понимают определённый период времени, с истечением которого закон связывает наступление тех или юридических последствий.

    Все сроки могут быть подразделены на сроки осуществления и сроки защиты субъективных гражданских прав (срок исковой давности).

    Согласно статей ГК срок может быть установлен законом, сделка или назначен судом, соответственно сроки именуются законными, договорными и судебными. В этих случаях срок определяется указанием на событие, которые неизбежно должны наступить. Данная статья Гражданского кодекса даёт классификацию сроков по способу постановления.

    Сроки исковой давности подразделяются на общие и специальные. Общий срок исковой давности, равный трем годам, распространяется на все правоотношения, кроме тех, в отношении которых установлены специальные сроки. Специальные сроки исковой давности применяются к отдельным, особо указанным в законе требованиям. Поскольку они, как правило, являются менее продолжительными, чем общий срок давности, их еще именуют сокращенными сроками. Так, законом установлен годичный срок давности по искам, вытекающим из ненадлежащего качества работы, выполненной по договору подряда, кроме зданий и сооружений (ст. 725 ГК), из перевозки грузов (ст. 797 ГК) и др. Сокращенные сроки исковой давности призваны стимулировать скорейшее предъявление иска для правильного разрешения дела. Примером более продолжительного срока исковой давности (по сравнению с общим) может служить 10-летний срок исковой давности, установленный ч. 1 ст. 181 ГК для иска о применении последствий недействительности ничтожной сделки, исчисляемый со дня, когда началось ее исполнение.

    По способу исчисления законодатель подразделяет сроки на:

    а) императивные и диспозитивные;

    б) абсолютно определённые, относительно определённые, и неопределённые;

    в) общие и специальные.

    Императивные сроки точно определены законом и не могут быть изменены соглашением сторон. К ним, в частности, относятся сроки исковой давности (статься 196 ГК РФ), приобретательной давности (статья 234 ГК РФ), срок для принятия наследства и т.д.

    Диспозитивные сроки установлены законом, но могут быть изменены соглашением сторон (так, например, придельный срок доверенности, по закону, три года, однако соглашением сторон он может быть установлен любым, но в пределах трёхлетнего срока и т.д.).

    Абсолютно определённые сроки указывают на точный момент или период времени, с которыми связываются юридические последствия. К ним относятся, например, сроки, обозначенные календарной датой или конкретным отрезком времени.

    Относительно определённые сроки характеризуются меньшей точностью, однако также связаны с каким- либо периодом или моментом времени. Такими сроками будут, например, периоды поставки, определённый в договоре как второй квартал, срок, обозначенный на событие, которое неизбежно должно наступить, а так же сроки, предусмотренные нормами закона «нормально необходимыми» ( статья 441 ГК РФ), «разумными» (статья 314 ГК РФ) и т.п.

    Неопределённые сроки констатируются, когда законом или договором не установлен какой- либо временной ориентир, хотя и предполагается, что соответствующие правоотношение имеет временные границы; так, имущество может быть передано в безвозмездное пользование или аренду без указания срока пользования.

    Специальные сроки устанавливаются в качестве исключения из общего правила и действуют  лишь в случаях, прямо определённых законом. Например, срок действия доверенности для совершения действий за границей устанавливается до момента отмены доверенности лицом, её выдавшим. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Правило исчисление срока исковой давности.

    Согласно статье 191 ГК течение срока начинается на следующий день после календарной даты, или с наступления события, которым определено его начало.

    Если срок установлен в часах или минутах, то применяется тот же принцип: срок начинает течь со следующей единицы времени.

    Окончание срока, определённого периода времени регулируется статьёй 192 ГК. Правила об окончании течения сроков различны для разных его видов.

    Срок, исчисляемый годами, истекает в тот же день и месяц последнего года срока (например, срок исковой давности начал течь 1.01.1999 г., а истекает 1.01.2002 г.).

    При исчислении срока месяцами изменится месяц, а, возможно, и год, так, шестимесячный срок для принятия наследства, начавший течь 2.09.1999 г., закончится 2.02.2000 г.

    Если в месяц окончания срока нет того числа (например в феврале отсутствуют 30 и 31 числа), то окончание срока наступит в последний день месяца.

    Статьёй 192 ГК так же определён порядок исчисления сроков в кратком или полном отношении к году- квартал, половина года (они соответственно равны трём месяцам и шести месяцам).

    Независимо от количества дней в месяце срок в полмесяца определён 15 дней.

    Порядок исчисления окончания срока, если приходится на нерабочий день, предусматривается статьёй 193 Гражданского кодекса, а порядок совершения действий в последний день срока- статья 194 ГК.

    Исковая давность- срок для защиты права по иску лица, права которого нарушены ( статья 195 ГК).

    Право на иск в процессуальном и материальном смыслах.

    Будучи сроком принудительной защиты нарушенного права, исковая давность тесным образом связана с процессуальным понятием права на иск. Право на иск есть обеспеченная законом возможность заинтересованного лица обратиться в суд с требованием о рассмотрении и разрешении материально-правового спора с ответчиком в целях защиты нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса лица. Согласно общепринятой точки зрения право на иск состоит из двух правомочий - права на предъявление иска и права на удовлетворение иска. Право на предъявление иска, которое часто именуется правом на иск в процессуальном смысле,- это право требовать от суда рассмотрения и разрешения возникшего спора в определенном процессуальном порядке. Условия и предпосылки осуществления данного права определяется гражданско-процессуальным законодательством. В данном случае важно подчеркнуть, что право на иск в процессуальном смысле, по общему правилу, не зависит от истечения каких бы то ни было сроков. Обратиться в суд с иском можно в любое время не зависимо от истечения срока исковой давности (ч.1 ст. 199 ГК).

    По-иному обстоит дело с правом на удовлетворение иска или, говоря другими словами, правом на иск в материальном смысле, под которым понимается возможность принудительного осуществления требования истца через суд. Истечение исковой давности погашает именно эту возможность и служить основанием для отказа в иске (ч. 2 ст. 199 ГК).

    Однако отказывая в иске за пропуском исковой давности, суд обязан предварительно разобраться в том, обладал ли истец соответствующим правом и нарушено ли это право ответчиком. В судебной практике встречается немало решений, в которых эти вопросы не разрешены. «Зачем тратить время и силы на судебное разбирательство,- рассуждают многие судьи, - если вопрос о судьбе иска все равно предрешен фактом истечения исковой давности?»

    Подобные суждения не имеют ничего общего с принципами правосудия и расходятся с материально-правовым пониманием исковой давности. Будучи сроком для защиты нарушенного права, исковая давность неразрывно связана с умалением субъективного права, интереса или свободы, которое только и порождает ее течение. Поэтому отказать в иске по причине пропуска исковой давности суд не может, не разобравшись предварительно в том, является ли истец обладателем соответствующего субъективного гражданского права, интереса или свободы; нарушено ли данное субъективное право, интерес или свобода; является ли нарушителем ответчик по делу. Лишь при положительных ответах на все эти (вопросы, которые должны найти отражение в мотивировочной части судебного решения, суд вправе оперировать понятием исковой давности и при истечении последней отказать в защите нарушенного права, интереса или свободы. Судебный акт, которым в чеке отказано из-за пропуска исковой давности, но при этом не решен вопрос о нарушении субъективного гражданского права, внутренне противоречив и не обоснован, поскольку вывод суда об истечении исковой давности не опирается в данном случае на надлежащее основание. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

    Императивность правил об исковой давности.

    Правила закона, определяющие сроки исковой давности и порядок их исчисления, носят в основной своей части императивный характер. Так, стороны не могут своим соглашением изменить продолжительность срока исковой давности, по-иному, чем в законе, определить начало его течения, обстоятельства, приостанавливающие исковую давность, и т.д. Вместе с тем закон содержит чрезвычайно важное правило о том, что исковая давность применяется судом, арбитражным или третейским судом только по заявлению стороны и споре (ч.2 ст.199 ГК). Это означает, что, если ответчик не желает воспользоваться фактом истечения давности, о чем он прямо заявляет суду, последний должен рассмотреть дело по существу и вынести решение по материально-правовому спору между истцом и ответчиком независимо от истечения какого-либо срока. Представляется, что данное правило не должно толковаться расширительно в том смысле, что стороны в любой момент, например при заключении сделки, могут договориться о неприменении к их возможным спорам срока исковой давности. Такое соглашение будет считаться недействительным как противоречащее закону. Заявить о неприменении исковой давности можно лишь в отношении уже возникшего спора, который передан истцом на разрешение судебного органа.

    Правило о том, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, несмотря на его внешнюю простоту, при его более внимательном изучении порождает ряд вопросов, которые можно свести к двум основным группам.

    Первую из них образуют вопросы, связанные с тем, кто может сделать заявление о применении исковой давности и какие правовые последствия подобное заявление имеет для других участвующих в деле лиц. В п.2 ст.199 ГК говорится о том, что такое заявление может быть сделано стороной в споре. Под «сторонами в споре» гражданское право понимает участников спорного материально-правового отношения, например продавца и покупателя, собственника имущества и незаконного владельца, обладателя авторского права и нарушителя этого права и т.п. Процессуальное законодательство оперирует понятием «стороны в деле» и относит к ним истца и ответчика (ст.33 ГПК, п.1 ст.34 АПК). В случаях, когда спор не осложнен участием в нем нескольких лиц или какими-либо дополнительными обстоятельствам, стороны в споре в материально-правовом и процессуальном смыслах совпадают, в связи с чем затронутый вопрос не представляет особой сложности.

    Единственная проблема, которая при этом возникает, состоит в том, охватывается ли понятием «сторона в споре» в контексте ст. 199 ГК только ответчик либо обе стороны в деле. На первый взгляд, постановка данной проблемы надуманна, так как лицом заинтересованным в применении судом исковой давности, является лишь ответчик. В большинстве случаев это действительно так, однако в судебной практике встречаются ситуации, когда вопрос об исковой давности инициирует истец. Последний может, например, просить суд в исковом заявлении восстановить пропущенную исковую давность, ссылаться на имевший место перерыв в ее течении и т. д. Представляется, что эти и подобные им заявления истца не могут и не должны расцениваться судом как заявление стороны в споре о применении исковой давности. Смысл п. 2 ст. 199 ГК состоит в том, чтобы предоставить заинтересованной стороне (а таковой в данном случае является лишь ответчик) возможность защитить свои интересы ссылкой на истечение исковой давности. Поэтому если сам ответчик не требует от суда применения правил об исковой давности, суд не имеет права применить ее, даже если вопрос об исковой давности поднят истцом. В связи с этим под «стороной в споре», которая может заявлять о применении исковой давности, по смыслу закона понимается лишь лицо, которому адресовано соответствующее требование.