Гражданско - правовые сделки

в) волеизъявление совершающего сделку лица соответствует его действительной воле, т.е. совершено не для вида, а с намерением поро­дить юридические последствия;

г) волеизъявление совершено в форме, предусмотренной законом для данной сделки;

д) воля лица, совершающего сделку, формируется свободно и не на­ходится под неправомерным посторонним воздействием (насилие, уг­роза, обман) либо под влиянием иных факторов, неблагоприятно влия­ющих на процесс формирования воли лица (заблуждение, болезнь, опьянение, стечение тяжелых обстоятельств и т.д.).

Невыполнение этих условий влечет недействительность сделки, если иное не предусмотрено законом. Так, например, закон предусмат­ривает исключение для случая несоблюдения простой письменной формы сделки (ст. 162 ГК РФ), устанавливая в качестве санкции за такое правонарушение недопущение свидетельских показаний при возник­новении спора между сторонами сделки, если законом прямо не преду­смотрена недействительность сделки как последствие несоблюдения ее простой письменной формы. Невыполнение условий действитель­ности сделки, указанных в п. «д», а также в п. «б» в отношении несовер­шеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, имеет своим последствием от­носительную действительность сделки, которая превращается с обрат­ной силой в недействительную при наличии дополнительного юриди­ческого факта — судебного решения о признании такой сделки недействительной.

Недействительность означает, что действие, совершенное в виде сделки, не порождает юридических последствий, предусмотренных ее содержанием, т.е. не влечет возникновения, изменения или прекраще­ния гражданских прав и обязанностей, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью. Недействительная сделка является неправо­мерным юридическим действием.

3.2 Понятие и виды недействительных сделок

Закон (п. 1 ст. 166 ГК РФ) подразделяет все недействительные сделки на два общих вида — ничтожные сделки и оспоримые сделки.

Ничтожная сделка недействительна в момент ее совершения в силу нормы права, поэтому судебного решения о признании ее недействи­тельной не требуется. Ничтожная сделка не подлежит исполнению. На ничтожность сделки вправе ссылаться и требовать в судебном порядке применения последствий ее недействительности любые заинтересо­ванные лица[4].

Суд, установив при рассмотрении дела факт совершения ничтож­ной сделки, констатирует ее недействительность и вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе (и. 2 ст. 166 ГК РФ). В связи с тем, что ничтожная сделка не по­рождает юридических последствий, она может быть признана недействительной лишь с момента ее совершения. Закон предусматривает воз­можность в исключительных случаях (п. 2 ст. 171, п. 2 ст. 172 ГК РФ) при­знания судом ничтожной сделки действительной.

Оспоримой называется сделка, которая в момент ее совершения по­рождает свойственные действительной сделке правовые последствия, но они носят неустойчивый характер, так как по требованию исчерпы­вающе определенного в законе круга лиц такая сделка может быть при­знана судом недействительной по основаниям, установленным зако­ном. В этом случае правовой результат сделки может быть полностью аннулирован, так как в силу п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не­действительна с момента ее совершения, и решение суда по этому во­просу будет иметь обратную силу, если только из содержания оспори­мой сделки не вытекает, что ее действие может быть прекращено лишь на будущее время (и. 3 ст. 167 ГК РФ).

Из смысла п. 1 ст. 166 ГК РФ вытекает, что основания недействительно­сти сделок могут устанавливаться только Гражданским кодексом.

Поскольку гражданско-правовое регулирование направлено на придание устойчивости отношениям, складывающимся в гражданском обороте, ст. 180 ГК РФ предусматривает возможность недействительности лишь части сделки при сохранении действительности остальных ее ча­стей. Недействительной может быть признана лишь часть сделки, если можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. Такое предположение допустимо при на­личии двух условий:

а) недействительность части сделки не влияет на действительность остальных ее частей (объективный критерий);

б) стороны в момент совершения сделки были бы согласны совер­шить сделку без включения ее недействительной части (субъективный критерий).

Примером возможной недействительности части сделки является установление условий учредительного договора хозяйственного това­рищества, предусматривающих право учредителя (участника) изъять внесенное им в качестве вклада имущество в натуре при выходе из со­става хозяйственного товарищества. За исключением случаев, когда такая возможность предусмотрена законом, подобные условия дол­жны признаваться недействительными как противоречащие ст. 48, п. 3 ст. 213 ГК РФ (п. 17 постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 1 июля 1996 г. № 6/8 «О некото­рых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»[5]), однако недействительность этих условий может не повлечь недействительности остальных частей учре­дительного договора (ст. 180 ГК РФ).

Ничтожная сделка, исполнение которой не начато ни одной из сто­рон, не порождает никаких юридических последствий. Вместе с тем, если стороны намерены начать исполнение ничтожной сделки, любое заинтересованное лицо, правам которого это может создать угрозу, вправе па основании ст. 12 ГК РФ предъявить иск о запрещении исполне­ния сделки как действия, создающего угрозу нарушения права.

Оспоримая сделка до вынесения судебного решения о признании ее недействительной создает гражданские права и обязанности для ее участников, но, как уже отмечено, эти правовые последствия носят не­устойчивый характер, так как она может быть признана судом недейст­вительной с момента ее совершения.

Статьи 167—179 ГК РФ устанавливают различные правовые последст­вия частично или полностью исполненных недействительных сделок, дифференцируемые в зависимости от оснований недействительности. Основные последствия недействительности сделки связаны с опре­делением правовой судьбы полученного сторонами по сделке. Общее правило, установленное. 2 ст. 167 ГК РФ и именуемое в науке граждан­ского права двусторонней реституцией, предусматривает возвраще­ние сторонами друг другу всего полученного но сделке, а в случае не­возможности возвращения полученного в натуре (в том числе в случа­ях, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выпол­ненной работе или предоставленной услуге) — возмещение его стоимости в деньгах.

Для последствий отдельных видов недействительных сделок (ст. 169 и 179 ГК РФ), которые более подробно будут рассмотрены ниже, применяются иные правила:

а) односторонняя реституция, т.е. приведение в первоначальное состояние только невиновной стороны путем возвращения ей испол­ненного ею по сделке, и взыскание в доход государства полученного виновной стороной или причитавшегося этой стороне в возмещение исполненного ею по сделке;

б) недопущение реституции, т.е. взыскание в доход государства всего полученного сторонами по сделке и, в случае исполнения сделки не всеми сторонами, причитавшегося к получению.

Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что ее действие может быть прекращено лишь па будущее время, суд прекращает ее действие па будущее время. В этом случае полученное но сделке оста­ется у сторон, но дальнейшему исполнению она не подлежит.

В соответствии со ст. 1103 ГК РФ, устанавливающей соотношение тре­бований о возврате неосновательного обогащения с другими требова­ниями о защите гражданских прав, правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ «Обязательства вследствие неосновательного обогащения», подле­жат, поскольку иное не установлено законом, применению и к требова­ниям о возврате исполненного по недействительной сделке. Таким об­разом, эта статья устанавливает соотношение норм, применяемых к по­следствиям недействительности сделок, с требованиями о возврате не­основательного обогащения, так как ст. 1102,1104 и 1105 ГК РФ содержат реституционные правила, которые могли бы быть применены к послед­ствиям недействительности сделок. Однако исходя из принципа кон­куренции иорм к последствиям недействительности сделок применя­ются специальные нормы ст. 167, 169—179 ГК РФ, имеющие преимущест­во перед общими нормами об обязательствах из неосновательного обо­гащения. Следовательно, применение в порядке ст. 1103 ГК РФ правил гл. 60 ГК РФ носит субсидиарный (дополнительный) характер и может иметь место, если иное не установлено Гражданским кодексом, други­ми законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих правоотношений. Так, правило п. 1 ст. 1103 ГК РФ о при­менении института неосновательного обогащения не может применя­ться к случаям, когда исполненное по сделке взыскивается в доход Рос­сийской Федерации (ст. 169, 179 ГК РФ).

Необходимо отметить, что последствия недействительности сде­лок, установленные в ст. 167,169—179 ГК РФ, применяются к двух и мно­госторонним недействительным сделкам. В случае недействительно­сти односторонней сделки (например, заключающейся в принятии на­следства лицом, не входящим в круг наследников по закону или заве­щанию, либо лишенным судом права наследования, или но недействительному завещанию) применяются непосредственно нор­мы гл. 60 ГК РФ о возврате неосновательно приобретенного имущества.

Кроме основных последствий недействительности сделки, закон предусматривает и дополнительные имущественные последствия, за­ключающиеся в обязанности виновной стороны возместить другой стороне понесенный ею реальный ущерб (расходы, утрату и поврежде­ние имущества).

Закон определяет специальные сроки исковой давности но требова­ниям, связанным с недействительностью сделок (ст. 181 ГК РФ). Срок исковой давности по требованию о применении последствий недействи­тельности ничтожной сделки составляет десять лет и начинает течь со дня, когда началось ее исполнение. Срок исковой давности для предъ­явления требования о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет один год и начинает течь со дня прекращения насилия или угрозы для сделок, предусмотренных ст. 179 ГК, или со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для призна­ния сделки недействительной, — для остальных видов оспоримых сделок.

Заключение

О значении сделок можно уже судить только по тому, что все участники гражданского оборота осуществляют «жизнь в праве» главным образом путем совершения различных сделок. Так, физические лица ежедневно заключают сделки, на основании которых им продают товары, оказывают услуги, выполняют работы. И продолжается это в течение всей жизни человека – от рождения (имеется в виду, что до определенного возраста от имени малолетнего действуют его родители и опекуны) и до самой смерти (здесь достаточно лишь указать на завещание, справедливо именуемое «последней волей»). Выражаясь литературным языком можно сказать, что сделки ведут человека по жизни, ведь без них, пожалуй, человек обойтись не в состоянии.

Такое же большое место занимают сделки и в предпринимательской деятельности независимо от того, идет ли речь о торговле, торговом посредничестве, банковских или биржевых операциях, которые в иной, чем сделки, форме, не могут существовать, или о производственной деятельности, которая в конечном счете имеет целью осуществить реализацию полученных результатов, возможную только в форме сделок. Именно из-за такого многообразия сфер применения сделок очень важно и необходимо, чтобы граждане и юридические лица как можно более четко придерживались буквы закона, совершая сделки и заключая договоры в полном соответствии с действующим законодательством. В противном случае необходимо, чтобы закон как можно более твердо пресекал все случаи нарушения Гражданского кодекса, а также применял соответствующие правовые санкции. Практически полезным было бы такое законодательное решение данного вопроса, при котором в качестве общего положения сделки, не соответствующие требованиям закона или иных правовых актов, признавались бы оспоримыми. В качестве исключения приемлем предельно конкретный перечень сделок и критериев, по которым они признаются по закону ничтожными. Но признавать оспоримые или ничтожные сделки недействительными должен только суд.

Подавляющее большинство правомерных юридических действий, совершаемых в гражданском обороте, представляют собой действия по заключению и исполнению как односторонних, так и двухсторонних сделок (договоров).

С правовой точки зрения существование современного человека вряд ли возможно вне рамок того или иного вида сделок. Это и оформление завещаний, и заключение различных договоров, таких как договор ренты, договор купли-продажи или найма жилого помещения, договоры об оказании определенного вида услуг, например, договор перевозки и т.д.

Но в ряде случаев возможно заключение сделок, которые признаются недействительными. В России с момента ее вступления в рыночные отношения наблюдается большое количество недействительных сделок, как в государственной, так и в частной экономике. Конечно, многие недействительные сделки совершались в результате слабых навыков правовой работы и неумения заключать нормальный договор, основанный на законе. Однако большинство недействительных сделок были недействительными в силу того, что они такими планировались еще задолго до их совершения одной или сразу двумя сторонами (для получения прибыли путем обмана).

Поэтому можно сделать следующий вывод: чтобы сделка не стала недействительной нужно не только знать что такое сделка, как она должна заключаться в соответствии с требованиями закона, но и при заключении сделки нужно очень внимательно и серьезно относиться к ее подготовке, выработке необходимых условий и подписанию.

Список использованных источников

1.                 Конституция Российской Федерации (12 декабря 1993 г.). – М.: ЮРИСТЪ, 2004. – 47 с.

2.                 Гражданский кодекс Российской Федерации (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г.).

3.                 Братусь В.А. Юридическая ответственность и законность. - М., 1996г. – 283 с.

4.                 Бунич Г.А., Гончаров А.А., Попонов Ю.Г. Гражданское право: Учебник. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и К», 2002. – 480 с.

5.                 Гражданское право: учеб. / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект; Екатеринбург; Институт частного права, 2009. – 528 с.

6.                 Гражданское право. Часть 1. / Под редакцией Ю.К. Толстого, А.П. Сергеева. - М.,1999. – 684 с.

7.                 Гражданское право: Учебник. / Под ред. С.П. Гришаева. – М.: «Юристъ», 2002. - 869 с.