Договор поставки

Из пп. 2 и 3 ст. 523 ГК следует, что перечисленные нарушения  лишь презюмируются (предполагаются) существенными, но не признаются таковыми безусловно. Значит, нарушитель вправе доказывать отсутствие существенного характера  тех или иных нарушений в конкретном случае (например, если неоднократная просрочка поставки или оплаты ни разу не превышала одного дня).

В то же время ст. 509, 511, 515, 518 и 519 ГК предусматривают возможность  отказа от исполнения договора поставки в случаях, которые не охватываются ст. 523 ГК. К ним относятся: поставка недоброкачественных (или некомплектных) товаров, просрочка поставки или оплаты, невыборка товаров и непредставление отгрузочной разнарядки.

Возникающее противоречие можно разрешить путем толкования ст. 450 и 452 ГК. Данные статьи устанавливают общие основания и порядок одностороннего расторжения (изменения) договоров при их существенном нарушении одной стороной (подпункт 1 п. 2 ст. 450 ГК) и в других случаях, предусмотренных законом или договором (подпункт 2 п. 2 ст. 450 ГК). И в том, и в другом случае требование об одностороннем расторжении договора должно быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Однако ст. 523 ГК, выступающая как lex specialis по отношению к ст. 450, 452 ГК, перечисляет не только особые основания, но и соответствующий им порядок расторжения (изменения) договора поставки. Указанный договор считается расторгнутым (измененным), по общему правилу, с момента получения одной стороной уведомления контрагента об одностороннем, отказе от исполнения договора полностью или частично. Таким образом, в случаях существенного нарушения договора поставки, предусмотренных пп. 2 и 3 ст. 523 ГК, не требуется ни обращения в суд с иском, ни предварительного получения согласия контрагента на расторжение (изменение) договора, о необходимости которых говорит п. 2 ст. 452 ГК. Если же нарушение договора поставки не носит существенного характера (т.е., как правило, является однократным), процедура расторжения (изменения) договора регулируется не п. 4 ст. 523 ГК, а общими правилами ст. 452 ГК. Аналогичным образом решаются вопросы расторжения договора по основаниям, предусмотренным §1 гл. 30 ГК.

Кроме того, нарушение  договора поставки, не имеющее существенного  характера, обычно дает право лишь на частичный отказ от исполнения договора (например, в отношении одной партии недоброкачественного или некомплектного товара), тогда как существенное нарушение позволяет расторгнуть договор в целом. ¹⁴

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать возвращения  того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон.

Если основанием для  расторжения договора послужило  существенное нарушение договора одной  из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных расторжением договора, ст.453 ГК РФ.

 Таким образом,  ГК указал ряд оснований, по  которым можно расторгнуть договор  поставки в одностороннем порядке.  В §1 гл.30 ГК выделены общие  основания и порядок расторжения  договора купли-продажи, а применительно к поставке они конкретизируются в ст.523 ГК. Кроме того, гл.29 ГК также регулирует расторжение договора на общих основаниях.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Договору поставки присущи  квалифицирующие признаки, выделяющие его в отдельный вид договора купли-продажи и обуславливающие его особое правовое регулирование:

• передача товаров продавцом (поставщиком) покупателю должна осуществляться в обусловленный договором срок. Применительно к договору поставки срок (сроки) передачи товаров приобретает характер существенного условия договора;
• по договору поставки подлежат передаче не любые товары, а только производимые или закупаемые поставщиком. Таким образом, в качестве поставщика выступает коммерческая организация, специализирующаяся на производстве соответствующих товаров либо профессионально занимается их закупками;
• организация, занимающаяся предпринимательской деятельностью.

 Кроме того, договор поставки имеет и другие существенные отличия:

• система договорных связей при поставке зачастую сложная, и поэтому поставщик не всегда собственник (производитель) поставляемого имущества, им может быть и посредник, реализующий покупателю товары с целью получения прибыли;
• в договоре поставки момент заключения договора отдален во времени от момента исполнения, так как товара, подлежащего поставке, может и не быть на момент заключения договора;
• договор поставки создает длительные отношения между сторонами;
• исполнение договора поставки, как правило, осуществляется по частям;
• в объем прав и обязанностей сторон входит не только продажа поставляемого товара, но и его доставка;
• само содержание договора определяет письменную форму его заключения.

Договор поставки, как  правовой документ, регулирует взаимоотношения  поставщика и покупателя по поставке товаров и является единственным юридическим фактом, на основании которого возникает обязательство по поставке. Как правило, это единый документ, подписанный сторонами.

Сторонами в договоре поставки являются: поставщик, обязанностью которого является передать один или несколько раз в обусловленные сроки, не совпадающие с моментом заключения договора, товар; покупатель, обязанностью которого является принять товар и уплатить за него определенную цену.

Предметом договора поставки может быть любой товар, не исключенный из гражданского товарооборота и имеющий предназначение для предпринимательских и других целей, кроме тех, которые связанны с личным (семейным, домашним) потреблением, что является одним из отличий договора поставки от договора купли-продажи.

В договоре все условия должны быть предельно конкретными. Нельзя оставлять место для двусмысленности, различного понимания условий сторонами.

 С учетом вышеизложенных доводов из определения договора поставки, данного в п.1.ст.79 Основ гражданского законодательства, однозначно выявляются лишь следующие отличительные признаки: особый состав участников договора и особенность предмета договора. Эти признаки присущи только договору поставки и являются достаточными критериями для разграничения договоров поставки и купли-продажи.

 

 

 

 

 

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ ИНФОРМАЦИИ

1. Нормативно правовые акты

1.1. Конституция Российской Федерации принятая 12 декабря 1993 г. С изменениями от 30 декабря 2008 г. // Российская газета. – 1993. – 25 декабря. – № 4831.

1.2.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ  (ред. от 06.12.2011, с изм. от 27.06.2012) // Собрание законодательства РФ, 05.12.1994, № 32. Ст.- 3301.

1.3. Налоговый кодекс  Российской Федерации от 31.07.1998 № 146-ФЗ // Собрание законодательства. № 31 – 03.08.1998. ст. 3824.

1.4. Федеральный закон от 21 июля 2005 г. N 94-ФЗ "О конкурсах на размещение заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных нужд" // Собрание законодательства РФ. – 01.07.2005. – № 1. Ст-1

1.5. «О внесении изменений в часть первую и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации...»: Федеральный закон от 6 июня 2012 года № 229-ФЗ // Российская газета. – 2012. – 27 июня –№ 13.

2. Судебная практика

2.1. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ «От некоторых вопросах, связанных с применением положения Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» от 22.10.1997 г. - № 18 // "Вестнику ВАС РФ". - N 12. - 2005

2.2. Постановления ФАС Западно-Сибирского округа «Ненадлежащее оформление документов не может свидетельствовать о наличии между покупателем и продавцом самостоятельных отношений по поставке» от 07.06.2007. - №  - 4 // “Новая бухгалтерия” - 2008, - № - 11  

 

 

2. Специальная литература

2.1. Маринчак А.Ю. Правовые аспекты размещения заказов на поставки товаров, выполнения работ, оказание услуг для государственных нужд // Вестник ВЭГУ, - 2010, - № 5.

2.2. Филатова М.А. Права и обязанности сторон по договору поставки // Черные дары в Российском законодательстве, - 2012, - № 2 С. 59-62

2.3. Филатова М.А. Договор поставки как разновидность договора купли-продажи // Право и политика, - 2010, - № 9 С. 1679-1684

2.4. Федоров А.А. Государственный (муниципальный) контракт и гражданско-правовой договор в контексте законодательства о размещении заказов для государственных нужд // Юрист, - 2012, - № 8 С. 8-9

2.5. Гончарова Н. Новое гражданское законодательство: договор поставки и ответственность // Хозяйство и право, 2005 – № 7.

2.6.  Гатин А.М. Гражданское право: Учебное пособие - М.: Дашков и К. - 2009.

2.7. Мамутов В. К. Совершенствование правого регулирования хозяйственной деятельности. 2001. С. 202. Хозяйственное право /под ред. В. В. Лаптева. С. 61.2 Якушев В. С. Институт юридического лица в теории, законодательстве и на практике.

8. В.О.Мушинский. “Основы гражданского права”. М.2002 г.
9. Суханов Е. А. Гражданское право России при переходе к рынку. М. 1998
10. Гражданское право. Под ред. Ю.К. Толстого и А.П. Сергеева. М. 2001г.
11. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ . Под. Ред. О.Н. Садикова М. 2001 г.
12. О правовых последствиях нарушения денежного обязательства (Л.А. Новоселова) М., 2002 г.
13. Отдельные виды договоров (М.Н. Сафонов, "Журнал российского права", N 10, октябрь 2008г.)
14. Предмет договора оптовой купли-продажи товаров (С. Намашко, "Законодательство", N 11, ноябрь 2001 г.)
15. Проблемы возмещения упущенной выгоды по договору поставки (В.С. Евтеев, "Законодательство", N 12, декабрь 2000 г.)
16. Особенности договора поставки: налоговые и бухгалтерские аспекты (Т.А. Гусева, О.В. Коротченкова, "Законодательство", N 10, октябрь 2000 г.)
17. Доказывание наличия и размера убытков при поставках продукции (В.С.Евтеев, "Законодательство", N 7, июль 2000 г.)
18. Учет целей договора и целей деятельности сторон при формировании условий договора поставки" // (И.Г.Вахнин, "Законодательство", N 1, январь 2000 г.)

¹Конвенция Организации Объединенных Наций о договорах международной купли-продажи товаров // Вестник ВАС РФ. - 1994 г. - №10

² Гражданское право. Учебник. Ч 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2001. - С.57-59.

      ³ Гражданское право. Том 2 / Под ред. Е А. Суханова – М., 2002. - С. 86-87.

      ⁴ Гражданское право. Учебник. Ч 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2001. - С.59-60.

      ⁵ Вахнин И. Выбор формы расчетов в условиях договора поставки // Хозяйство и право ,2011 – № 8 – С. 25-26.

      ⁶ Гражданское право. Учебник. Ч. 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2001. - С.61.

      ⁷ Там же. - С.61-62.

      ⁸ Комментарий к ГК РФ части второй (постатейный) / Под ред. О.Н. Садикова. – М., 2002 – С. 76.

      ⁹ Гражданское право. Учебник. Ч 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2001. - С.62-64.

      ¹⁰ Гражданское право. Том 2. / Под ред. Е А. Суханова – М., 2002. - С. 97-98.

      ¹¹ Гражданское право. Ч.  2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2001. - С.64-65.

¹² Гришаев С. П. Гражданское право. Часть вторая – М.: Юрист, 2001. – С. 71-73.

      ¹³ Гражданское право. Том 2 / Под ред. Е А. Суханова – М., 2002. - С.96-100.

      ¹⁴ Гражданское право. Учебник. Ч. 2 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. - М.: Проспект, 2001. - С.65-69.