Договор поставки товаров

Существенными являются условия  о предмете договора, условия, которые  названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые  для договоров данного вида, а  также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Предмет договора является существенным условиям для всех договоров, в соответствии со п. 3 ст. 455 ГК РФ условие  о предмете считается согласованным, если в договоре стороны определили наименование и количество товара. О характере вещей, которые могут  быть предметом договора шла речь ранее при характеристике отличительных  признаков договора поставки.

Самым спорным моментом является признание в качестве существенного  условия договора поставки – срока  поставки. Так в силу ст. 506 ГК РФ в  договоре поставки необходимо указывать  срок или сроки производимых или  закупаемых поставщиком товаров  подлежащих передаче покупателю. Казалось бы законодателем установлена императивная норма указывающая на необходимость  определения срока(ов) поставки, но далее законодатель в ст. 508 ГК РФ, регламентируя периоды поставки ориентирует стороны на срок действия договора. Ст. 508 ГКРФ гласит: «В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота».

Во многих учебниках по гражданскому праву существенные условия  договора поставки опускаются, как  правило, раскрываются лишь периоды, график поставки либо рекомендуется сторонам указывать срок поставки [28; 30; 32]. Рассмотрим некоторые позиции относительно срока(ов) поставки.

Первая позиция – срок поставки – существенное условие [29, с. 63; 34; 35], Данная позиция преобладает  среди ученых-цивилистов. Так И. В. Елисеев пишет: «Срок следует  считать существенным условием договора поставки. Противоположная позиция  Высшего Арбитражного Суда РФ недостаточно обоснованна. В пользу существенного  характера условия о сроке  говорит само определение договора, обязывающего поставщика передать товар  «в обусловленный срок или сроки» (ст. 506 ГК). Особое значение срока исполнения обязательств между предпринимателями (в отличие от общегражданских  обязательств) подчеркивается и ст. 315 ГК, которая в качестве общего правила запрещает их досрочное исполнение. Жесткая регламентация сроков урегулирования преддоговорных разногласий (ст. 507 ГК) и сроков направления отгрузочных разнарядок (п. 2 ст. 509 ГК) во многом теряет смысл, если условию о сроке договора поставки не придавать существенного значения» [29, с. 63].

Именно на определение  договора поставки делают акцент представители  данной точки зрения. Среди всех условий всякого договора необходимо выделять те условия, которые составляют видообразующие признаки соответствующего договорного обязательства (отражают природу договора) и поэтому включаются законодателем в само определение того или иного договора. Такие условия, бесспорно, являются существенными условиями договора, ибо, называя их (включая в определение договора), законодатель тем самым дает понять, что указанные условия необходимы как минимум для данного вида договорного обязательства.

По данному пути идет и  судебная практика [16; 19]. Так по одному из дел рассмотренном Арбитражным судом Закрытое акционерное общество "С" (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к закрытому акционерному обществу "Ф" о взыскании 464 060,52 рублей задолженности по договору от 01.07.2007 года № 34/кон/23, 127 666,72 рублей пеней за несвоевременную оплату, а всего 591 727,24 рублей. Хотя суть спора не касалась срока(ов) поставки, суд пришел к выводу, что к существенным условиям договора поставки законодателем отнесены условия о предмете, его наименовании и количестве, а также сроках поставки товара [26].

В следующих примерах суд  счел договор незаключенным:

«...В соответствии со статьей 506 ГК РФ существенным условием договора поставки является срок исполнения обязательства  поставки...» [22];

«...При этом суды первой и  апелляционной инстанций правомерно признали, что в силу положений  статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поставки железобетона от 24.05.2004 года № 1-ЖБ является незаключенным, поскольку не согласованы его существенные условия о количестве, номенклатуре, цене и сроках поставки товара и применили подлежащие применению нормы материального права о неосновательном обогащении...» [17];

«...Существенным условием договора поставки также является срок исполнения обязательства поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации)...» [21];

«...Разрешая спор, суды исходили из того, что договор поставки от 02.04.2006 № 03/04 не заключен, поскольку соглашение по условию о сроке поставки товара сторонами не достигнуто» [23].

Позиция вторая. Срок исполнения обязательства по передаче товара не является существенным условием договора поставки и в соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ может быть определен  по правилам п. 2 ст. 314 ГК РФ.

В следующем примере суд  счел договор заключенным и определил  срок поставки в соответствии со ст. 457 ГК РФ:

«...Таким образом, срок поставки товара законом не отнесен к существенным, поскольку в случае если стороны не оговорили период поставки товара, применяются правила ст. 457 и ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации...» [24];

В случаях, когда моменты  заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров арбитражные суды исходят  из того, что срок поставки составляет семь дней со дня предъявления покупателем  требования о поставке, если обязанность  поставки в другой срок не вытекает из закона и подзаконных актов, условий  обязательства, обычаев делового оборота  или существа обязательства [40]. Так  же решается вопрос о сроке поставки в учебнике под редакцией Е.А. Суханова [28].

Позиция третья. Срок исполнения обязательства по передаче товара является существенным, но определимым условием договора поставки. Отсутствие соглашения сторон о таком сроке не влечет признания договора незаключенным, а срок исполнения в этом случае определяется в соответствии со ст. ст. 457 и 314 ГК РФ.

Приведем примеры судебной практики:

«...В случаях, когда моменты  заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что  срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 Кодекса (статья 457)...»[8];

«...Условие о сроке  поставки в силу того, что указание о нем присутствует в определении  понятия поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), является существенным условием последнего. Вместе с тем условие о сроке поставки относится к определимым существенным условиям договора поставки, поскольку  при отсутствии этого условия  в тексте договора должны применяться  диспозитивные нормы, позволяющие  определить срок исполнения обязательства, не содержащего условия о дате его исполнения. В соответствии с разъяснением, содержащимся в пункте 7 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22.10.1997 № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о поставке», в случаях, когда моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным статьей 314 Кодекса (статья 457). Кроме того, если в договоре периоды поставки не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, что вытекает из статьи 508 Гражданского кодекса Российской Федерации...» [14];

«...Условие договора поставки о сроке поставки, а не сроке  действия договора, в силу того, что  указание о нем присутствует в  определении понятия поставки (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации), является существенным условием последнего. Вместе с тем условие  о сроке поставки относится к  определимым существенным условиям договора поставки, поскольку при  отсутствии этого условия в тексте договора должны применяться диспозитивные  нормы, позволяющие определить срок исполнения обязательства, не содержащего  условия о дате его исполнения...» [15].

Позиция четвертая. Срок исполнения обязательства по передаче товара является существенным условием договора поставки. При несогласовании сторонами такого срока договор признается договором  купли-продажи, и правила для договора поставки к нему не применяются.

Приведем примеры судебной практики:

«...В соответствии с пунктом 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи (поставки) о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. Существенным условием договора поставки является также срок исполнения обязательства  поставки (статья 506 Гражданского кодекса  Российской Федерации). В материалах дела нет документов, свидетельствующих о согласовании сторонами существенных условий поставки товара. При указанных обстоятельствах суды правомерно признали договор незаключенным, спорные правоотношения сторон квалифицировали как разовые сделки купли-продажи, поскольку условия о наименовании и цене товара согласованы истцом и ответчиком в накладных...» [20];

«...В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую  деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Из смысла данной нормы следует, что к существенным условиям договора поставки относится условие о сроке поставки. В связи с тем, что срок отгрузки всей партии товара сторонами согласован не был, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что заключенный между ООО «Юг-Агрос» и ООО «Агропродтех-Экспо» договор по существу является договором купли-продажи...» [12].

Позиция пятая. Срок исполнения обязательств по договору поставки не может определяться в соответствии со ст. 314 ГК РФ, если стороны изъявляли  желание согласовать срок поставки, но не сделали этого.

Приведем пример судебной практики:

«...Ссылка заявителя на то, что, если моменты заключения и исполнения договора не совпадают, а сторонами  не указан срок поставки товара и из договора не вытекает, что она должна осуществляться отдельными партиями, при разрешении споров необходимо исходить из того, что срок поставки определяется по правилам, установленным ст. 314 ГК РФ, подлежит отклонению как несостоятельная. Сроки исполнения обязательства поставки можно считать обусловленными и тогда, когда в договоре отсутствуют конкретные сроки передачи товаров, но определен срок действия договора. В этом случае в соответствии со ст. 314 ГК передача товара может быть осуществлена в разумный срок в пределах действия договора. Однако в настоящем случае срок действия договора поставки не определен. Стороны, внося в договор условия пункта 3.1.1. договорились, что срок поставки для них имеет существенное значение, и изъявили намерение согласовать срок поставки, однако не сделали этого...» [10].

Подведем итог. Постановление  Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 разграничивает два случая: первый – стороны момент заключения и момент исполнения договора совпадают; второй – когда момент заключения и исполнения договора не совпадают. Примечательно, что Пленум ВАС принял решение о возможности разовой поставки, снимая тем самым вопрос о существенности условия договора о сроке.

Анализируя вторую позицию, следует упомянуть мнение И.В. Елисеева, что жесткая регламентация сроков урегулирования преддоговорных разногласий (ст. 507 ГК) и сроков направления отгрузочных  разнарядок (п. 2 ст. 509 ГК) во многом теряет смысл, если условию о сроке договора поставки не придавать существенного  значения. Признавая же срок поставки существенным условием, игнорируется возможность исполнения договора в  момент его заключения. Также нельзя согласиться с тем, что при  несогласовании условия о сроке  сделки следует признать разовой  куплей-продажей, так как игнорируется п.5 Постановление Пленума ВАС  РФ от 22.10.1997 № 18. В соответствии с названным Постановлением критериями определяющими договор поставки являются субъектный состав и предмет договора. В вышеназванной ситуации подходящие под договор поставки по двум критериям сделки, определяются разовой куплей-продажей лишь по одному, не названному основным ни в судебной практике, ни в науке. Нельзя и согласиться с тем, что срок поставки является существенным, но при этом определимым условием, так как это противоречит самому смыслу существенного условия, при недостижении, которого договор считается незаключенным. Не вызывает спора только ситуация, когда стороны сами определили в договоре срок как существенное условие.

Предлагается внести изменение  в п.5 Постановление Пленума ВАС  РФ от 22.10.1997 № 18, где указать, что срок не является существенным условием, только если момент исполнения и заключения договора совпадают, в иных случаях, срок является существенным условием договора поставки. Аналогичную норму ввести вторым абзацем в ст. 506 ГК РФ.

Рассмотрим процедуру  заключения договора поставки. Он часто  заключается на длительный срок. Поэтому  в ГК РФ предусмотрены специальные  нормы, позволяющие устранить, урегулировать  разногласия сторон при заключении договора, согласовать несовпадающие  интересы. Урегулированию разногласий  посвящена статья 507 ГК РФ. Если при  заключении договора возникают разногласия  между сторонами по каким-либо условиям договора, сторона, предложившая заключить  договор и получившая от второй стороны  предложение о согласовании этих условий, в соответствии с указанной  статьей должна в течение тридцати дней со дня получения предложения  принять меры о согласовании условий, либо уведомить другую сторону письменно об отказе от заключения договора. Срок может быть иным, например установленным законом или по согласованию сторон. В случае невыполнения данных требований сторона, не принявшая мер по согласованию условий договора поставки и не уведомившая другую сторону об отказе от заключения договора в установленный срок, обязана возместить убытки, вызванные уклонением от согласования условий договора.