Договор комиссии

Содержание

Стр.

1. Признаки договора  комиссии…………………………………………………...3

2. Виды объектов сделок, совершенных во исполнение договора комиссии…..6

3. Комиссионное обязательство…………………………………………………...7

4. Ответственность за неисполнение комиссионного обязательства…………...8

Приложения……………………………………………………………………….10

 

 

 

Основная часть

Общая характеристика договора комиссии

 

1. Признаки договора  комиссии

 

Договор комиссии относится  к числу сложных договорных моделей  в гражданском праве. Характеристика договора комиссии, как «трудной сделки», данная еще в дореволюционное время, полностью сохраняет свою актуальность и на сегодняшний день.

Целый комплекс проблем, связанных с юридической характеристикой  договора комиссии, до сих пор не имеет однозначного разрешения в  науке гражданского права. Обусловлено это во многом тем, что договор, предметом которого является совершение сделки, очевидно, крайне чутко реагирует на изменение хозяйственного уклада общества. Существенное усложнение экономических отношений, интенсивное развитие гражданского оборота оказывают непосредственное влияние на развитие юридической конструкции комиссии. Перед участниками гражданского оборота постоянно возникают вопросы о том, может ли быть использована комиссионная модель договора для совершения той или иной сделки, в отношении того или иного объекта гражданских прав.

К сожалению, современная  наука гражданского права характеризуется  достаточно небольшим количеством  трудов, специально посвященных договору комиссии. Можно выделить работы А.В. Егорова, С.В. Скороходова, М.И. Брагинского, Ю.П. Свит, Т.В. Сойфер, ЕА. Павлодского.

Нельзя не признать, что  достаточно активный теоретический  интерес вызывают отдельные разновидности  договора комиссии.

Специфика договора комиссии состоит в том, что комиссионер, действуя за счет комитента, заключает сделки с третьими лицами без доверенности, от своего имени: в правовых отношениях, возникающих из таких сделок, он выступает в качестве самостоятельного субъекта права. Эта характерная черта является главным отличительным признаком, позволяющим выделить комиссию в отдельный вид договоров.

Комиссионер находится  одновременно в двух отношениях - с  комитентом (по договору комиссии) и  с третьим лицом (по сделке, заключенной  во исполнение договора комиссии). Данный тезис никак не свидетельствует о том что имеется правовое отношение с внутренней и внешней стороной. Это два правовых отношения, из которых первое (по договору комиссии) является предпосылкой для возникновения второго правоотношения (по сделке с третьим лицом). В связи с этим, мы приходим к выводу, что если иное не вытекает из существа обязательства само по себе признание договора комиссии недействительным не влечет признание недействительной сделки, совершенной во исполнение договора комиссии.

Договор комиссии является взаимным, консенсульным, возмездным.

При анализе признаков договора комиссии наиболее дискуссионным является вопрос о том, является ли возмездность конститутивным признаком договора комиссии. Позиция о том, что договор  комиссии может быть только возмездным, имеет бесспорное легальное подтверждение (ст. ст. 990 - 991 ГК РФ). Однако то обстоятельство, что правило о возмездности договора комиссии имеет законодательно закрепленный характер, вовсе не означает, что данный подход полностью и точно соответствует природе договора комиссии.

В доктрине высказана точка зрения, что возмездность как обязательный признак договора комиссии обуславливается  тем, что договор комиссии по своей природе торговая сделка. Если договор имеет торговый, предпринимательский характер, то, разумеется, это обуславливает возмездность в качестве его признака. Следовательно, мы можем согласиться с безусловной возмездностью комиссии при условии, если признаем, бесспорно, торговый характер данной сделки. В связи с этим, важно отметить, что при этом комиссия не является, безусловно, торговой сделкой.

Уместно привести высказывание выдающегося  исследователя договора комиссии Д. О. Носенко:

«Поручение, хотя по природе и считается  безвозмездным, но может быть и возмездным, наоборот, комиссия является по природе возмездной, хотя может быть и безвозмездной. Есть мнение, что комиссия не может быть никогда безвозмездной, но это мнение не выдерживает критики, в самом деле, комиссия, как всякий договор, основанный на добровольном соглашении сторон, может быть безвозмездной и соглашению сторон в этом отношении не может быть поставлено никаких преград, тем более, что установление обязательной возмездности договора комиссии не достигало бы своей цели вследствие того, что стороны посредством взаимного соглашения всегда имели бы возможность действовать в обход постановления».

Данное высказывание нельзя не признать актуальным и в настоящее время. Кажется вполне вероятным то, что  на почве особых, личных отношений  между лицами может возникнуть ситуация необходимости заключения договора комиссии, но без уплаты вознаграждения. Необходимо принимать во внимание, что современное российское законодательство не дает никакого основания для вывода о том, что договор комиссии относится к предпринимательской сфере. Наоборот, участие комиссионера в сделке в качестве предпринимателя представляет собой специальный случай, особо оговоренный законодателем (ст. 995 ГК РФ).

Таким образом, если мы исходим из того, что договор комиссии может  заключаться не в предпринимательской  сфере, то оснований для включения возмездности в качестве конституирующего признака сделки, видимо, нет. Возмездность не конструирует договор комиссии. Если исключить возмездность из договора купли - продажи, то мы увидим совершенно другой договор, если же мы исключим возмездность из договора на оказание услуг по совершению сделок (именно к этому типу договоров относится договор комиссии), то природа договора не изменится.

Необходимо особо обратить внимание, что указание на обязательную возмездность договора комиссии создает ничем неоправданные препятствия для использования договора комиссии не в предпринимательской сфере. Данное правило заставляет лиц, решивших использовать комиссионную модель договора, но без оплаты услуг комиссионера, составлять некий сложный непоименованный договор на базисе норм о договоре комиссии.

В связи с этим, кажется целесообразным при сохранении презумпции возмездностсти договора комиссии включить в ст. 991 ГК РФ правило о допустимости заключения сторонами безвозмездного договора комиссии при условии прямого указания в договоре на безвозмездность сделки. Также требуется исключить из легального определения договора комиссии (ст. 990 ГК РФ) указание на вознаграждение комиссионера, поскольку именно такое указание делает возмездность конституирующим признаком договора комиссии.

Необходимость в конструкции безвозмездной комиссии обусловлена также тем, что, несмотря на то, что Гражданский кодекс РФ не содержит правила, аналогичного по содержанию норме ст. 415 ГК РСФСР 1964 г. (о недопустимости определения комиссионного вознаграждения в виде разницы или части разницы между назначенной комитентом ценой и той более выгодной ценой, по которой комиссионер совершит сделку), на практике стороны с определенной осторожностью подходят к такой модели отношений. Вызвано это тем, что современная доктрина не рассматривает подобную разницу как вознаграждение, указывая на то, что такой разницы может просто не быть, и в таком случае усилия комиссионера вообще никак не будут компенсированы, что противоречит законодательно определенной императивности возмездности комиссии. Условие же о том, что разница (часть разницы) поступает комиссионеру, рассматривается как соглашение о распределении дополнительной выгоды, но не как условие о вознаграждении.

 

2. Виды объектов сделок, совершенных во исполнение договора комиссии

 

Договор комиссии используется для совершения сделок в отношения таких объектов как имущественное право, ценная бумага, недвижимость, услуга, работа.

При заключении договора комиссии для совершения сделки, к примеру, по продаже имущественного права (см. Приложение А) данное имущественное право комиссионеру не передается. Право распоряжения комиссионером имущественным правом комитента предоставлено ему договором комиссии. Гражданское право допускает распоряжение чужими имущественными правами. В качестве примера можно привести реализацию дебиторской задолженности через, предполагающий использование конструкции договора комиссии, институт торгов. В соответствии с ч. 2 ст. 447 ПС РФ в качестве организаторов торгов может выступать собственник вещи или обладатель имущественного права либо специализированная организации. Специализированная организация действует на основании договора с собственником вещи или обладателем имущественного права и выступает от их имени или от своего имени.

 

3. Комиссионное обязательство

 

Комиссионное поручение  представляет собой совокупность условий  договора комиссии о сделке, которую  должен совершить комиссионер. Указания комитента представляют собой отдельные  условия договора комиссии, входящие в предмет комиссионного поручения, отсутствие которых, не влечет признание договора незаключенным.

В предмет договора комиссии, и соответственно в предмет комиссионного  поручения включатся как существенные условия сделки, которая должна быть совершена комиссионером (без указания таких условий договор комиссии не будет считаться заключенным), так и иные условия, например условие об особенностях исполнения поручения или условие о цене (в случае если цена не является существенным условием сделки, которую должен совершить комиссионер). Такие условия называются указаниями комитента.

Предписание комитента - односторонняя сделка, которая в  силу закона влечет для комиссионера возникновение соответствующей  обязанности.

Правовая природа договора комиссии предполагает возникновение права собственности у комитента не с момента поступления вещи во владение комиссионера, а с момента принятия комитента сделки за свой счет, то есть с момента одобрения комитентом сделки, совершенной комиссионером во исполнение договора комиссии.

К способам одобрения  комитентом сделки относятся принятие комитентом извещения о заключении сделки, отчета комиссионера либо иные прямые безусловные способы одобрения (принятие исполненного по договору комиссии и проч.).

Данный тезис обусловлен следующими соображениями. Правило  о том, что право собственности у комитента возникает с момента поступления вещи во владение комиссионера, влечет за собой такое последствие, что комитент становится собственником товаров независимо от того согласен ли он с тем, что комиссионное поручение исполнено правильно и приобретенные товары, действительно отвечают требованиям, указанным в договоре комиссии. То есть, при подобном толковании комитент может стать собственником имущества, которое он даже не предполагал приобрести.

Право собственности возникает у комитента с момента принятия сделки за свой счет (одобрения сделки). В случае непринятия сделки за свой счет (неодобрения сделки), сделка считается совершенной за счет комиссионера и право собственности возникает у него. До момента принятия (не принятия) сделки комитентом право собственности остается у третьего лица. Данный тезис не может рассматриваться, как нарушающий права третьего лица. В соответствии со ст.ст. 458 - 459 ГК РФ при исполнении третьим лицом обязанностей по передаче вещи риск случайной гибели имущества считается перешедшим.

 

4. Ответственность за неисполнение комиссионного обязательства

 

В связи с тем, что  правовая природа договора комиссии предполагает, что в комиссионное поручение входит как заключение, так и исполнение сделки с третьим  лицом, диссертантом сделано предложение о необходимости дополнения ст. 993 ГК РФ нормой о том, что комиссионер несет ответственность перед комитентом за неисполнение своих обязанностей по сделке с третьим лицом.

Если в обоих советских  кодексах отсутствие нормы об ответственности комиссионера за неисполнение сделки с третьим лицом компенсировалось прямым указанием на то, что комиссионер должен исполнить сделку, то есть существовало позитивное регулирование отношений, то в действующем ГК РФ, нормы о том, что комиссионер несет ответственность за неисполнение сделки с третьим лицом не появилось, при этом, положение о том, что комиссионер обязан исполнить сделку с третьим лицом было исключено.

В соответствии с действующим  правовым регулированием комиссионер не несет какой-либо ответственности за неисполнение сделки, то есть, он может, например, не передать имущество третьему лицу, или не принять исполнение. Если же, третье лицо в связи с этим, не исполняет свои обязанности, то никакой ответственности комиссионера не наступает.

Для комитента ситуация усугубляется еще тем, что оснований  для того, чтобы требовать перевода прав по сделке с третьим лицом  он не имеет. Третье лицо не нарушает договор, оно правомерно его не исполняет.

Безусловно, требует законодательного урегулирования вопрос о том, что на комиссионера возлагаются расходы, вызванные неисполнением своих обязанностей по сделке с третьим лицом.

Требует внимания и вопрос об ответственности комиссионера за отчуждение прав, возникших из сделки с третьим лицом. Природа данной ответственности заключается не в том, что комиссионер допустил отчуждение прав, которые подлежали передаче комитенту (п. 19 Обзора практики разрешения споров по договору комиссии), а в том, что он не исполнил перед комитентом свою обязанность - не осуществил данные права. То есть, в связи с отчуждением прав, которое допустил комиссионер, он потерял возможность, произвести их осуществление, и, соответственно, исключил возможность исполнения сделки с третьим лицом.