Договор дарения в РК

Еще одной специфической особенностью договора дарения, отличающей его от всех прочих гражданско-правовых договоров, является предоставленная дарителю и его наследникам возможность отмены дарения.

   СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1.                       Победоносцев К. Курс гражданского права. В 3-х т. СП б., 1896.Т.3.

2.                       Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995.

3.                       Римское частное право. / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского

4.                       Калемина В. В. Договорное право: учеб. пособие / В.В. Калемина, Е.А. Рябченко. – 2-е изд., стер. – М.: Омега-Л, 2006 г.

НОРМАТИВНЫЕ АКТЫ:

1.                       Гражданский Кодекс РК (Общая и Особенная части). А: «Юрист», 2010

2.                       Комментарий Гражданского Кодекса РК (Особенная часть). Источник: справочная правовая система «ЮРИСТ», 28.03.2005

3.                       ЗРК «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 26.07.2007 Источник: справочная правовая система «ЮРИСТ», 28.03.2005

Сноски

1]  Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. - М.: Юриспруденция, 2007.

2 [] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995.

3] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995.

4] Комментарий Гражданского Кодекса РК (Особенная часть). Источник: справочная правовая система       «ЮРИСТ», 28.03.2005

5] Римское частное право. / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского.

6] Гражданский Кодекс РК (Общая и Особенная части)ст 506, п.1. А: «Юрист», 2010

7] Римское частное право. / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского.

8] Римское частное право. / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского.

9] Комментарий Гражданского Кодекса РК (Особенная часть). Источник: справочная правовая система «ЮРИСТ», 28.03.2005

10] См.: Победоносцев К. Курс гражданского права. В 3-х т. СП б., 1896.Т.3. С. 364-366. Ещё более широкий взгляд на дарение как основание возникновения любых  (а не только вещных) прав представлен в работе: Русское гражданское право. Чтения Д.И. Мейера. / Под ред. А.И. Вицина.

Петроград, 1915. С. 134-135.

11] См.: Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995. С. 336-337

12] Гражданское право: Учебник / Под ред. С.П. Гришаева. – М., 2000

13] См абз. 2 п. 1 ст. 506 ГК РК

14] Безвозмездность — отсутствие встречного удовлетворения — все же не сле­дует понимать буквально. Так, вручение мелкой монеты в качестве «платы» за подаренный нож, разумеется, нельзя рассматривать в качестве встречного удов­летворения. И дело здесь даже не в явной несоразмерности стоимости передавае­мых вещей. Такая плата — дань традиции, суеверие; ее назначение состоит лишь в том, чтобы отвести от одаряемого беду, а не в передаче дарителю некоего эквива­лента подарка. Такое предоставление — не более чем символическое действие, не имеющее никакого юридического значения.

15] Комментарий Гражданского Кодекса РК (Особенная часть). Источник: справочная правовая система «ЮРИСТ», 28.03.2005

16] Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 337—338; Виндшейд Б. Указ. соч. С. 275—277; Винавер М. Из области цивилистики. СП б., 1908. С. 99—101.

17] Победоносцев К. Курс гражданского права. В 3-х т. СП б., 1896.Т.3.

18] Комментарий Гражданского Кодекса РК (Особенная часть). Источник: справочная правовая система «Ю              РИСТ», 28.03.2005

19] п. 2 ст. 515 ГК РК

20] См п. 2 ст. 515 ГК РК

21] Аналогичное основание отказа от исполнения договора в дореволюционном праве именовалось неблагодарностью одаряемого и носило более широкий характер (см.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 339—340).

22См  ст. 513 ГК РК.  
 

23] См п. 2 ст. 354 ГК РК

24] Победоносцев К. Курс гражданского права. В 3-х т. СП б., 1896.Т.3.

25] См п. 3 ст. 507 ГК РК

26] Калемина В. В. Договорное право: учеб. пособие / В.В. Калемина, Е.А. Рябченко. – 2-е изд., стер. – М.: Омега-Л, 2006 г. С. 57

27] Впрочем, такое широкое понимание предмета дарения опирается на класси­ческую римскую правовую традицию и, следовательно, апробировано веками. См.: Римское частное право / Под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. С. 499. Более того, по римскому праву, предметом дарения могли выступать вообще любые действия, служащие обогащению одаряемого, например освобождение его от бреме­ни содержания своего имущества или устранение ограничений его права собствен­ности. Поэтому в плане восприятия положений римского права резервы отечественного законодательства далеко еще не исчерпаны.

28] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995.

29] Калемина В. В. Договорное право: учеб. пособие / В.В. Калемина, Е.А. Рябченко. – 2-е изд., стер. – М.: Омега-Л, 2006 г.

30] Комментарий Гражданского Кодекса РК (Особенная часть). Источник: справочная правовая система «ЮРИСТ», 28.03.2005

31] См п. 1 ст. 509 ГК РК

32] Комментарий Гражданского Кодекса РК (Особенная часть). Источник: справочная правовая система «ЮРИСТ», 28.03.2005

33] По действующему ГК вполне допустимо дарение права на определенный, даже очень короткий, срок. Это, например, имеет место, когда даритель уступает свое право в отношении третьего лица незадолго до прекращения соответствующего обязательства.

34] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995.

35] По действующему ГК вполне допустимо дарение права на определенный, даже очень короткий, срок. Это ,например, имеет место, когда даритель уступает свое право в отношении третьего лица незадолго до прекращения соответствующего обязательства.

36] Комментарий Гражданского Кодекса РК (Особенная часть). Источник: справочная правовая система 

«ЮРИСТ», 28.03.2005

37] См ст. 275 ГК РК

38] См ст. 369 ГК РК

39] См абз. 2 п. 2 ст. 506 ГК РК

40] См ст.516 ГК РК

41] Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.). М., 1995

42[] См 3 п. 2 ст. 516 ГК РК

43] Последнее суждение основано на расширительном логическом толковании абз. 1 п. 3 ст. 516 ГК РК. Правовое положение государства как субъекта права специ­фично тем, что оно всегда действует не в своих собственных, а в общих интересах. Значит, даритель может быть уверен в том, что любой дар в адрес государства будет использован на общее благо; иначе он просто не может быть использован. Более того, предполагается, что государство лучше других субъектов знает, в чем состоит это общее благо, и лучше других может действовать в общеполезных целях. Поэтому даритель некомпетентен, обязывать государство к определенному способу использо­вания пожертвованного имущества.

44] В дореволюционном российском праве существовала такая разновидность дарения, как пожалование, т. е. дарение недвижимости частному лицу, совершав­шееся Государем Императором от имени государства (См.: Шершеневич Г. Ф. Указ. соч. С. 342).

45] Комментарий Гражданского Кодекса РК (Особенная часть). Источник: справочная правовая система «ЮРИСТ», 28.03.2005

46] См п. 2 ст. 26 ГК РК

47] См п. 1 ст. 27 ГК

48] Комментарий Гражданского Кодекса РК (Особенная часть). Источник: справочная правовая система «ЮРИСТ», 28.03.2005

49] См пп. 2 и 3 ст. 509 ГК РК

50] См п. 2 ст. 516 ГК РК

51] ЗРК «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 26.07.2007 Источник: справочная правовая система «ЮРИСТ», 28.03.2005

52] Под движимым имуществом в ст. 508 ГК РК законодатель понимает не только вещи, но и имущественные права, а также освобождение от обязанностей (такой вывод опирается на расширительное логическое толкование абз. 1 п. 2 ст. 506 ГК РК). Такая трактовка движимого имущества, разумеется, некорректна, но отчасти оправ­дана соображениями законодательной техники.

53] Подробнее об этом см.: Шершеневич Г.Ф. Указ. соч. С. 339.

54] Дореволюционное конкурсное право было гораздо суровее к недобросовест­ным банкротам: срок, за который можно было отменить сделки банкрота, был равен сроку исковой давности и составлял 10 лет.