Брак и брачный договор

Вот почему, я считаю, что юристу, в какой бы сфере  он ни работал, важно разбираться как в своих супружеских взаимоотношениях, так и с пониманием относиться к семейным делам окружающих. А это невозможно без осознания понятия и содержания брачного договора, заключение которого становится все более и более популярным в наше нелегкое время.  

Проведенные исследования института брачного договора позволяют  сделать вывод о том, что семейное законодательство уделяет особое внимание изменению и расторжению брачного договора. Сложность данного вопроса, на фоне постоянно меняющихся финансово-экономических и социальных условий жизни, состоит, главным образом, в попытке законодателя предусмотреть как можно большее количество этих условий, ставя перед собой задачу не усложнения правового регулирования, а его универсализации.

Специфика брачного договора заключается в его длящемся характере, в связи, с чем законодатель предусматривает  возможность изменения его основных условий, по прошествии какого-то промежутка времени, иначе в составлении данного контракта не было бы смысла.

Во время разработки существующего Семейного кодекса  РФ предполагалось включить в него дополнительные положения, позволяющие суду изменить или расторгнуть брачный договор в упрощенном порядке, даже при отсутствии условий перечисленных в ст. 451 ГК РФ. Но, по всей видимости, законодатель счел достаточными положения ГК РФ, на которые делается ссылка в СК РФ.

Практика заключения таких договоров пока еще не нашла  широкого применения в нашей стране. И дело не в том, что его заключение актуально для  семей с высоким уровнем благосостояния, прослойка которых не велика. А, скорее всего, потому – что правовой нигилизм  и порождающий его информационный вакуум не дают большинству людей воспользоваться реально принадлежащими им правами. Например, среди большинства бытует такое мнение, что контракт означает недоверие супругов друг к другу. И они справедливо задают вопрос: «А можно ли начинать совместную жизнь с недоверия?».  

Хотелось бы противникам  брачного договора привести такой аргумент: почему мы стесняемся говорить об имуществе, деньгах накануне свадьбы, однако, становится невыносимо стыдно, когда при возникновении брачно-разводного процесса забываются все приличия. Да, никакой договор не поможет решить проблему совместимости двух молодых людей, но если хоть одной семье брачный договор поможет, это уже хорошо.

Если попытаться предвосхитить  развитие данного института в  будущем с учетом принятых во внимание законодателем постоянно меняющихся условий жизни и поведением в соответствии существующих норм права, с вновь появляющимися стандартами международного права в этой области, то распространенность заключаемых брачных договоров будет увеличиваться.

Все вышеизложенное позволяет  сделать следующие выводы:

1. Все относящееся к совместной собственности супругов может быть определено самими супругами путем заключения брачного договора.
2. Брачный договор может изменить законный режим совместной собственности, т.к. супруги вправе сами определить свои права и обязанности.
1. Брачный договор может быть изменен или расторгнут по взаимному согласию супругов в любое время, и может быть признан недействительным по основаниям, предусмотренным ГК РФ в судебном порядке.
2. В условиях нынешней жизни брачный договор является одной из реалий и возможно средством для избежания материальных конфликтов и разногласий при расторжении брака;
3. Молодое поколение не достаточно осведомлено о брачном договоре, его функциях и значимости.

В разных странах этот институт имеет свои особенности, но основная цель брачного договора – предоставить супругам достаточно широкие возможности для определения в браке своих имущественных и неимущественных отношений.

Сейчас брачный контракт наиболее распространен в странах  Западной Европы, Америке и Канаде.

В современном зарубежном законодательстве супругам предлагаются различные варианты брачного договора. В законах большинства европейских государств часто указано, что положения брачного договора не должны отменять обязанности взаимной верности, помощи и поддержки, ограничивать их личные права и обязанности по воспитанию и содержанию детей.

В условиях брачных договоров  в России и в передовых странах  Европы и Америки есть существенные различия:

1) В России на практике  имеет место тайна брачного  договора, что подкрепляется нормами Конституции РФ и нормами законодательства о нотариате.

Во многих зарубежных странах, напротив, обеспечен свободный  доступ заинтересованных лиц для  ознакомления с содержанием брачного договора.

2) Брачный договор  в России регулирует только  имущественные отношения супругов. Предметом брачного договора в зарубежных странах могут быть не только имущественные, но и любые другие отношения между супругами.

3) В России условия  брачного договора можно изменить  в последующем по желанию супругов.

В странах Западной Европы и США изменения в брачный договор после заключения брака допускаются только по решению суда.

Практика заключения таких договоров в России пока еще не нашла широкого применения. И дело не в том, что его заключение актуально для семей с высоким уровнем благосостояния, прослойка которых не велика. А, скорее всего, потому – что правовой нигилизм и порождающий его информационный вакуум не дают большинству людей воспользоваться реально принадлежащими им правами. Например, среди большинства бытует такое мнение, что контракт означает недоверие супругов друг к другу.

Заключение брачного контракта оказывает серьезное  влияние на отношения в паре. Согласно оценкам специалистов в области семейной психологии, брачный договор не провоцирует развод, как многие думают, а в большинстве случаев удерживает от него. Да и отношения в браке будут более продуманными, менее стихийными. При брачном контракте, составленном надлежащим образом, ни один из супругов не заинтересован в создании «разводной» ситуации. А уж если все же признает совершенную ошибку и решится на расторжение брака, то, по крайней мере, это решение будет подтверждено готовностью понести ради свободы какие-то материальные потери.

Принимая во внимание постоянно меняющиеся условия жизни  и поведения в соответствии с существующими нормами права, с вновь появляющимися стандартами международного права в этой области, можно предположить, что заключение брачных договоров все же станет распространенной практикой в будущем.

Безусловно, что современный  человек должен знать, как и всемирную историю становления института защиты прав человека, и международные пакты о правах человека, так и свои личные, гражданские, социальные, экономические и трудовые права. Но всеми этими правами общество пользуется крайне редко и в конкретных случаях, в то время как семейная жизнь постоянно оказывает влияние на различные стороны жизни человека.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список нормативно-правовых актов и литературы

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) ( с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ)
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть I от 30.11.1994 № 51-ФЗ, ред. от 06.12.2011, с изм. от 27.06.2012, с изм. и доп., вступившими в силу 01.07.2012), (часть II от 26.01.1996 № 14-ФЗ, ред. от 30.11.2011, с изм. и доп., вступившими в силу 01.01.2012), (часть III от 26.11.2001 № 146-ФЗ, ред. от 05.06.2011), (часть IV от 18.12.2006  № 230-ФЗ, ред. от 08.12.2011).
3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. №223-ФЗ СД – Консультант Плюс.
4. Налоговый кодекс Российской Федерации. Части первая и вторая по состоянию на 01.08.2005 года. – М.: Финансы.
5. Жилищный кодекс Российской Федерации от 01.03.2005 г. СД – Консультант Плюс.
6. Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 г. №143 – ФЗ СД – Консультант Плюс.
7. Федеральный закон «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ними» от 21.07.1997 года №122-ФЗ. СД – Консультант Плюс.
8. Закон Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» от 04.07.1991 года №1541–1 СД – Консультант Плюс.
9. Алексеев С.С. Частное право: Научно-публицистический очерк. – М.: Статус, 1999. – 254 с.
10. Алексеев С.С. Общая теория права. В 2-х т. – М.: Юридическая литература, 1999. – 320 с.
11. Антонов А.И., Сорокин С.А. Судьба семьи в России XXI века. – М.: Статус, 2000. – 342 с.
12. Антокольская М.В. Брачный контракт. – М.: Закон., 1999. – 179 с.
13. Антокольская М.В. Семейное право: Учебник. – М.: Юристъ., 2001. – 154 с.
14. Антокольская М.В. Лекции по семейному праву: Учеб. Пособие. – М.: Юрист., 2003. – 632 с.
15. Балеков П.С. Семья по контракту. Социальная защита. – М.: Юристъ., 1995. – 80 с.
16. Бондов С.Н. Брачный договор: Учеб. пособие для вузов. – М.: ЮНИТИ-ДИАНА, 2000. – 296 с.
17. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. – М.: Юристъ., 2005. – 428 с.
18. Загоровский А.И. Курс семейного права. – М.: 2001. – 79 с.
19. Веберс Я.Р. Правосубъектность граждан в гражданском и семейном праве. – Рига: Зинате., 2001. – 432 с.
20. Ворожейкин Е.М. Семейные правоотношения в СССР. – М.: Юрид. Лит., 2002. – 354 с.
21. Гонгало Б.М., Крашенников П.В. Брачный договор. Комментарий семейного и гражданского законодательства. – М.: Статус., 2002. – 568 с.
22. Данилин В.И., Реутов С.И. Юридические факты в советском семейном праве. – Свердловск: Дрофа., 2002. – 385 с.
23. Ершова Н.М. Имущественные правоотношения в семье. – М.: Наука., 2004. – 474 с.
24. Жариков Ю.Г., Масевич М.Г. Недвижимое имущество: правовое регулирование. Научно-практическое пособие. – М.: БЕК., 2003. – 258 с.
25. Зайцева Т.И., Галеева Р.Ф., Ярков В.В. Семейное право в нотариальной практике. Бюллетень нотариальной практики. – М.: Наука., 2002. – 154 с.
26. Игнатенко А.А., Скрыпников Н.Н. Брачный договор. Законный режим имущества супругов. – М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1999. – 254 с.
27. Кабышев О.А. Брак и развод. – М.: ПРИОР., 2004. – 98 с.
28. Кабышев О.А. Личные и имущественные права и обязанности супругов по российскому законодательству. – М.: ПРИОР., 2000. – 185 с.

 

 

 

 

После расставания с богатым мужем певица Анжелика Агурбаш осталась ни с чем. Все нажитое за 11 лет брака имущество перешло к ее экс-супругу владельцу и основателю компании «Мортадель» Николаю. Виной всему стал брачный договор, который в свое время заключили супруги.

Анжелика Агурбаш узнала на своем  примере все минусы брачных договоров. Ситуация осложнилась еще тем, что, по словам артистки, ее экс-муж решил лишить ее всех денег и имущества.

Как выяснилось, в 2002 году пара заключила брачный договор, согласно которому после расторжения брака все имущество достанется супругу звезды Николаю Агурбашу. Портал LifeShowbiz раздобыл копию этого документа и представил на суд общественности. Вот один из пунктов договора: «Сторонами определено, что недвижимое, а также любое иное имущество, нажитое супругами во время брака в период с седьмого сентября 2002 года по настоящий момент, является в период брака и в случае его расторжения - собственностью того из супругов, на кого оно зарегистрировано».

Отметим, что «вся недвижимость» это: два дома - в Королеве и Александрове, а также квартира в Москве. Похоже, что экс-супруг Анжелики пока не планирует ей что-либо отдавать, так как сейчас исполнительница живет на съемной квартире (и даже подумывает о возвращении к себе на родину в Белоруссию).

 В брачном же  контракте Агурбаш есть и положительные  для нее стороны, например: «Ювелирные украшения, приобретенные супругами во время брака, являются во время брака и в случае его расторжения собственностью того из супругов, который ими пользовался». Удивительно, но в этом документе нет ни слова по поводу того, с кем из супругов после развода останутся их дети (у Анжелики и Николая есть общий сын Анастас, который сейчас находится с мамой). Видимо, этот вопрос будет решаться в судебном порядке. Но возможно, это и к лучшему. Так, каждая из сторон сможет хотя бы привести свои аргументы.

 Напомним, у той  же Натальи Водяновой не было такого шанса, так как согласно брачному контракту ее дети должны были в обязательном порядке остаться с отцом.

 

 

 

 

 

Знаменитая  телеведущая Татьяна Веденеева к брачному контракту подошла со всей серьезностью. Брак с бизнесменом Юрием Бегаловым у «тети Тани» продлился 15 лет и изменил всю ее жизнь: она ушла с голубого экрана и вместе с мужем организовала производство известного грузинского соуса.

- У меня в браке  был контракт, - признается Татьяна  Веденеева. - Мы с мужем заключили  его значительно позже, чем  поженились. Когда люди из-за табуретки  начинают ненавидеть друг друга, это ужасно. Лучше договориться сразу.

Не так давно в  жизни у Веденеевой случился развод. Цивилизованный. Все по пунктам брачного контракта. Бизнес не пострадал - Татьяна и Юрий продолжают его вести как равноправные партнеры.

- Бытовые моменты мы тоже разделили, - продолжает Татьяна. - Например, прописали пункт «все, что есть в квартире, в которой живу я, остается мне, включая квартиру. А все, что есть в доме, в котором на тот момент жил мой муж, - ему».

У нас говорят: стыдно делить мебель! Глупости! А если эта  мебель стоит тысячи долларов?! На Западе супруги прописывают в контрактах даже украшения, подаренные в браке. У меня есть русская подруга, которая много лет назад уехала с мужем в Америку. И там эта пара соблюдает договор: у них обозначен день, когда он исполняет супружеские обязанности. А мой знакомый, большой начальник на австрийском телевидении, рассказал о своем опыте. В договоре с супругой они определили свободный день. У него - вторник. У нее - четверг. В эти дни супруги не имеют права спрашивать друг друга: «Где ты был? С кем встречался?» И эта пара счастливо живет много лет.

Не менее рационально  подошла к решению вопроса олимпийская чемпионка Марина Анисина. Со своим мужем эпатажным актером Никитой Джигурдой фигуристка заключила брачный контракт несколько месяцев назад. Актер, теща которого не упускала шанса заметить, что желала бы зятю зарабатывать побольше, отписал от себя право претендовать на состояние чемпионки. Пара добавила в контракт и такой пункт: «Свадебные подарки, а также автомобиль, мебель, бытовая техника и т. п. в случае расторжения брака становятся собственностью того супруга, чьими родственниками, друзьями, сослуживцами эти подарки были сделаны».

 

 

 

 

 

Денис Гоголев и Михаил Морозов заключили брачный контракт: в гей-семье все должно быть общее

Известная гей-пара из Нижнего Новгорода - Денис Гоголев и Михаил Морозов - заключили между собой первый в истории России брачный контракт между двумя мужчинами.

28 сентября 2005 года Гоголев и Морозов в присутствии адвоката подписали у нотариуса Договор простого товарищества. Этот документ находится в сфере гражданско-процессуального законодательства РФ, и его может заключить любая однополая пара, не дожидаясь поправок в Семейное право. По сути своей, он достаточно полно регулирует имущественные отношения и практически идентичен брачному контракту, который заключают разнополые супруги.

Мы поинтересовались у Дениса Гоголева, почему, в отличие  от многих гетеросексуальных мужчин, которые боятся браков как огня, он, напротив, стремится навести правовой порядок в своих отношениях с Михаилом.

"Порядок должен быть, - ответил Денис. - Пусть он висит надо мной как дамоклов меч, мне это только на пользу. Если ты хочешь, чтобы твой любимый человек входил в дом как полноправный партнер, дай ему эту возможность! Вот мы купили телевизор, и он официально принадлежит мне - почему так? Это неправильно! У супругов все должно быть общее".