Брачный договор

n:justify">         4.3. Действие договора  прекращается  в  момент  государственной

    регистрации расторжения брака.

         4.4. Супруги вправе в любой момент внести  в  настоящий  договор

    изменения и дополнения.  Односторонний отказ от исполнения настоящего

    договора не допускается.

         4.5. Все  спорные  вопросы,  которые  могут  возникнуть в период

    действия  настоящего  договора,  в  случае   недостижения   супругами

    согласия, разрешаются в судебном порядке.

  

  

     Подписи сторон:

  

        

  

3. Решить задачу:

 

Супруги Колинз – граждане США обратились с просьбой об усыновлении трехлетнего Андрея Силантьева, гражданина РФ, воспитанника Дома ребенка. Все требования установленные ст. 12, 124-127 СК РФ были соблюдены, но приехать ко дню рассмотрения дела в суде супруги не могли, поручив  участие в процессе своему представителю – гражданину РФ.  Суд вынес решение об усыновлении гражданина РФ А. Силантьева гражданами США Колинз.

Правильное ли решение вынес суд по данному делу?  Были ли нарушены судом нормы материального?(ответ обоснуйте и сошлитесь на соответствующие нормы СК РФ).

 

Решение:

В данном случае суд поступил неверно.

Прежде всего, замечу, что согласно п. 1 ст. 165 СК РФ усыновление (удочерение), в том числе отмена усыновления, на территории Российской Федерации иностранными гражданами или лицами без гражданства ребенка, являющегося гражданином Российской Федерации, производится в соответствии с законодательством государства, гражданином которого является усыновитель (при усыновлении (удочерении) ребенка лицом без гражданства - в соответствии с законодательством государства, в котором это лицо имеет постоянное место жительства) на момент подачи заявления об усыновлении (удочерении) или об отмене усыновления.

Таким образом, по общим правилам, если усыновители - граждане США, то порядок усыновления (или его отмены) должен соответствовать в первую очередь требованиям, предъявляемым к усыновителям законом об усыновлении соответствующего штата США (в США нет федерального законодательства об усыновлении). Применение при усыновлении соответствующего иностранного законодательства (о требованиях к усыновлению в отношении возраста, материального положения и т.п.) обеспечивает в дальнейшем стабильность ранее осуществленного в России усыновления в иностранном государстве.

Вместе с тем, при усыновлении иностранными гражданами ребенка - российского гражданина должны быть соблюдены не только требования иностранного закона, но и одновременно требования Семейного кодекса РФ, касающиеся обеспечения интересов усыновляемого. Таким образом, можно говорить о необходимости соблюдения при международном усыновлении российских детей почти всех положений СК РФ, регулирующих отношения, возникающие при усыновлении, что, по существу, свидетельствует о том, что в данной статье законодатель установил в целях защиты интересов российских детей приоритетность норм именно российского права[8].

Поэтому коллизионная привязка, закрепленная в абз 1 п.1 ст. 165 СК РФ, является не основным, а скорее дополнительным критерием определения законодательства государства, подлежащего применению к международному усыновлению российских детей. Практически это означает применение к усыновлению и российского законодательства, поскольку дети, подлежащие усыновлению, порядок учета таких детей и потенциальных усыновителей, порядок усыновления, правила об обязательном согласии на усыновление родителей ребенка, заменяющих их лиц и самого ребенка, а также требования, предъявляемые к усыновителю, определяются по российскому законодательству.

В силу п. 1 ст. 125 СК РФ дела об установлении усыновления детей рассматриваются судом с обязательным участием самих усыновителей, органов опеки и попечительства, а также прокурора.

Таким образом, обязательно личное участие усыновителей в судебных заседаниях. Данное требование установлено ст. 125 СК РФ и ст. 273 ГПК РФ. Закон не запрещает усыновителям иметь своего представителя в суде, в различных организациях и органах загса в соответствии с полномочиями, предоставленными им доверенностью. Во всех организациях и органах представитель усыновителей может действовать самостоятельно: собирать документы, писать заявления и выполнять иные действия, необходимые для осуществления процедуры усыновления. Однако представлять интересы усыновителей в суде представитель может только совместно с самими кандидатами в усыновители.

Как указано в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей»[9] судам следует иметь в виду, дела об усыновлении ребенка должны рассматриваться с обязательным участием усыновителей (усыновителя), представителя органа опеки и попечительства, прокурора, а также ребенка, достигшего возраста четырнадцати лет.

Наличие у заявителя представителя, надлежащим образом уполномоченного на ведение дела в суде, не освобождает лицо, желающее усыновить ребенка, от обязанности явиться в суд. Представители по делам данной категории вправе без личного участия доверителя производить действия вне стадии судебного разбирательства, в частности собрать и представить необходимые доказательства, при подготовке дела к судебному разбирательству давать судье пояснения по существу заявления, по требованию судьи представлять дополнительные доказательства, ставить вопрос об оказании помощи в истребовании письменных и вещественных доказательств и т.п.

Таким образом, данное дело должно было рассматриваться с обязательным участием усыновителей - супругов Колинз граждан США. Суд не вправе был выносить решение об усыновлении  гражданина РФ А. Силантьева без участия супругов Коллинз. В данном случае нарушены нормы материально права – нормы Семейного кодекса РФ (п.1 ст. 125 СК РФ)  о том, что дела об установлении усыновления детей рассматриваются судом с обязательным участием самих усыновителей.

 

 

 

 

Список использованной литературы

Нормативные правовые акты

1.   Конституция Российской Федерации принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // Российская газета. 2009. № 7. 21 янв.

2.   Гражданский процессуальный Кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ (ред. от 14.06.2011) // СЗ РФ. 2002. № 46. Ст. 4532.

3.   Гражданский Кодекс Российской Федерации, часть первая  от 30.11.1994 N 51-ФЗ (в ред. от 06.04.2011) // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.

4.   Семейный Кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 г. № 223-ФЗ (в ред. от 04.05.2011) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.

Специальная литература:

5.      Альбиков И.Р. Основные положения брачного договора // Семейное и жилищное право. 2011. N 6.

6.      Вишнякова А.В. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации Постатейный. – М.: Волтерс Клувер, 2011.

7.      Гришаев С.П. Семейные правоотношения с участием иностранных граждан . – М.: Юрлитинформ, 2011.

8.      Дворецкий В.Р. Брачный договор. М.: ГроссМедиа, 2010.

9.      Ковалева Ю.В. Права и отношения, регулируемые семейным законодательством: вопросы теории и практики // Семейное и жилищное право. 2010. N 4.

10. Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт-Издат, 2010.

11. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Постатейный /  Под  общ. ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект, Институт частного права, 2010.

12. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. Постатейный  / Отв. ред. О.Н. Низамиева. – М.: Проспект, 2010.

13. Постатейный комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (постатейный) / под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2010.

14. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. М., 2009.

Судебная практика:

15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996г. № 9 «О применении судами СК РФ при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1997. № 1.

16. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.98 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1999. № 1.

17. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 6.

---

[1] См.: Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации (учебно-практический). Постатейный / Под общ. ред. С.А. Степанова. – М.: Проспект, Институт частного права, 2010. С. 122.

[2] См.: Советское семейное право: Учебник / Под ред. В.А. Рясенцева. М., 1982. С. 62-63.

 

 

[3] Нечаева А.М. Семейное право: актуальные проблемы теории и практики. М.: Юрайт-Издат, 2010. С. 133.

[4] Альбиков И.Р. Основные положения брачного договора // Семейное и жилищное право. 2011. N 6. С. 27.

[5] Ахметьянова З.А. Комментарий к Семейному кодексу Российской Федерации. Постатейный / Отв. ред. О.Н. Низамиева. – М.: Проспект, 2010. С. 134.

 

[6] Вишнякова А.В. Семейное и наследственное право: учебное пособие / отв. ред. В.М. Хинчук. М.: Волтерс Клувер, 2011. С. 102

[7] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1999. № 1.

 

[8] Гришаев С.П. Семейные правоотношения с участием иностранных граждан . – М.: Юрлитинформ, 2011. С. 34.

[9] Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2006. N 6.