Брачный договор (изменение, расторжение, признание недействительным)

   а) содержание сделки законно;

   б) участники сделки обладают дееспособностью, необходимой для совершения данного  вида сделки;

   в) волеизъявление участников сделки соответствует  их действительной воле;

   г) в случаях, прямо предусмотренных  законом, должна быть соблюдена установленная  форма сделки.

   Перечисленные условия действительности сделок применяются  и к брачному договору. При несоблюдении любого из указанных условий брачный договор признается недействительным. Это означает, что установленные брачным договором имущественные права и обязанности супругов не возникают, т.е. он не порождает тех правовых последствий, на которые был направлен, причем, как правило, с момента его совершения. Брачный договор может быть недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Однако при спорах сторон по поводу ничтожности брачного договора потребуется обращение заинтересованной стороны в суд.

   Гражданский кодекс устанавливает исчерпывающий  перечень оснований недействительности сделок и оснований для оспаривания сделки в судебном порядке. Применительно к брачному договору к основаниям, позволяющим оспорить его действительность в суде, можно отнести следующие:

   а) заключение брачного договора с лицом, не способным понимать значения своих действий или руководить ими в момент его заключения, хотя и дееспособным. Брачный договор может быть признан недействительным по иску супруга, чьи права или законные интересы были нарушены в результате заключения брачного договора или по иску супруга, находившегося в момент заключения брачного договора в таком состоянии (алкогольное опьянение, болезненное состояние). Если уже после заключения брачного договора супруг будет признан недееспособным, то в суд с требованием о признании брачного договора недействительным может обратиться его опекун. Требование опекуна подлежит удовлетворению, если будет доказано, что в момент заключения брачного договора гражданин не был способен понимать значения своих действий или руководить ими;

   б) заключение брачного договора под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение. Под заблуждением, имеющим существенное значение, согласно ГК следует понимать, в частности, заблуждение относительно природы сделки. Заблуждение будет иметь место тогда, когда сторона брачного договора помимо своей воли и воли другой стороны составляет себе неправильное мнение о юридических последствиях заключенного брачного договора или остается в неведении относительно тех или иных обстоятельств, имеющих для нее существенное значение, и под их влиянием заключает брачный договор. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения. Сторона, действовавшая под влиянием заблуждения, вправе оспорить в судебном порядке брачный договор;

   в) заключение брачного договора под влиянием обмана, насилия, угрозы или вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка). Брачный договор может быть признан судом недействительным по иску потерпевшей стороны, так как при заключении брачного договора она была лишена возможности свободно выразить свою волю и действовать в своих интересах. Волеизъявление потерпевшей стороны не соответствует ее действительной воле, ибо при отсутствии обстоятельств, (т.е. обмана, насилия, угрозы, стечения тяжелых обстоятельств), договор не был бы заключен вообще или был бы заключен на других условиях. Следует иметь в виду, что обман, угроза и насилие могут исходить не только от стороны в брачном договоре, но и от других лиц, действующих в ее интересах. При этом под обманом понимается умышленное (намеренное) введение в заблуждение другой стороны с целью заключения брачного договора. Обман может выражаться как в совершении активных действий (сообщение ложных сведений), так и в бездействии (умолчание о фактах, имеющих значение или могущих повлиять на заключение договора). Насилием является причинение участнику сделки (или лицам, близким ему) физических или нравственных страданий с целью принудить к заключению брачного договора, т.е. речь идет о противоправном воздействии на волю другого лица. Угроза состоит в противоправном психическом воздействии на волю лица посредством заявлений о причинении ему или его близким существенного физического или морального вреда, если он не подпишет брачный договор. Необходимо учитывать, что для признания брачного договора недействительным как заключенного под влиянием угрозы требуется, чтобы угроза была не предположительной, а имела значительный и реальный характер.

   Для признания брачного договора кабальной сделкой и по этому основанию соответственно недействительным необходимо наличие двух взаимосвязанных фактов:

   а) потерпевшая сторона вынуждена  совершить сделку вследствие стечения тяжелых обстоятельств;

   б) сделка совершена на крайне невыгодных для стороны условиях. Вина другой стороны заключается в том, что она знала о тяжелых обстоятельствах лица и, воспользовавшись этим, вынудила его совершить сделку (заключить брачный договор) к своей выгоде;

   г) заключение брачного договора с гражданином, ограниченным судом в дееспособности вследствие злоупотребления спиртными напитками или наркотическими средствами, без согласия его попечителя. В таких случаях брачный договор может быть признан судом недействительным по иску попечителя.

   Предусмотрено специальное основание признания недействительным полностью или частично брачного договора по иску одного из супругов: если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение. Это основание вытекает из основных принципов семейного законодательства, которые должны соблюдаться супругами и в брачном договоре. Кроме того, Семейный кодекс прямо запрещает включать в брачный договор условия, ставящие одного из супругов в крайне неблагоприятное имущественное положение. Можно предположить, что признание брачного договора недействительным по данному основанию будет распространенным в судебной практике, тем более что здесь супругу не нужно доказывать, что брачный договор был заключен им вследствие стечения тяжелых обстоятельств.

   При нарушении условиями брачного договора других требований Семейного кодекса с учетом очевидности их противоправности условия брачного договора являются ничтожными даже независимо от констатации данного факта судом.

   Таким образом, брачный договор недействителен как не соответствующий по содержанию закону, если им:

   а) ограничиваются правоспособность или  дееспособность супругов;

   б) ограничивается право супругов на обращение  в суд за защитой своих прав;

   в) регулируются личные неимущественные отношения между супругами;

   г) определяются права и обязанности супругов в отношении детей;

   д) предусматриваются положения, ограничивающие право нетрудоспособного нуждающегося супруга на получение содержания от другого супруга;

   е) устанавливаются иные условия, которые  противоречат основным началам семейного  законодательства, закрепленным в Семейном кодексе.

   Кроме того, брачный договор будет ничтожным, если он заключен с недееспособным супругом или между недееспособными  супругами; или если он заключен лишь для вида (мнимая сделка) либо с целью  скрыть другую сделку (притворная сделка). Ничтожен брачный договор, заключенный с целью, противной основам правопорядка и нравственности.

   Возможна  ситуация, когда требованиям закона противоречат только некоторые условия  заключенного брачного договора. В  таком случае если суд придет к выводу, что брачный договор мог быть заключен и без включения в него недействительных условий, то брачный договор признается недействительным только в части, содержащей эти условия, а в остальном он сохраняет силу.

   Требование  о признании брачного договора недействительным полностью или в части может быть рассмотрено одновременно с иском о расторжении брака, поскольку такие требования связаны между собой.  
 
 
 
 
 
 

Тест 

1. Способ  регулирования семейных правоотношений,  из содержания которого следует вывод о недопустимости каких-либо действий:

А) косвенное дозволение;

Б) правила-разъяснения;

В) прямой запрет;

Г) косвенный запрет. 

2. Установление  отцовства в суде возможно  по иску:

А) одного из родителей  несовершеннолетнего  ребенка;

Б) органа опеки и попечительства;

В) опекуна или попечителя ребенка;

Г) любого из перечисленных лиц. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Задача 

       Гражданин Медведев в 2002 году вступил в брак с Симоновой, не разведясь с первой женой и скрыв это обстоятельство. В 2006 году брак Медведева и Симоновой по иску Козловой (первой жены Симонова) был признан судом недействительным. Через 6 месяцев после решения суда Симонова предъявила иск к Медведеву о взыскании с него средств на свое содержание, ссылаясь на то, что она нетрудоспособна по возрасту(57 лет), пенсию получает маленькую, средств к существованию ей не хватает. Кроме того, она потребовала и возмещение причиненного ей в результате действий Медведева морального вреда.

       Каковы  последствия признания судом  брака недействительным в случае, когда один из супругов скрыл от другого, что состоит в браке?

       Дайте понятие добросовестного супруга.

       Имеются ли основания для возмещения морального вреда, причиненного Симоновой?

       Подлежит  ли иск Симоновой удовлетворению? 

Решение:

     Согласно  п. 1 ст. 27 СК брак признается недействительным при нарушении условий установленных ст. 14 СК, а именно «Не допускается заключение брака между лицами, из которых хотя бы одно лицо уже состоит в другом зарегистрированном браке».

     В п. 4 ст. 30 СК предусмотрены исключения правила о том, что недействительный брак не порождает никаких правовых последствий для лиц, в нем состоявших. Эти исключения касаются добросовестного супруга и направлены на защиту его прав и законных интересов. Добросовестный супруг – это супруг, права которого нарушены заключением такого брака (например, супруг, не знавший о наличии препятствий к заключению брака). В изъятие из общих правил суд вправе признать за добросовестным супругом право на получение от другого супруга содержания (алиментов) по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 90, 91 СК, а именно в нашем случае право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: нетрудоспособный нуждающийся бывший супруг, ставший нетрудоспособным до расторжения брака или в течение года с момента расторжения брака, нуждающийся супруг, достигший пенсионного возраста не позднее чем через пять лет с момента расторжения брака, если супруги состояли в браке длительное время.

     Пунктом 4 комментируемой статьи добросовестному супругу предоставлено также право требовать от другого виновного супруга возмещения причиненного ему материального и морального вреда. При этом должны применяться правила, предусмотренные гражданским законодательством (ст. 15, 151, 1064, 1082, 1085, 1100, 1101 ГК).

     Суд может возложить на недобросовестного  супруга также обязанность компенсации  морального вреда добросовестному  супругу (т.е. причиненных ему физических или нравственных страданий) в денежной форме. Компенсация морального вреда супругу осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также учитывает характер и степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями супруга, которому причинен вред. Кроме того, судом обязательно принимаются во внимание требования разумности и справедливости (ст. 151, 1101 ГК).