Безналичные деньги как объекты гражданских прав

Как отношения обязательственно - правовой природы между банком и владельцем счета рассматривает Л.Г. Ефимова. Она считает, что данные отношения основаны на элементах договоров займа и поручения, а, следовательно, для нее вопрос об обороте безналичных денег отпадает сам собою.

Принимая во внимание то обстоятельство, что сейчас подавляющее большинство всех расчетов в экономическом обороте осуществляется в безналичном виде, нельзя не задумываться над тем, точно ли мы оцениваем природу безналичных расчетов. И если идти по такому пути, можно прийти, как отмечает Л.Г. Ефимова, к неожиданному выводу: мы являемся обществом без денег.20

К вышесказанному можно добавить: если в обществе 10% рынка товаров обеспечивается деньгами (наличными), а безналичные деньги не признаются подобными, следовательно, мы уже имеем не товарное производство, а также не можем переосмыслить денежные процессы с учетом сегодняшних их реалий. Поэтому в последнее время исследователи все больше склоняются к мнению, что безналичные расчетные и иные операции являются именно денежные операции.

 

 

2.3 Правовое  регулирование денежного обращения

 

В настоящее время законов, которые являлись бы вполне безукоризненными, нет, и их не было и раньше и не будет никогда. Следовательно, как правом, так и даже обязанностью каждого правоведа становится поиск и обнаружение погрешностей и неточностей в законах для дальнейшего их устранения и обсуждения.

Данное право является абсолютным, и кроме того, никто не может обвинять другого в выборе «не того предмета» для исследования или «не тех методов» анализа. Все правоведы трудятся в области, в которой существуют проблемы, и употребляют приблизительно одни и те же методы исследования эмпирического материала. Но тем не менее подчас приходят при этом к многообразным, порой даже к прямо противолежащим суждениям.

Данное явление очень обыденно, а также привычно, что стало нормой, совпадение же мнений анализируется зачастую как редкое и приятное исключение. Существующие теоретические противоречия вряд ли имеют собственным источником естественно эмпирический материал, почти во всех случаях они выливаются из априорных установок догмы. Для юристов данной первичной догмой становится норма права, которая берется в ее отправном текстуальном выражении.

Если мнение В.А. Белова и остальных авторов, которые отстаивали исключительно понимание денег как вещей, основываясь на прямом толковании установок ст. 128 ГК РФ, определяются лишь только этим толкованием, то и все вытекающие из этого выводы не могут быть иными.

Таким образом, безналичное перечисление не представляет собой платеж (соответственно, не является верной ст. 140 ГК РФ), и тогда зарождающиеся отношения между плательщиком, банками и получателем истолковываются как новация, делегация и возложение обязанности, и тогда безналичная уплата (ст. 307 ГК РФ) исследуется непосредственно как способ прекращения денежного обязательства.

Инструментарий гражданского права на самом деле санкционирует построение подобной цепочки формальных конструкций, но юридическая форма, хотя и располагает автономной ценностью, приобретает подлинную значимость лишь только тогда, когда с ее помощью завоевывается необходимый экономический результат. В данном же случае такой результат представляется недостижимым. Таким образом, предлагаемое В.А. Беловым решение вопроса, кстати, которое является технически довольно интересным, есть скорее утонченный юридизм, нежели решение истинно правовое. Помимо всего прочего, нельзя не подметить, что в системе действующего гражданского законодательства элементарно отсутствует иной контекст для термина «деньги», чем предлагаемый в ст. 128 ГК РФ.

Формулировка фраз типа «расчеты наличными деньгами или в безналичном порядке» (например, ст. 861 ГК РФ) присущи букве закона только при описании сугубо специальных моделей имущественных отношений и никак, на наш взгляд, не свидетельствуют о том, что законодатель анализирует наличные и безналичные деньги в качестве разных объектов гражданских прав, придавая функцию законного платежного средства лишь одному из них.

Таким образом, понимание денег как вещей и распространение на них вещно - правовых режимов в современных условиях является уже неким анахронизм, который требует обстоятельного пересмотра концептуальных подходов и, в определенной мере, действующего законодательства.

Деньги, безусловно, входят в состав имущества, но не как разновидности вещей, а как довольно автономные объекты гражданских прав, которые обладают собственным юридическим статусом. Данный статус устанавливается, все же, не столько легальными дефинициями, сколько их подлинным положением и функциями в общественном производстве в целом и в системе объектов гражданских прав в частности.

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Из вышесказанного можно сделать определенные выводы:

1. По своей юридической (гражданско-правовой) природе «безналичные деньги» являются не вещами, а правами требования (для их обозначения гражданское законодательство обычно использует термин «денежные средства»). Они не могут считаться законным (т.е. общеобязательным) платежным средством. В Российской Федерации в ряде случаев ограничена возможность их перевода в наличную форму, а само использование допускается с соблюдением установленной законом, а не владельцем очередности платежей (например, ст. 855 ГК). К тому же имеется риск неплатежеспособности банков, за которыми числятся соответствующие суммы (а ценность «безналичных денег» в этих условиях не может соответствовать ценности той же суммы наличных). В качестве прав требования «безналичные деньги» могут включаться в понятие имущества и даже в состав таких объектов, как имущественные комплексы (предприятия). Однако их гражданско-правовой режим как объектов обязательственных, а не вещных прав исключает возможность их отождествления с вещами.

2. Проблема о праве собственности на деньги объединена с проблемой об отнесении денег к категории индивидуально определенных объектов. Наряду с этим, важно помнить, что один и тот же вид имущества, в частности деньги, может определяться индивидуально в одних случаях, и определяться родовыми признаками - в других случаях.

3. Легальное отнесение денег к вещам искоренило себя в историческом, в юридическом, а также в экономическом плане.

4. Интересы, касающиеся преемственности в праве, а также сохранения неприкосновенности и целостности его наличествующих институтов могут оставаться «священными» для юриста лишь до тех пор, пока объективно протекающие во внеюридической реальности процессы не потребуют настоятельно определенного пересмотра существующих положений. Ведь именно органическое взаимодействие права со средой и есть главный источник эволюции права. Применительно к деньгам такой момент уже наступил.

Думается, что наиболее характерной для существующих реалий была бы редакция ст. 128 ГК, которая обеспечивала бы «прямое» вхождение денег (в наличной и безналичной формах) в объем понятия «имущество» как автономного имущественного блага. Это разрешило бы синхронно сформировать положения главы 7 подраздела 3 ГК РФ введением в нее норм, очерчивающих основные характеристики правового режима наличных и безналичных денег, как это сделано сейчас в отношении ценных бумаг.

Наличествует, впрочем, и иное решение этого вопроса. Например, американцы, будучи прагматиками, довольно бережливы в применении средств правового регулирования, и они уже давно включили в свой Единообразный торговый кодекс раздел 4А. Нормы данного раздела регулируют безналичный «перевод средств» при расчетах между предпринимателями, а для электронных платежей с участием потребителей приняли особый акт федерального законодательства (Electronic Fund Transfer Act).

Но тем не менее относительно условий нашей страны, которая традиционно использует кодифицированные акты гражданского законодательства, наиболее рационально все же дополнение Гражданского кодекса более принципиальными нормами об электронных платежах, тогда как регулирование более частных и технических вопросов подобных расчетов вполне может быть оставлено в компетенции Центробанка.

Любой перерыв постепенности в его формировании, любая «правовая революция» представляет собой для права явление трудное и нежелательное. Но существуют ли действительные основания для того, чтобы считать предлагаемое изолирование денег от вещей нарушением целостности правовой системы или даже ломкой настоящей системы?

Представляется, что нет. Значение вышеуказанного суждения заключается совершенно не в выведении денег за границы системы объектов гражданских прав, а в перераспределении содержательных и функциональных характеристик между уже имеющихся частей имеющейся же системы.

Если мы не будем опровергать характер права именно как системы (а данный тезис в настоящее время никем не оспаривается), то запрещено отказать этой системе (как и любой прочей) в возможности при обусловленных обстановках переформировывать свой материал сообразно видоизменяющимся действительностям общественного бытия и новым задачам правового регулирования. Проблема содержится, на наш взгляд, в ином: на самом ли деле установились те самые условия, на которые надлежащим образом должна отреагировать система.

 

 

 

 

Библиографический список

 

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 1) : принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (Ч. 2): принят Государственной Думой 22 декабря 1995 г. // Собрание законодательства РФ. 1996. № 5. Ст. 410.
4. Федеральный закон от 10 июля 2002 г. «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» N 86 - ФЗ (в ред. от 7 февраля 2014г.)
5. Федеральный закон от 10. декабря 2003 г. № 173- ФЗ «О валютном регулировании и валютном контроле» (в ред. от 07.02.2014).
6. Алексий, П. В. Гражданское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / под ред. М. М. Рассолова, П. В. Алексия, А. Н. Кузбагарова. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 895 с.
7. Арипджанов У.А. Право собственности в системе вещных прав: Автореф. дис. канд. Ростов, 2012.
8. Генкин А.С. Частные деньги: история и современность. - М.: Альпина Паблишер, 2012. – 125 с.
9. Гражданское право. Часть первая: Учебное пособие / Я.А. Юкша. - 4-e изд. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 239 с.
10. Гражданское право: Учебник / Под общ. ред. М.В.Карпычева, А.М.Хужина - 2-e изд., перераб. и доп. - М.: ИД ФОРУМ: НИЦ ИНФРА-М, 2014. - 784 с.
11. Гражданское право: Краткий учебный курс / Под общ. ред. проф., д.э.н. С.С. Алексеева - 3-e изд., пересмотр. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2012. - 416 с.
12. Гражданское право. Том 1: Учебник / Под ред. Г.Н. Черничкиной - М.: ИЦ РИОР: НИЦ Инфра-М, 2013 - 448 с.
13. Долан Э.Д. Деньги, банки и кредитно-денежная политика. - СП б., 2013.
14. Ефимова Л.Г. Банковские сделки: право и практика. Монография. - М.: Издательство «НИМП», 2011.
15. Ефимова Л.Г. Правовые проблемы безналичных денег // Хозяйство и право. - № 1. – 2012. – С.42-48
16. Камышанский, В. П. Гражданское право. В 2 ч. Ч. 1: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / под ред. В. П. Камышанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 543 с.
17. Кириловская Е. Применимость концепции вещных прав к деньгам, являющимся предметом залога. // Юрист - № 11 (29) - 2013. – С.58-62.
18. Кузьмин В.Ф. Кредитные и расчетные правоотношения в промышленности. М., 2012. – 420 с.
19. Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. - СПб.: Издательство «Юридический центр ПРЕСС», 2013. – 245 С.
20. Маметова Р.А. Валюта и деньги в денежных обязательствах. Журнал «Юрист». - № 6. №6, 2012. – С.26-32.
21. Нам К. Правовая природа договора банковского счета // Хозяйство и право. - 1996.- № 7. – С.47-55.
22. Новоселова Л.А. Проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений. Автореф. дис. докт. юрид. наук. - М., 2010.
23. Потяркин Д. Безналичные деньги - имущество // Хозяйство и право. - - 2012. - № 3. – С.98-105.
24. Рассолова, Т. М. Гражданское право: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / Т. М. Рассолова. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, 2012. - 847 с.
25. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. Учебно-практическое пособие. - М.: Дело, 2013. – 354 С.
26. Сулейменов М.К. Еще раз об объектах гражданских прав: деньги и ценные бумаги // Юрист – 2013. - № 10 (28). – С.68-76
27. Тараканов С. Информационная природа безналичных денег // Хозяйство и право. - 2012. - № 9. – С.45-52
28. Шкаринов И.А. Теория денег: проблемы, которые ждут решения // Журнал российского права. - 2012. - № 4. – С.74-80

 

1 Ефимова Л.Г. Правовые проблемы безналичных денег // Хозяйство и право. - № 1. – 2012. С.46

2 Новоселова Л.А. Проблемы гражданско-правового регулирования расчетных отношений. Автореф. дис. докт. юрид. наук. - М., 2010.

3 Лавров Д.Г. Денежные обязательства в российском гражданском праве. - СПб.: Издательство «Юридический центр ПРЕСС», 2013. С.126

4 Генкин А.С. Частные деньги: история и современность. - М.: Альпина Паблишер, 2012. С.62

5 Генкин А.С. Частные деньги: история и современность. - М.: Альпина Паблишер, 2012. С.127

6 Сулейменов М.К. Еще раз об объектах гражданских прав: деньги и ценные бумаги // Юрист – 2013. -  № 10 (28). С.69

7 Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. Учебно-практическое пособие. - М.: Дело, 2013. С.154

8 Арипджанов У.А. Право собственности в системе вещных прав: Автореф. дис. канд. Ростов, 2012.

9 Кириловская Е. Применимость концепции вещных прав к деньгам, являющимся предметом залога. // Юрист - № 11 (29) - 2013. С.60

10 Маметова Р.А. Валюта и деньги в денежных обязательствах. Журнал «Юрист». - № 6. №6, 2012. С.30

11 Камышанский, В. П. Гражданское право. В 2 ч. Ч. 1: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / под ред. В. П. Камышанского, Н. М. Коршунова, В. И. Иванова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012 С.245.

12 Ефимова Л.Г. Правовые проблемы безналичных денег // Хозяйство и право. - № 1. – 2012. С.44

13 Кузьмин В.Ф. Кредитные и расчетные правоотношения в промышленности. М., 2012. С.214

14 Шкаринов И.А. Теория денег: проблемы, которые ждут решения // Журнал российского права. - 2012. - № 4. С.76.

15 Тараканов С. Информационная природа безналичных денег // Хозяйство и право. - 2012. - № 9. С.50

16 Гражданское право: Краткий учебный курс / Под общ. ред. проф., д.э.н. С.С. Алексеева - 3-e изд., пересмотр. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2012. С.216

17 Гражданское право. Часть первая: Учебное пособие / Я.А. Юкша. - 4-e изд. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ ИНФРА-М, 2014. С.154

18 Кузьмин В.Ф. Кредитные и расчетные правоотношения в промышленности. М., 2012. С.145

19 Нам К. Правовая природа договора банковского счета // Хозяйство и право. - 1996.-  № 7. С.48

20 Ефимова Л.Г. Правовые проблемы безналичных денег // Хозяйство и право. - № 1. – 2012.