При тлумаченні встановлюється воля законодавця, закріплена у конкретній нормі права. Тлумачення права означає переклад його абстрактних велінь на більш зрозумілу і доступну мову конкретних понять і висновків.¹⁰

     Поняття тлумачення права охоплює єдність  двох процесів: усвідомлення (з'ясування) і роз'яснення змісту правової норми. Усвідомлення, або з'ясування — це внутрішній інтелектуальний процес суб'єкта зі встановлення змісту правової норми, що не виходить поза межі його свідомості, тобто тлумачення, з'ясування змісту норми для себе. Роз'яснення — це з'ясування змісту правової норми для інших осіб, тобто тлумачення, виражене назовні вербально або документально (письмово).

     Необхідність  тлумачення правових норм на практиці обумовлена наступними причинами:

     1) невідповідність юридичних норм фактичним обставинам життя або високий рівень абстракції юридичної норми. Наприклад, можливе виникнення відносин, які не існували або не були помітними на момент видання певної правової норми, але при потребі правового регулювання вони підпадають під дію такої норми. Так, в актах тлумачення правової норми її дія поширюється на певні дії або конкретизуються щодо застосування до певних дій;

     2) юридичні норми нерідко містять спеціальні правові поняття, визначення, які мають багатозначний або спеціальноюридичний характер. Наприклад, “джерело підвищеної небезпеки”, “юридична особа” тощо;

     3) в нормах права нерідко використовуються оціночні поняття, що виражають лише соціальне значення тих чи інших явищ. Тому, при застосуванні норми права необхідне з'ясування змісту таких понять, як “тяжкі наслідки”, “особливо злісне хуліганство”, “істотна шкода” тощо;

   4) необхідність тлумачення норм права обумовлюється іноді самим змістом правової норми. Так, в нормі можуть використовуватися вирази “і т.д.”, “інші”, “тощо”. Встановлення їхнього змісту та значення можливе лише за допомогою тлумачення.

   Залежно від різних критеріїв розрізняють  різні види та способи тлумачення.

   За  суб'єктами тлумачення поділяються  на офіційне і неофіційне.

     І. Офіційне тлумачення — це тлумачення правової норми, яке здійснюється компетентними  органами і є формально обов'язковим  для всіх суб'єктів її застосування і реалізації.

Офіційне  тлумачення, у свою чергу, поділяється  на нормативне і казуальне.

     1)Нормативне тлумачення норми права характеризується загальнообов'язковістю, поширенням дії на всі випадки застосування, реалізації роз'яснюваної норми.

Існують два види нормативного тлумачення:

     А) аутентичне, тобто тлумачення, здійснене  тим самим органом, що встановив дану норму;

     Б) легальне, або делеговане, тобто  тлумачення органу, який не приймав  дану норму, але спеціально уповноважений  законом давати її загальнообов'язкове роз'яснення. Наприклад, постанови Пленуму  Верховного Суду України.

     2) Казуальне тлумачення — це таке тлумачення, яке розраховане і стосується конкретного випадку, з приводу якого і дається роз'яснення даної правової норми.

Казуальне тлумачення буває:

     А) судове, тобто тлумачення судом правової норми, у зв'язку з розглядом конкретної справи, яке знаходить своє закріплення в рішенні чи вироку суду з конкретної справи;

     Б) адміністративне — це тлумачення, яке здійснюється вищими адміністративними  органами (міністерствами, відомствами) при розгляді конкретного питання, пов'язаного з адміністративною діяльністю.

     ІІ. Неофіційне тлумачення — це тлумачення правової норми, що здійснюється будь-яким суб'єктом і не є формально  обов'язковим.

Види  неофіційного тлумачення:

     1) доктринальне — це тлумачення  норм права вченими правниками. Воно знаходить своє закріплення у статтях, монографіях, наукових коментаріях практики, усних та письмових обговореннях проектів законодавчих актів та правової практики. Воно не має загальнообов'язкової сили і його переконливість базується на авторитеті вчених, глибокій науковій аргументації та обгрунтованості. Цей вид тлумачення має суттєвий вплив на правотворчу та правозастосувальну діяльність;

професійне, або компетентне тлумачення —  це тлумачення, яке здійснюється юристами-практиками — адвокатами, прокурорами, юристконсультами тощо;

     2) буденне, або повсякденне тлумачення  — це тлумачення правових норм  всіма іншими суб'єктами правовідносин.  Значення цього виду неофіційного  тлумачення полягає у виявленні  рівня правової свідомості учасників  правовідносин.

     Вказані види тлумачення належать до роз'яснення правових норм. До видів з'ясування, або усвідомлення правових норм належать:

     1) виявлення співвідношення між  текстуальним виразом правової  норми і її дійсним змістом,  тобто тлумачення норми права  з точки зору обсягу її змісту. Воно поділяється на:

• буквальне, або адекватне — це тлумачення, при якому дійсний зміст правової

норми розуміється у повній відповідності  з її текстуальним виразом;

• розширене, або поширювальне — це тлумачення, при якому дійсний зміст

правової  норми розуміється ширше його буквального текстуального виразу;

• обмежувальне — це тлумачення, при якому дійсний зміст правової норми

розуміється вужче його текстуального виразу.

     2) застосування певних прийомів  і засобів, які допомогають  розуміти дійсний зміст правової норми, зокрема:

     Граматичне, або філологічне  тлумачення — це усвідомлення дійсного змісту правової норми, шляхом його дослідження з точки зору значення тих чи інших слів, правил граматики і синтаксису;

     Логічне тлумачення — це усвідомлення змісту норми права, шляхом безпосереднього використання законів формальної логіки, тобто з'ясування логічної структури правової норми;

     Систематичне  тлумачення — це з'ясування змісту правової норми на основі встановлення її системних зв'язків з іншими правовими нормами, інститутами, галузями права, місце у системі права в цілому;

     Історичне тлумачення — це з'ясування змісту правової норми на основі дослідження історичного контексту, в якому вона була прийнята, які цілі на той час ставилися перед нею;

     Цільове, або телеологічне тлумачення — це з'ясування її цілей на основі виявлення її завдань, мети.¹¹

     Третя стадія процесу застосування правової норми — це прийняття рішення  у справі. Це заключна частина застосування правової норми. Вона базується на результатах, досягнутих на попередніх стадіях застосування правової норми. Результатом цієї стадії є прийняття рішення, яке знаходить своє закріплення в акті застосування права, тобто у виданні індивідуального акту владного характеру, що встановлює права і обов'язки конкретних суб'єктів. Акт застосування права характеризується такими ознаками:

1) індивідуальний  характер, тобто акт адресований  конкретному суб'єкту правовідносин; 

2) видається  відповідним (компетентним) органом  держави; 

3) завжди  має визначену нормативно-правовим  актом форму зовнішнього виразу (об'єктивізації) та необхідні елементи (реквізити);

4) має  обов'язковий характер не тільки  для суб'єкта, якого він стосується, але й для всіх інших суб'єктів  правовідносин.

     Власне  індивідуальне рішення у юридичній  справі офіційно оголошує, що встановлений ним випадок збігається з нормою права і у звязку з цим виникають певні правові відносини, учасники якого мають конкретні субєктитвні права і юридичні обовязки. Такі рішення повинні відповідати закону і фактам. Прийняте рішення знаходить своє відображення в акті застосування права.

     Акт застосування права - це державно-владний  індивідуально-визначений акт, який видається  компетентним субєктом у конкретній юридичній справі на підставі відповідних  правових норм з метою визначення наявності або відсутності субєктивний прав і юридичних обовязків конкретних субєктів.¹² 
 
 

список використаних джерел та літератури

 

1. Ведєрніков  Ю. А., Грекул В. С. Теорія держави та права: Навчальний посібник. - 4-е вид., доп. і перероб. - К.: Центр навчальної літератури, 2005. - 224 с.
2. Загальна теорія держави і права/ за редакцією академіка АПрН України, доктора юридичних наук, професора Копєйчикова В. В.. – К.: Юрінком, 1997. – 320 с.
3. Котюк В. О. Теорія права: Курс лекцій: Навч. Посібник для юрид. фак. Вузів. – К.: Вентурі, 1996. – 208 с.
4. М.С. Кельман, О. Г. Мурашин Загальна теорія держави і права: Підручник. - К.: Кондор, 2006. - 477 с.
5. Рабінович П. М. Основи загальної теорії права і держави. - К., 1995. - с. 132.
6. Скакун О. Ф. Теорія держави і права: Підручник./ Пер. з рос. – Харків: Консум, 2006. – 656 с.
7. Теория государства и права/Под ред. Корельского В.Н. и проф. Перевалова В.Д. - М, 2000.
8. Теорія держави і права. Академічний курс: Підручник/За ред. О. В. Зайчука, Н. М. Оніщенко. - к.: Юрінком Інтер, 2006. - 688 с.
9. Юридична термінологія: Довідник. - К., 1998.