Теория государства и права и отраслевые юридические науки

Наряду с гуманитарными науками теория государства и права тесно связана и активно взаимодействует также с юридическими науками, причем такие связь и взаимодействие носят принципиально иной характер.

Место теории государства и права в системе юридических наук принципиально иное, чем в системе гуманитарных наук. Если среди последних она выступала в качестве частной науки, пользующейся выводами и результатами философии, экономической теории, социологии, политологии и др., то для всех юридических наук теория государства и права представляет собой фундаментальную, методологическую основу их существования и развития, создает для них понятийно-терминологический аппарат, снабжает их основными юридическими понятиями и конструкциями, главными закономерностями создания и развития права и государства, т.е. является по отношению к ним наукой общей7.

Система юридических наук имеет следующую структуру:

· историко-теоретические науки (теория государства и права, история государства и права, история политических и правовых учений)

· отраслевые юридические науки (конституционное, гражданское, уголовное, административное, финансовое, гражданско-процессуальное, уголовно-процессуальное и др.).

· межотраслевые юридические науки (криминология, правоохранительные органы).

· прикладные юридические науки (криминалистика, юридическая психология, правовая статистика, судебная медицина).

· Международное и зарубежное право (международное частное и публичное право, торговое право, римское право, конституционное право зарубежных стран и др.)8.

Наиболее близко как мы видим к теории государства и права находятся исторические науки. История государства и права изучает эти важные социальные явления по определенным историческим периодам с момента возникновения и до наших дней, анализирует исторические факты и события существования конкретных государств и правовых систем. Эта наука, как и теория государства и права изучает эти социальные явления в целом, исследуют причины возникновения государства и права, этапы их развития. Однако теория государства и права исследует такие закономерности в обобщенном виде, определяет теоретические основы такого развития (возникновение государства и права, их сущность, функции, типология, механизм их действия), а история изучает закономерности развития государственных и правовых форм конкретных стран в их хронологической последовательности, описывает и дает сравнительный анализ юридических источников права, действовавших в конкретной исторической обстановке, в том или ином государстве. История политических и правовых учений изучает закономерности развития идей и учений о государстве и праве, различные политические концепции и правовые школы. Тем самым сходство и различие теории государства и права с историческими науками выражается в сходстве и различии их предмета изучения9.

Поэтому, безусловно, тесное взаимодействие этих наук весьма плодотворно. Например, проведенные исторической наукой исследования о неолитической революции и связанным с ней переходом человека от присваивающего хозяйства к производящей экономики в древнем мире, легли в основу «кризисной» теории происхождения государства А.Б Венгерова и теории «специализации» Т.В. Кашаниной, дав новый стимул для определения причин возникновения государства и права.

Не менее важны также тесные связи и взаимодействие теории государства и права с отраслевыми юридическими науками. Теория права, с одной стороны, использует достижения этих наук, с другой стороны, взаимодействуя с этими науками, выполняет методологическую функцию. Отраслевые юридические науки руководствуются разработанными теорией права положениями о сущности и социальном назначении права, общими понятиями права, нормами права, нормативными актами, отраслью права, правовым институтом, актами применения права, правоотношениями, субъективным правом, юридическими обязанностями и т.д.

С другой стороны выводы ученых-отраслевиков и их коллективов обогащают теорию права, Так, например, разработки в науке уголовного и административного права проблем преступлений и административных правонарушений, вопросов вины, деликтоспособности, отраслевой ответственности стали основой для учений о правонарушении, юридической ответственности, причин правонарушений и путей их преодоления. В свою очередь исследования специалистов конституционного права, парламентского права, муниципального права использовались для разработки общих проблем государственной власти и ее механизма, правотворчества и законодательной техники, толкования права, реализации и применения права, правового статуса личности.

Теория государства и права взаимодействует также и с прикладными науками, которые находятся на стыке между юриспруденцией и другими науками и помогают правовой практике правильно, законно и обоснованно решать конкретные юридические дела (криминалистика, судебная медицина, судебная психиатрия, правовая информатика, судебная статистика и др.). Взаимодействие теории государства и права с прикладными науками является в значительной степени меньшим, чем с отраслевыми юридическими науками, но в определенном объеме возможно прямое использование прикладной научной информации (например, при употреблении данных судебной статистики, судебных экспертиз). В отношении этих наук теория государства и права является методологической, снабжающей эти науки базовыми понятиями, юридическими конструкциями и концепциями. Она помогает правильно юридически оценивать выводы таких наук, связывать их с потребностями укрепления законности и повышения уровня правовой культуры общества, с общими тенденциями развития всех государственно-правовых институтов10.

2. Методы научного анализа в социальных науках

Методы научного анализа в социальных науках, в том числе и в теории государства и права, используются на различных уровнях исследования. Выделяют четыре уровня научного исследования, на каждом из которых могут решаться различные задачи. Это: описание, классификация, объяснение, критика результатов исследования.

На стадии описания государственных и правовых явлений применяются общелогические методы. На этом уровне исследования в рамках теории государства и права вырабатываются понятия, которые призваны направлять дальнейшие научные исследования. Российский правовед Б.А. Кистяковский считал, что научное понятие "выражает в концентрированном виде то, что мы знаем о предмете11".

Приведем пример выработки понятия современного государства. Мыслительный процесс в данном случае начинается с самых общих представлений о современном государстве. Многообразие этих представлений связано с тем, что современное государство в основном лишь оценивается. Любая же оценка основана на том или ином мнении. Количество же мнений о современном государстве избыточно, и это является "вызовом" науке о государстве. Оценки современного государства основаны на образном мышлении. Яркий пример связан с именем английского мыслителя Нового времени Т. Гоббса (1588-1679), который сравнил государство с Левиафаном - библейским чудовищем. В качестве примера политической мысли XX в. можно привести оценку государства, данную французским философом А. Лефевром: государство - это "великий Идентификатор", который отождествляет одного человека с другим, делая каждого лишь нумерованным объектом в заданном политическом пространстве12.

Наука о государстве исключает такого рода оценки и образы государства. Вначале, отталкиваясь от первичного представления о государстве, внимание акцентируется на описании признаков: или перечисляются внешние конкретные признаки, которые являются общими для целого ряда современных государств (современные государства Франция, Германия и др.), или перечисляются признаки, отличающие современное государство от предшествующих ему форм политической организации общества. Затем, абстрагируясь от несущественных признаков государства и обращая внимание на существенные, проводится логическая операция определения понятия современного государства. Понятие государства может быть определено через выделение родового признака и его видовое отличие. Количество видовых отличий, выделяемых исследователями, различно. Так, французские ученые Р. Пэнто и М. Гравитц считают, что родовым понятием для современного государства является понятие политического общества, а видовыми отличиями - шесть существенных признаков государства: новый тип коллективной общности (нация), территория в рамках строго определенных границ, наличие той или иной формы правления и государственной службы, законотворчество, суверенитет, институционализированная форма власти13.

Немецкий социолог М. Вебер (1864-1920) предложил свое определение понятия государства, выделив одно, но самое существенное, на его взгляд, видовое отличие. Государство, по М. Веберу, - это "человеческое общество, которое внутри определенной области - "область" включается в признак! - претендует (с успехом) на монополию легитимного физического насилия"14.

Теоретики государства и права конструируют и многие другие научные понятия (понятие государственной власти, правовой нормы, правосознания и др.).

Общелогические методы в курсе теории государства и права применяются и на втором уровне научного исследования - уровне классификации. Классификация - это научный прием, позволяющий распределить объекты по типам, классам, видам с учетом их основных характеристик.

В теории государства и права выделяют исторические типы права и государства, проводят классификацию форм правления и форм государственного единства, разрабатываются различные классификации норм права и др.

Классификация дает возможность различать объекты по качественным и количественным параметрам.

Разновидностью классификации является конструирование различного рода исторических типологий. Основанием исторической типологии политико-правовых явлений может служить та или иная философская система. Так, в советской теории государства и права в основе выделения исторических типов права и государства (рабовладельческое, феодальное, буржуазное, социалистическое) лежало формационное видение развития человечества, выработанное философией марксизма.

На основе рационалистической философии в немецкой социологии М. Вебером было выработано понятие "идеальный тип". Под идеальным типом М. Вебер понимал "мысленные образы, полученные с помощью утопической рационализации". Идеальный тип - это выражение наиболее значимого аспекта реальности в рационализированной форме. Научная ценность идеального типа определяется не столько точным соответствием реальности, сколько возможностью с его помощью объяснить что-либо. Используя понятие идеального типа для исторического анализа политического господства, Вебер выделил три его разновидности (традиционный, харизматический, легально-рациональный). Понятие идеального типа используется в теории государства и права при анализе политических режимов (например, идеальный тип современного западного демократического режима)15.

Третий уровень научного анализа - это уровень объяснения. На этом уровне применяются различные общенаучные методы.

Функциональный метод, используемый в социальных науках, заключается в выявлении у различных социальных объектов способов их существования. Этот метод, заимствованный из естественных наук, вначале активно применялся этнологами при изучении "архаичных" обществ. Известный западный этнолог Б. Малиновский (1884-1942) определял функцию, как "роль, которую культурные и социальные элементы играют в обществе"16.

Функциональный метод имеет границы применения. Он позволяет констатировать те функции, которые тот или иной социальный объект выполняет, но не дает ответа на вопрос, почему именно эти функции, а не другие, почему именно в данное время, а не в другое. В теории государства и права этот метод применяется при анализе социального назначения государства и права и др.

Структурный метод в социальных науках - это выявление у социальных объектов определенных констант, т.е. относительно устойчивых внутренних связей. Понятие структуры является понятием очень близким к понятию модели - формальному представлению каких-либо отношений. Может быть несколько моделей одной и той же реальности. Показательным в этом отношении является использование отечественными правоведами двух различных моделей логической структуры нормы права: гипотеза - диспозиция - санкция; гипотеза - диспозиция.

Системный метод в социальных науках - это рассмотрение изучаемого объекта как некоторой целостности, которая генетически и органически связана с окружающей средой. Для того чтобы сделать наглядным процесс функционирования той или другой целостности, используют формальные модели (примером может служить концепция западного исследователя Д. Истона, который рассматривает политическую жизнь в виде модели "входа - выхода")

Системный метод анализа эффективно применяется в комплексе со структурным и функциональным методами. В теории государства и права отражением применения системного метода являются такие понятия, как политическая система общества, система права, система государственных органов, правовая система, и др.

Сравнительный метод - это сопоставление одного социального объекта с другими с целью выявления их сходства или различия. Сравнение может проводиться на различных уровнях. Так, например, для теории государства и права имеет значение сравнение на уровне нормы права. Именно такого рода сравнение позволяет выявить различие норм права по диспозиции: различают нормы права управомочивающие, обязывающие, запрещающие. Примером использования сравнительного метода является также анализ сходств и различий основных правовых систем современности.

Одно из условий эффективности применения сравнительного метода: сравнение должно проводиться только в рамках однородной группы объектов.

Исторический метод в теории государства и права предполагает фиксацию во времени отдельных этапов и стадий развития права и государства. Таким образом задается хронология политико-правовых явлений. Исторический метод дает диахроническое объяснение, учитывающее последовательность явлений, развивающихся во времени.