Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Ноября 2012 в 18:23, курсовая работа
Живя в обществе, любой человек волей не волей вступает с другими людьми в различные отношения. Они возникают вместе с возникновением общества, «с природными правами и обязанностями, а с появлением государства важнейшие из них получают законодательное оформление1».
Право регулирует общественные отношения, в результате чего они приобретают правовую форму, т. е. становятся правовыми2. Данные отношения являются центральной категорией теории государства и права, а также других юридических наук, поскольку через вступление в правовые отношения воплощаются в жизнь правовые нормы.
В составе правоотношений выделяют следующие элементы:
субъекты – участники правоотношений
содержание – субъективные права и юридические обязанности
объекты – то, на что направлена деятельность субъектов.3
Введение
Понятие и признаки субъекта права
Виды субъекта права
Особенности субъекта правонарушения как субъекта права.
Заключение
Список использованной литературы
План курсовой работы:
Введение
Список использованной литературы
Введение
Живя в обществе, любой человек волей не волей вступает с другими людьми в различные отношения. Они возникают вместе с возникновением общества, «с природными правами и обязанностями, а с появлением государства важнейшие из них получают законодательное оформление1».
Право регулирует общественные отношения, в результате чего они приобретают правовую форму, т. е. становятся правовыми2. Данные отношения являются центральной категорией теории государства и права, а также других юридических наук, поскольку через вступление в правовые отношения воплощаются в жизнь правовые нормы.
В составе правоотношений выделяют следующие элементы:
В данной работе хотелось бы подробно остановиться на субъекте правоотношений, т.к. только у субъектов могут существовать права и обязанности и только деятельность субъектов права может быть направлена на объекты права.
Понятие и признаки субъекта права.
Мнения о том, что такое субъект права у большинства ученых схожи, однако имеются определенные отличия. Так Матузов Н. И. и Малько А. В. под субъектами права понимают людей и их объединения, выступающие в качестве носителей предусмотренных законом прав и обязанностей. Круг их зависит в конечном счете от воли государства4.
Морозова Л. А. считает субъектами права его участников, имеющих субъективные права и юридические обязанности5.
По мнению Леушина В. И. субъектами права являются индивиды или организации, которые на основании юридических норм могут быть участниками правоотношений, т.е. носителями субъективных прав и обязанностей6.
Поскольку нет единого определения субъекта права, существуют различные представления об его признаках. Так Леушин В. И. выделяет следующие признаки субъекта права:
Правосубъектность есть предусмотренная нормами права способность (возможность) быть участником правоотношений.
Правоспособность — это предусмотренная нормами права способность (возможность) лица иметь субъективные права и юридические обязанности7.
Необходимо также сказать, что правоспособность – это не фактическое правообладание, а только предписанная законом возможность и способность к этому8. В современном обществе не может быть лиц, не наделенный правоспособностью. Это и является основным отличием правоспособности от дееспособности.
Дееспособность — фактическая способность лица своими осознанными действиями реализовать субъективные права и юридические обязанности9. Разновидностями дееспособности являются сделкоспособность, т. е. способность (возможность) лично, своими действиями совершать гражданско-правовые сделки, и деликтоспособность — предусмотренная нормами права способность нести юридическую ответственность за совершенное правонарушение10.
В юридической литературе выделяют особую разновидность дееспособности – трансдееспособность, т.е. способность своими действиями создавать для других права и обязанности или способность принимать на себя права и обязанности, возникающие в результате действий других лиц11. Например, обязанность страховой компании выплатить страховку, возмещающую причиненный третьим лицом вред здоровью. Однако, возникает вопрос, насколько корректно выделять это свойство, особенно в рамках дееспособности. Ведь создавать для других права и обязанности может лицо, не являющееся дееспособным.
Также необходимо выяснить, всегда ли присутствует дееспособность. На наш взгляд, даже признание лица недееспособность в гражданско-правовом смысле не лишает его возможности реализовать отдельные права (например право на жизнь, квалифицированную медицинскую помощь), поэтому дееспособность в правовых отношениях будет существовать всегда.
Круг лиц, обладающих правосубъектностыо, определяется правовыми нормами. Например, в соответствии с ч. 1 ст. 13 Семейного кодекса РФ брачный возраст устанавливается в восемнадцать лет. При наличии уважительных причин органы местного самоуправления по месту государственной регистрации заключения брака вправе по просьбе лиц, желающих вступить в брак, разрешить вступить в брак лицам, достигшим возраста шестнадцати лет (ч. 2 ст. 13 СК РФ)12.
Согласно другой точке зрения, основным признаком субъекта права является его правосубъектность (способность быть субъектом права), а элементами правосубъектности являются правоспособность, дееспособность и деликтоспособность13.
Ромашов Р. А. помимо указанных признаков предлагает выделить социальность субъектов права. Данный признак означает, что в качестве субъектов права могут выступать только люди (индивиды и коллективы)14.
Однако выделение данного признака представляется необоснованным, поскольку в правоотношениях могут участвовать не только люди, но и государство, организации, которые действуют от своего имени. Так в ст. 48 гражданского кодекса сказано: Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде.
Юридическое лицо
может иметь гражданские права,
соответствующие целям
Тем более ученый
считает, что в качестве коллективных
субъектов могут
По мнению Алексеева С. С. Помимо правосубъектности для субъекта права характерны следующие два признака.
Во-первых – это лицо, участник общественных отношений (индивиды, организации), которое по своим особенностям фактически может быть носителем субъективных юридических прав и обязанностей. Для этого оно должно обладать определенными качествами, которые связаны со свободой воли человека, коллектива людей и к числу которых относятся:
Тем не менее, можно не согласиться с выделением такого признака как внешняя обособленность, ведь если субъект персонифицирован, это значит, что он уже обособлен от других субъектов. Тем более возможны правовые отношения, когда круг лиц конкретно не определен, т.е. не персонифицирован.
Также, как отмечалось выше, не каждый способен вырабатывать и осуществлять свою волю, но он все же является субъектом права (например, душевнобольной, малолетний ребенок).
Во-вторых – это лицо, которое реально способно участвовать в правоотношениях, приобрело свойства субъекта права в силу юридических норм. Иными словами, юридические нормы образуют обязательную основу выступления индивидов, организаций, общественных образований как субъектов права.
Однако если принять во внимание, что правосубъектность – это предусмотренная нормами права способность (возможность) быть участником правоотношений16, то возникает вопрос, насколько необходимо выделять второй признак.
Таким образом, можно сказать, что к числу признаков субъекта права входят:
Как видно, нет одной определенной концепции относительно понятия субъекта права и его признаков. Такое же большое количество мнений существует по поводу того, каковы виды субъектов права.
Виды субъекта права
Как говорилось в предыдущей главе, субъекты правоотношений (права) — это участники правовых отношений, имеющие субъективные права и юридические обязанности17.
С древности в качестве субъектов признавались не только люди, но и юридические лица, которых европейские юристы называли:
1) моральные лица,
2) мистические лица,
3) фиктивные лица (т. е. вовсе не существующие),
4) бестелесные, не человеческие, не физические, в уме существующие18.
Также субъектами отдельных правовых отношений признавались животные и неодушевленные предметы. Так в конце XVI века в одной из провинций Италии свирепствовала саранча. Ее официально, через герольда вызвали в суд, дабы ответить за свои преступления. Так как в означенный день ни сама саранча, ни ее представители не явились в епископальный суд, то ее признали виновной и… отлучили от церкви, конфисковав ее имущество.
В императорском Риме однажды рассматривали дело медной статуи коня, игравший под ней ребенок неудачно вскочил и так сильно ушиб голову, что через несколько дней он скончался. Статую обвинили в убийстве, в случае обвинительного заключения ее должны были расплавить. Но поскольку адвокату удалось доказать, что ребенок сам ударился о медное брюхо коня и статуя не виновна, то ее оправдали19.
Известный английский этнограф Д. Фрэзер описывает немало судебных процессов над животными. Например, в 1457 г. во Франции свинья и ее шестеро поросят были преданы суду по обвинению в предумышленном убийстве некоего Ж. Мартэна. Заслушав показания свидетелей, судья постановил учинить смертную казнь над оной свиньей «через повешение за задние ноги на кривом дереве». Приговор был исполнен в строгом соответствии с судейским предписанием.
Такие же примеры существовали и в Российской Империи:1593 г. был наказан кнутом и сослан в Сибирь церковный колокол из г. Углича, в который звонили в связи с убийством царевича Дмитрия20.
Однако способы деление субъектов права зависит не только от исторической эпохи, но и от страны и устоявшихся в ней обычаев.
В одной английской газете, датированной 25 апреля 1992 г., была напечатана статья, в которой говорилось:
«В Дели (Индия) слон, затоптавший насмерть напавшего на него пьяницу, был арестован и в цепях препровожден в суд»21.
Если говорить о нашей стране, то можно отметить, что взгляды отечественных правоведов относительно видов субъектов права во многом совпадают, тем не менее имеются определенные различия.
По мнению Н. Л. Гранат, многочисленные и разнообразные по своему составу субъекты правоотношений могут быть разделены на
К индивидуальным субъектам относятся:
Среди коллективных субъектов можно выделить
Ряд правоведов к числу индивидуальных субъектов, помимо указанных относит беженцев, вынужденных переселенцев и должностных лиц23.
Матузов Н. И. предлагает иную классификацию коллективных субъектов. Он выделяет среди них три группы: