Соотношение морали и права

Основное назначение права заключается в том, чтобы  быть мощным социально-нормативным  регулятором, определителем возможного и обязательного поведения индивидов и их коллективных образований. Причем обязательность права, в отличие от всех других социальных регуляторов, обеспечивается возможностью государственного принуждения, правовые положения становятся для всех тех, к кому относятся, общеобязательным правилом (нормой) поведения.

Мораль обеспечивает совместную жизнь людей, утверждая  начала справедливости, гуманизма, терпимости и терпеливости, словом, всего того, что способствует социализации человеческого сосуществования.

Право и мораль плодотворно "сотрудничают" в сфере отправления  правосудия, деятельности органов правопорядка, юстиции. Выражается это в различных  формах: при разрешении конкретных дел, анализе всевозможных жизненных  ситуаций, противоправных действий, а также личности правонарушителя. Фактические обстоятельства многих дел оцениваются с привлечением как юридических, так и нравственных критериев, без которых невозможно правильно определить признаки таких, например, деяний, как хулиганство, клевета, оскорбление, унижение чести и достоинства; понятий цинизма, корысти, стяжательства, "низменных побуждений", выступающих мотивами многих правонарушений.

Воздействуя на правовую жизнь общества, мораль способствует укреплению общественного порядка. Мораль возвышает качество правового и в целом всего общественного порядка. Это следует  исходя из частноправового принципа "разрешено все, что прямо не запрещено законом" в регулировании общественного порядка. Реализацию этого принципа нельзя понимать абсолютно, в том смысле, что человек должен руководствоваться лишь названным принципом. В сознании индивида есть такие факторы, как ответственность, совесть, честь, достоинство, долг, которые проникают в правосознание лица, взаимодействуют с ним, корректируют его правовое поведение.

Нарушение норм права  всегда является аморальным поступком, но не всякое нарушение моральных  норм является противоправным деянием. В некоторых случаях право  способствует избавлению общества от устаревших моральных догм.

 

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

1. Алексеев С.С. Теория права. – М.: Издательство БЕК, 2009.
2. Алексеев С.С. Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. – М.: Статут, 2001.
3. Букреев В.И., Римская И.Н. Этика права. - М.:Юоайт, 2008.
4. Гегель Г. В. Ф. Философия права. /Пер. с нем. Столпнера Б.Г., Левиной М.И. – М.:Мысль,1990.Т.2.
5. Горбаток П. А., Кучинский В. А. Общая теория права Основные понятия и логические схемы. М. 2006.
6. Кант И. Сочинения в 6-и т. – М.: Мысль,1965.Т.4.
7. Комаров С.А. Общая теория государства и права. Учебник. – 2-е изд., изм. и. доп. - М.: Юрайт, 2008.
8. Лукашева Е. А. Право, мораль, личность. /Отв. ред. В. М. Чхиквадзе. – М.: Наука, 1986.
9. Малько А. В. Экзамен по теории государства и права «100 ответов на 100 возможных вопросов». Учебно – методическое пособие. М. 2006.
10. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Курс лекций. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 2009.
11. Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.,1987.
12. Скакун О. Ф. Теория государства и права Х, 2009.
13. Словарь по этике /Под ред. Кона И. С. – 3-е изд. – М.: Полит.лит., 1975.
14. Современная универсальная Российская энциклопедия, М., 2008.
15. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М: Интерстиль, 2009.
16. Черданцев А. Ф. Теория государства и права. Учебник. – М.: Юрайт-М,2009.

¹ Черданцев А. Ф. Теория государства и права. Учебник. – М.: Юрайт-М,2009. – с.63.

² Малько А. В. Экзамен по теории государства и права «100 ответов на 100 возможных вопросов». Учебно – методическое пособие. М. 2006. с 46.

³ Теория государства и права «Курс лекций». Под ред. Матузова Н. И. и Малько Л. В. – М. 2009 с 112.

⁴ Горбаток П. А., Кучинский В. А. Общая теория права Основные понятия и логические схемы. М. 2006. с 24

⁵ Скакун О. Ф. Теория государства и права Х,2009 с 235.

⁶ Современная универсальная Российская энциклопедия, М., 2008.

⁷ Современная универсальная Российская энциклопедия, М., 2008.

⁸  Букреев В.И., Римская И.Н. Этика права. - М.:Юоайт, 2008. - с.307..

⁹ Ожегов С.И. Словарь русского языка. - М.,1987. - с.291,339.

¹⁰ Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права. Курс лекций. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ,2009. - с.292.

¹¹ Словарь по этике /Под ред. Кона И. С. – 3-е изд. – М.: Полит.лит., 1975. – с.168-172.

¹² Комаров С.А. Общая теория государства и права. Учебник. – 2-е изд., изм. и. доп. - М.: Юрайт, 2008. - с.48.

¹³ Алексеев С.С. Теория права. – М.: Издательство БЕК, 2009.

¹⁴ Гегель Г. В. Ф. Философия права. /Пер. с нем. Столпнера Б.Г., Левиной М.И. – М.:Мысль,1990.Т.2. - с.102.

¹⁵ Лукашева Е. А. Право, мораль, личность. /Отв. ред. В. М. Чхиквадзе. – М.: Наука, 1986. - с.78.

¹⁶ Алексеев С.С. Цивилистические записки. Межвузовский сборник научных трудов. – М.: Статут, 2001. – с.35.

¹⁷ Кант И. Сочинения в 6-и т. – М.: Мысль,1965.Т.4. –  с.82.

¹⁸ Гегель Г. В. Ф. Философия права. /Пер. с нем. Столпнера Б. Г., Левиной М. И. – М.: Мысль,1990.Т.2. – с.132.

¹⁹ Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М: Интерстиль, 2009, С.197.