Автор: Пользователь скрыл имя, 18 Августа 2011 в 11:56, курсовая работа
Петр1 родился 30 мая 1672 года. Его рождение окружено роем легенд. Царь Алексей был очень рад рождению сына. Его мать Наталья Кирилловна Нарышкина (враги говорили, что прежде, чем стать царицей, она "в лаптях ходила"), являлась второй женой Алексея.
С рождением Петра вражда, между родственниками царя по первой жене Марьей Ильиничной Милославской и семьей Нарышкиных, из узко семейной перерастает в политическую борьбу партий (с 1764 года официально наследником престола был объявлен царевич Федор, тем не менее, при болезненности его и Ивана, Петр мог претендовать на престол).
Вступление.
1. Предпосылки реформ Петра 1.
2. Положение в сельском хозяйстве. Расширение феодальной собственности на землю. Перепись населения и подушная подать.
3. Утверждение абсолютизма. Принятие императорского титула. Создание Сената, замена приказов коллегиями. Губернская реформа.
4. Расширение дворянских привилегий. “Указ о единонаследии” и “Табель о рангах”.
Политика в области мануфактурного производства, во внутренней и внешней торговле. Политика меркантилизма.
Судебная реформа.
Военные реформы.
Церковная реформа.
Культура при Петре 1.
Внешняя политика
Значение реформ Петра 1.
Среди
других внешнеполитических мероприятий
Петра следует назвать
Не меньшее значение
для России имело и другое –
восточное направление внешней политики.
В 1714 г. экспедиция Бухгольца к югу от Иртыша
основала Омск, Семипалатинск, Усть-Каменогорск
и другие крепости.
Значение
реформ Петра I.
Определяя историческую значимость реформ Петра I, историки отмечают две стороны его деятельности: государственную и реформативную (изменения в быте, нравах, обычаях и понятиях): первая деятельность заслуживает вечной признательной, благоговейной памяти и благословения потомства. Деятельностью второго рода, Петр привнес "величайший вред будущности России". Привычный уклад жизни в России был насильственно перевернут на иностранный лад.
Одни считают (В. Ключевский), что “реформы Петра 1 были борьбой деспотизма с косностью народа, когда самовластец шел напролом, не жалея собственных сил.” Другие – “насаждал мануфактуры с крепостным трудом, что консервировало феодализм в России”. Есть и отличное от этих мнение, что в тот период в России не было условий для создания мануфактур иного типа.
Хотя
в целом русские историки положительно
относились к государственной деятельности
Петра I: он резко интенсифицировал происходившие
в стране процессы, заставил ее совершить
гигантский прыжок, перенеся Россию через
несколько этапов. Даже такое одиозное
орудие абсолютистского государства,
каким была деспотическая, самодержавная
власть, превратилось благодаря исторически
оправданным и в максимальной степени
соответствующим интересам развития России
действиям Петра Великого в фактор прогресса.
Обеспечение политического и экономического
суверенитета страны, возвращение ей выхода
к морю, создание промышленности, все
это дает полное основание считать Петра
I – великим государственным деятелем.
Использованная
литература.