Развитие уголовного права в первой четверти XVIII века

 

  Законодательство Петра I значительно сузило область деяний, относимых к ведению церковных судов. Так, преступления в области семейных и брачных отношений, половые преступления и преступления против нравственности, которые даже не упоминались в Соборном Уложении как относящиеся к компетенции церкви, по Воинскому Артикулу карались в том же порядке, как и все другие уголовные преступления. Воинский Артикул делится на 24 главы, построенные в определенной системе, с единой нумерацией статей. Источниками Воинского Артикула 1716 г. были Уложение фельдмаршала Шереметьева 1702 г., которое предусматривало ответственность за 79 преступлений; Артикул Краткий, изданный в 1706 г. Александром Меньшиковым; законодательная деятельность императора Петра I, частично, иностранное военно-уголовное законодательство, в основном, шведское. Русское уголовное право долго не знало общих терминов для наказуемых деяний. До Петра I не было в уголовном законодательстве термина «преступление». Многие главы Воинского Артикула содержат статьи с толкованием, которые поясняют соответствующий артикул или расширяют его действие, некоторые толкования смягчают, наказания. Так, Артикул 41 определял, что «всякий, кто на карауле уснет, напьется или самовольно уйдет с караула, будет расстрелян», а толкование устанавливало смягчение для тех, кто уснул из-за болезни или слабости. Смертная казнь исключалась для вновь принятых на службу солдат. В Воинском Артикуле были разработаны нормы военного и уголовного права, определены понятия умысла, неосторожности, невиновного причинения вреда, покушения, необходимой обороны, соучастия, недонесения и отдельных понятий государственного и административного права - о самодержавии и самодержавие, о взаимоотношениях некоторых учреждений и должностных лиц, о значении, приказа и. т. д. Вместе с тем были введены военные правила, разъяснения морального характера, которые помогли полнее раскрыть содержание уголовно-правовых норм.

 

                                                 Задание № 3

Изменения в уголовном  праве по Воинским артикулам. Развитие норм общего характера.

 

Ответ на вопрос:

 

  Именно при Петре впервые появляется уже современный термин для обозначения уголовного правонарушения – «преступление». Преступления рассматривались не только как нарушения закона, но и как действия, причинившее вред государству, даже если об этом деянии ничего не говорилось в законе. Государство же защищало интересы дворянства. Таким образом, преступлением являлось действие, общественно опасное для государства дворян.

  Заметно развилось учение о составе преступления, хотя в нем наблюдаются большие пробелы. Так, в Артикуле воинском говорится об ответственности малолетних, которые подлежат наказанию, но в меньшей мере. Освобождение их от ответственности допускается, но не является обязательным.  То же относится и к невменяемым. В отличии от Соборного Уложения Артикул воинский расценивает состояние опьянения не как смягчающее, а как в принципе отягчающее обстоятельство совершение преступления.

  В соучастии, как и в преступлении совершающем группой лиц, Петр I видел особо опасную деятельность для государства. Закон рассматривает различные формы соучастия, однако ответственность соучастников обычно одинакова. По законодательству Петра I наказанию подлежали как главные исполнители, так и подстрекатели, пособники, недоносители, попустители.

  Подстрекатели – лица, которые склонили других лиц к совершению преступления. «Кто кому прикажет – того смертно убить» (арт. 160, 161).

  Подстрекатели – лица, которые содействовали совершению преступления, - «которые получали совет свой даром» (арт. 19, 59, 149, 189). Также, лица, которые видели драку, но не «чинили вспоможения». Они назывались «яко бы сами убийцы и злодеи».

 

  Появился такой термин как судебно – медицинская экспертиза. Это процессуальное действие, состоящие из поведения исследований и дачи заключения экспертом по вопросам, разрешение которых требует специальных знаний в области науки, техники, искусства или ремесла, и которые поставлены перед экспертом судом, судьей, органом дознания, лицом производящим дознание, следователем или прокурором, в целях установления обстоятельств подлежащих доказыванию по конкретному делу.

  В России официального становления судебной медицинской экспертизы считают 1717г, когда Воинским указом Петра I было предписано привлекать лекарей для исследования повреждений на одежде и теле пострадавшего.В начале XIX века в России были созданы врачебные управы (в частности, в Москве – Медицинская контора, а в Санкт – Петербурге – Физикат).

  Законодательство Петра I значительно ограничило по сравнению с Уложением 1649г. право необходимой обороны и допускало ее только для защиты своей жизни и телесной неприкосновенности. Чтобы признать необходимую оборону правомерной, закон требовал, чтобы оборона соответствовала нападению, не считалось необходимой обороной сопротивление должностным лицам, исполняющим служебные обязанности, если нападающие не вооружен. Превышение необходимой обороны влекло за собой наказание в виде тюремного заключения, штрафа «по рассуждению судейскому». Наказуем был и голый умысел. В толковании (арт. 26, 99) указано, что «такожле, когда многие умыслят к неприятелю перебежать, а действительно не учинят, оные в некоторых местах живота лишены бывают».

 

 

                                             Задание № 4

 

Формирование системы  преступлений и наказаний.

 

Ответ на вопрос:

 

  Соборное Уложение 1649 года вобрало в себя многие традиции, выработанные законодателем и судебной практикой в сфере уголовного права в течение предшествующего времени – XV-XVI веков. Оно стало итогом развития главных тенденций уголовного права данного периода.

  Впервые термины “преступление” и “вина” появились в юридических текстах в конце XVI века. Однако критерием, которым определяется уголовно-правовой характер деяния, была не столько злая воля преступника, сколько степень нарушения общественного интереса.

  Необходимость выяснять форму вины предписывалась уже в судебных актах XVI века. Более строгие наказания влекли либо особый статус преступника (“ведомо лихой человек”), либо особые обстоятельства деяния (насилие и хитрость при совершении преступления).

  В Уложении уточнено понятие “преступления” как противление царской власти и правопорядку, установленного государством, и даны стадии преступления: умысел, покушение на преступление и совершение преступления.

Система преступлений включает в себя:

Преступления против религии  и Церкви;

Богохульство;

Насильственное обращение  в православие;

Чародейство;

Ереси и расколы;

Нарушение церковной литургии;

Кража церковного имущества.

  Политические преступления – всякие деяния против его величества и членов царской семьи (арт. 19, 20), все они карались смертной казнью «без всякой пощады». К этому виду преступлений относились измена, бунт, возмущение (арт. 124 – 137).

  Преступления против управления и суда. К ним относились: срывание и истребления правительственных указов и распоряжений, изготовление фальшивых монет, подделка актов и печатей.

  К преступлениям против общественного благоустройства, порядка и спокойствия относились: укрывательство преступников, драки, игры в карты на деньги, особенно азартные игры, бранные слова в публичных местах, пьянство.

  Воинские преступления. К группе воинских преступлений относились: самовольное оставление службы (часто – посул), “наезды”, потравы посевов ратными людьми, насилие по отношению к мирному населению, кража оружия, уклонение от воинских смотров и т. д. Соборное Уложение впервые ввело понятие “дезертирство” и положило начало систематизации воинских преступлений. Особыми субъектами в этой группе преступлений были сборщики и “окладчики”, то есть лица ответственные за проведение мобилизации. Тяжесть наказаний за воинские преступления усугублялась в обстановке боевых действий.

  Преступления против личности включали большую группу составов, среди которых были убийство, нанесение телесных повреждений, побои и оскорбления. Права всех частных лиц пользуются равной защитой уголовного закона. 

  Преступления против жизни мало-помалу отделяются от имущественных преступлений, а именно убийство от разбоя; в судебниках душегубство и разбой являлись самостоятельными и раздельными преступлениями: “а на кого доведут татьбу или душегубство, или иное какое лихое дело, оприч разбоя”

  В имущественных преступлениях Соборное Уложение 1649 года обращает особое внимание, на похищения разделяя их на разбой (совершаемый в виде промысла), татьбу (кражу) и мошенничество (хищение, связанное с обманом, но без насилия). Татьба была простая и квалифицированная (церковная, на службе, конокрадство, совершенная в государственном дворе, кража овощей из огорода и рыбы из садка). За первый разбой виновный лишался правого уха, сажался на три года в тюрьму и потом ссылался на Украину.

 

 

1) Личные наказания всех разрядов (направленные против свободы, жизни, здоровья и чести лица) были известны в московскую эпоху. Их нормальное развитие шло следующим путем:

- Изгнание имеет такое же значение, как и в земскую эпоху, то есть изгнание с той же земли, где жил преступник;

- Бесчестящие наказания. Сюда входило отнятие чести, то есть лишение званий или понижение в чине;

- Членовредительные наказания. Имеют двоякое значение: полицейское – для того, чтобы поставить преступнику метку (“улику”) его злодеяния, и чисто карательное;

- Болезненные наказания развились под влиянием татарщины. Их виды: батоги, наказание прутьями толщиной в палец и кнут;

- Смертная казнь.

 

2) Имущественные  наказания были следующих видов:

- Штраф;

- Пеня;

- Конфискация.

 

 

 

                                            Заключение

  С середины XVII в. сословно-представительная монархия перерастает в абсолютную, что отражает вступление феодализма в новую стадию. В эпоху позднего феодализма классовое деление общества оформляется как сословное. Сословный строй приобретает черты замкнутости, консерватизма.

  В начале работы были поставлены задачи, которым в заключении подведем некоторые итоги:

  Во-первых, был рассмотрен вопрос об исторических условиях, способствующих становлению абсолютной монархии. Абсолютизм как система становится возможен в условиях обретения государством чрезвычайно широкой независимости от всех социальных групп общества. Расширение государственной самостоятельности в социальном отношении наблюдалось еще до Петра, однако решающую роль здесь сыграли петровские социальные реформы. Власть монарха становится неограниченной, провозглашение его императором подчеркивает могущество, как во внешней, так и во внутренней сферах;

  Во-вторых, были кратко изложены основные реформы управления в это период и изменения в результате этих реформ;

В-третьих, рассмотрены органы центрального и местного управления и их функции. Это Сенат, коллегии (Государственное управление). Одновременно с реформами центрально органов  также местное управление было реорганизовано. Территория страны была разделена на губернии.

  В-четвертых, были названы особенности и значение полиции и военного управления в данную эпоху. Главным образом, конечно, в обязанности полиции входили борьба с преступностью, также борьба с нищенством, проституцией, пьянством, азартными играми, контроль за соблюдением паспортного режима и ловля беглых и беспаспортных.

Что касается системы военного управления, то она также радикально изменилась. Военное управление стало строго централизованным.

В заключительном разделе при рассмотрении особенностей права было выяснено, что все права граждан того времени зависели напрямую от их сословной  принадлежности. Существовало гражданское, уголовное и процессуальное право.

В целом же в Российской империи  развиваются отношения унитаризма, закрепленные в особенности реформами  административно-территориального устройства, проведенными при Петре I и Екатерине II.

 

                             Список использованной литературы

 

1. История отечественного государства и права. Ч. 1/Под. Ред. О. И. Чистякова. М., 2007.
2. Таганцев Н. С. Уголовное право (Общая часть). Часть 1. По изданию 1902 года – 2003.
3. Анисимов Е. В. Время петровских рефолрм. Л., 1989.
4. Бобровский П. О. Военное право в России при Петре Великом. Артикул Воинский (2 вып., СПБ.) 1882 – 19886.
5. История государства и права России. / Под ред. С. А. Чибиряева. М., 1998.