Правовые системы севременности

Ныне сфера действия старых правовых обычаев резко сократилась. Однако и сейчас индусское право  активно используется при регулировании таких вопросов, как правовое положение детей, опекунство, усыновление, брак, раздел и наследование имущества. Сохранилось оно также в регулировании отношений государственного землевладения.

 

 

 

 

 

 

1.5.Обычное право Африки

Новое право молодых  развивающихся государств в результате особенностей их исторического развития сочетается с мусульманским, индусским  правом, а также с обычным правом, которое все еще действует  в достаточно широкой сфере отношений. До настоящего времени многим нормам обычного права следует большинство населения африканского континента¹.

Термин «обычное право» чаще всего используют для обозначения традиционного права, существовавшего у африканских народов до колонизации. За исключением весьма немногочисленных примеров письменных источников отдельных племен, традиционное право представляет собой совокупность неписаных правил, изустно передаваемых из поколения в поколение и не сформулированных в каких-либо юридических и литературных текстах.

 Следует отметить  большое разнообразие традиций  и обычного права народов Африки  и даже племен, населяющих соседние  географические районы.

Одна из характерных  черт обычного права заключается  в том, что правовые и материальные нормы выступают в неразрывной связи, а при решении конфликтов стороны руководствуются в первую очередь идеей примирения. Задача суда заключается не столько в том, чтобы устранить причиненное зло, восстановить согласие в общине и обеспечить ее сплоченность. Другая черта африканского обычного права сводится к тому, что оно регулирует отношения в первую очередь групп или сообществ, а не отдельных индивидов. Так, брачный договор представлял собой скоре соглашение двух семей, нежели союз двух индивидов; развод был возможен лишь с согласия семей. Имущество по наследству тоже, как правило, переходило не к индивидам, а к семьям или группам. При возмещении ущерба выплату производила обычно одна семья или клан другой семье или клану. Правами на землю по обычаю был наделен не индивид, а группа. Хотя отдельное лицо могло пользоваться землей, но в конечном итоге она принадлежала общине или группе. Тяжбы в африканском обществе также возникали главным образом между сообществами и группами. И, наконец, принцип коллективизма касался и ответственности за проступки: она являлась как бы ответственностью семьи или группы родственников за деяния отдельных ее членов. В Африке существовали два основных типа судов, причем, иногда они действовали одновременно и параллельно. Так, при отсутствии в регионе сколько-нибудь централизованной власти дела о браке, опеке над детьми, наследования, землевладения решали арбитражи, состоящие из старейшины и других влиятельных членов семьи или группы родственников. Если же разногласия возникали между соседями внутри одной общины, то арбитрами выступали старейшие члены семей, главы основных линий наследования и др. Суды другого типа функционировали как государственные структуры с соблюдением юридических формальностей. Они существовали в регионах с более или менее централизованной властью. Обычно такие суды образовывали иерархическую систему, начиная от низших (например, суды мелких вождей) и кончая высшими (суды крупных вождей).

 Обычное право повсеместно  признавало полигамию, а также  устанавливало выкуп за невесту,  призванный подтвердить, что основанный на обычае брак - это покупка жены. Расторжение брака было очень редким явлением, и получить разрешение на развод стоило больших трудов. Семьи были заинтересованы в продолжении установленного между ними союза, к тому же расторжение брака означало возвращение приданого. Развод обговаривался между семьями с привлечением старейшин клана.

После колонизации африканского континента в XIX в. английские, французские, португальские и бельгийские  власти в основном стремились внедрить в африканских странах право, действовавшее в метрополии, и свою судебную систему. Французское право внедрялось во французской Африке и на Мадагаскаре, бельгийское - в Конго, португальское - в Анголе и Мозамбике, английское - в колониях Англии. Метрополиями был принят также целый ряд актов специально для колоний. В то же время колонизаторы проводили политику сохранения той части обычного права и африканского судопроизводства, которая, по их мнению, не противоречила их интересам. Таким образом, в результате колониального правления возникла тройственная система колониального права, включающая право метрополий, специальные колониальные законы и обычное право. Первые два компонента охватывали по преимущество административное, торговое, уголовное право. Традиционные области отношений - землевладение, семейное и наследственное право - остались в сфере действия обычного права. Во многих колониях были запрещены некоторые обычаи, признанные варварскими, например, рабство.

В колониях действовали  колониальные суды с европейскими судьями, руководствовавшимися правом метрополии и колониальным законодательством, а также местные суды, где правосудие обычно осуществляли местные вожди, старейшины, а решения принимались в соответствии с обычным правом.

Основные тенденции  развития права африканских стран в условиях национальной независимости характеризуются, с одной стороны, преодолением колониальных наслоений (хотя на первых этапах колониальные законы продолжали действовать), а с другой - ограничением регулирующего значения правового обычая по мере того, как расширялся круг отношений, охватываемых национальным законодательством. В бывших французских колониях после получения независимости принято более ста кодексов. Равным образом приняты крупные законы в англоязычных странах. В большинстве независимых государств Африки действуют новые конституции. Законодательная деятельность охватывает, прежде всего, такие отрасли современного права, как конституционное, обязательственное, уголовное, судоустройство.

Во многих государствах принят ряд прогрессивных норм, заимствованных из законодательства западных стран. В частности, введен восьмичасовой рабочий день, установлены минимум зарплаты, в том числе и для работников частных предприятий, оплачиваемые отпуска, пенсионное обеспечение, бесплатное медицинское обслуживание. Осуществлены серьезные законодательные меры по эмансипации женщин.

В то же время деколонизация  сопровождалась декларациями о большом  значении обычного права, необходимости  его сохранения. В Мадагаскаре, например, представительная ассамблея приняла в 1957 г. решение о кодификации обычаев, а в Нигерии региональные ассамблеи взяли на себя инициативу подготовки компиляций, придававших обычаям санкционированный властью характер¹.

Таким образом, традиционное африканское право, бесспорно, постепенно утрачивает, а в некоторых случаях уже утратило свое регулирующее значение. Его нормы по своему социальному содержанию плохо согласуются с тенденциями развития молодых развивающихся государств, стремящихся идти по пути цивилизации и прогресса. Но все, же еще многие миллионы африканцев, особенно в сельской местности, продолжают жить по старым обычаям, избегают обращаться в государственные суды, предпочитая арбитраж и стремясь прийти к примирению в соответствии с традициями.

 

 

 

 

 

 

Заключение

В данной работе были рассмотрены основные правовые черты основных правовых систем современного мира, и если, например, в странах романо-германской правовой системы «стремятся найти справедливые юридические решения, используя правовую технику, в основе которой находиться закон», то в странах, относящихся к семье общего права, «стремятся к тому же результату, основываясь в первую очередь на судебных

 решениях».

Принадлежность стран к одной и той же крупной правовой семье, не исключает существенных различий между национальными правовыми системами этих стран.

Однако в настоящее  время наблюдается процесс сближения  правовых систем разных государств. Интегрирующее  действие сыграло образование «общего  рынка», который благодаря единообразному правовому регулированию стимулирует сближение источников права. Но даже, несмотря на это каждая страна имеет, и всегда будет иметь свои неповторимые особенности.

Отношения, в которые  вступают люди, объединения граждан, государство и общество, находятся  между собой в тесной взаимосвязи, образуя единое целое. Соответственно и право, отражая, опосредуя общественные отношения, их устойчивые признаки, свойства, представляет собой целостное образование, систему права. Как целостное образование она охватывает все нормы, действующие в той или иной стране, и представляет собой сложный многоуровневый комплекс.

Система каждого государства состоит из множества отраслей, среди которых конституционное право занимает ведущее место. Оно обусловлено значимостью общественных отношений, регулируемых этой отраслью права, а также тем, что конституционное право находится в центре взаимодействия всех отраслей права.

Правовые системы различных государств отличаются большим многообразием, спецификой и уникальностью.

Правовые системы англо-американской группы - это эффективно работающие нормативные регулятивные механизмы, имеющие свои юридические ценности и отвечающие основным потребностям жизни общества.

Многими исследователями  подмечен факт сближения юридических  систем различных семей.

В целом же во всех правовых системах современности определяющим фактором является развитие всех стран в направлении правового гражданского общества, которые содержат основные ценности цивилизации.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

1. Апарова Т.В. Прецедент в современном английском праве и судебное правотворчество // Труды ВНИИСЗ. 1976. № 6.

2. Богдановская  И.Ю.  Прецедентное право. М., 1993.

3. Венгеров А.Б. Теория  государства и права. 2002. С. 267.

4. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Теория государства и права: Учебник. – М.: Изд-во Эксмо, 2007. С.. 592

5. Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988.

6. Давид Р., Жоффе-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1999.

7. Долинский А. Прецедентная судебная система и особенности её применения в различных регионах Соединённого Королевства. СПб., 2003.

8. Крашенникова Н.А. Индусское право: история и современность. М., 1982.

9. Кросс К. Прецедент в английском праве. М., 1985.

10. Прозоров С.М. Ислам как идеологическая система. СПб., 2004.

11. Рассолов М.М., Лучина  В.О., Эбзева Б.С.  Теория государства  и права. Учебное пособие для  высших учебных заведений. // Юнита-Дина. 2000. С. 391.

12. Супотаев М.А. Культурология и право (на материале стран Тропической Африки). М., 1998.

13. Супотаев М.А. Обычное право в странах Восточной Африки. М., 1989.

14. Сюкияйнен Л.Р. Доктрина как источник мусульманского права. М., 1995.

15. Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики // Отв. ред. В.А. Туманов. М., 1986.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

¹ Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С. 102, 119.

¹ Кросс К. Прецедент в английском праве. М., 1985; Богдановская И.Ю. Прецедентное право. М., 1993; Максимов А.А. Прецедент как один из источников английского права // Государство и право, 1995, № 2; Долинский А. Прецедентная судебная система и особенности её применения в различных регионах Соединенного Королевства. СПб., 2003.

¹ Апарова Т.В. Прецедент в современном английском праве и судебное правотворчество// Труды ВНИИСЗ. 1976. № 6. С. 174.

¹ Давид Р., Жоффе-Спинози К. Основные правовые системы современности. М., 1999. С. 309.

¹ Прозоров С.М. Ислам как идеологическая система. СПб., 2004. С. 12.

² Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики / Отв.ред. В.А. Туманов. М., 1986. С 4; Сюкияйнен Л.Р.Доктрина как источник мусульманского права. М., 1995; Сюкияйнен Л.Р. Шариат и мусульманско-правовая культура. М., 1997.

¹ Сюкияйнен Л.Р. Мусульманское право. Вопросы теории и практики. М., 1986. С. 44 – 45.

¹ Крашенникова Н.А. Индусское право: история и современность. М., 1982; Крашенникова Н.А. История права Востока: Курс лекций. М., 1994.

¹ Супотаев М.А. Обычное право в странах Восточной Африки. М., 1989; Супотаев М.А. Культурология и право (на материале стран Тропической Африки). М., 1998.

¹ Давид Р. Основные правовые системы современности. М., 1988. С. 478.