Правовой нигилизм в Российском обществе

ТЕМА:

Правовой нигилизм в Российском обществе

Цель:

обозначить проблему правового  нигилизма как формы деформации правосознания в современном  российском обществе, а также способы её преодоления.

Задачи:

• рассмотреть причины возникновения и развития правового нигилизма в России;
• показать актуальность проблемы деформации правосознания в реалиях современности.

Истоки правового нигилизма  как социального явления кроются  под многими тоннами социально-экономических  проблем, политических проблем и психологических проблем каждого отдельного человека.

Иван Алексеевич Ильин, юрист  дореволюционной эпохи, отмечал, что  «У российского общества всегда были предпосылки к  деформации правосознания:

- размеры территории. Чем  больше территория государства,  тем острее ощущается потребность  в сильной централизованной власти, поддерживаемой основной массой  населения;

- плотность населения.  Большая плотность населения  требует умения учитывать не  только свои интересы, но и  интересы соседа;

- державные задачи государства.  Чем грандиознее державные задачи  государства, тем меньше понятны  они для основной массы граждан  этого государства, тем сильнее  проявляется равнодушие и формализм  при их исполнении;

- хозяйственные задачи  страны. Чем примитивнее хозяйственные  задачи страны, тем меньшие требования  предъявляются к уровню правосознания,  и наоборот;

- национальный состав  страны. Однородность национального  состава страны, общность культурных  ценностей создают благоприятную  почву для развития правосознания;

- религиозный состав страны. Религиозная однородность облегчает  коммутативные связи в обществе, выработки принципов, ориентиров, решений, удовлетворяющих и понятных  большинству населения;

- социальный состав. Однородный  социальный состав способствует  консолидации общества, которое,  имея общие ценности, лояльно  относится к власти».¹

Русский публицист и философ  А. И. Герцен отмечал, что «правовая необеспеченность, искони тяготевшая над народом, была для него своего рода школой. Вопиющая несправедливость одной половины его законов учила его ненавидеть и другую; он подчиняется им как силе. Полное неравенство перед судом убило в нём всякое уважение к законности. Русский, какого бы звания он ни был, обходит или нарушает закон всюду, где это можно сделать безнаказанно; и совершенно так же поступает правительство».²

Современный этап становления  в России гражданского общества и  правового государства, характеризующийся  преобразованием всех сторон социальной действительности, предполагает обновление идей и принципов, образующих в совокупности правосознание российского общества. Однако анализ качественных характеристик состояния и тенденций развития современного правосознания свидетельствует, что способность общества на сознательном уровне соблюдать законы, признавать и уважать права и интересы различных субъектов общественных отношений нередко находит неадекватное отражение на практике, что является следствием существования и проявления различных форм деформации правового сознания.

Правовой нигилизм, являясь  одной из форм деформации правосознания, на современном этапе развития России выступает явлением, негативно воздействующим на состояние законности, общественного  порядка, развитие позитивной активности личности. Диапазон форм проявления правового нигилизма весьма широк: от веры в невозможность реального использования и защиты законодательно-гарантированных прав и свобод, до веры в возможность безнаказанного нарушения прав человека. Подобные негативные тенденции в поведении субъектов общественных отношений выступают серьезным препятствием на пути демократических преобразований российского общества, имеющих целью достижение гражданского мира, согласия и общественного спокойствия. В связи с этим правовой нигилизм относят к числу негативных факторов государственной и общественной жизни, представляющих угрозу национальной безопасности, а вопрос детального изучения и выработка стратегии преодоления правового нигилизма, приобретает практическую и теоретическую значимость и выступает объектом внимания ученых, политиков, исследователей, средств массовой информации.

Правовой нигилизм возникает  как следствие несовершенства права, его инструментария, государственной  реализации права, существующего правопорядка в обществе.

Но есть и положительный  момент – нигилизм вскрывает слабости права и тем самым стимулирует  его развитие, приближает закон к  общественным потребностям. С одной  стороны, чем выше уровень нигилизма, тем несовершеннее законодательство. С другой стороны, чем динамичнее право, тем шире его охват правовым нигилизмом. Таким образом, раскрывается взаимосвязь права и правового нигилизма.³

Выделяют следующие формы  проявления правового нигилизма  в современном российском обществе:

1. массовое неисполнение и нарушение правовых норм;
2. прямое сознательное нарушение законов и подзаконных актов;
3. распространение антиправовой психологии через эстетизацию преступности (появление большого количества художественной литературы, кинофильмов, воспевающих преступность);
4. нарушение законов и подзаконных актов в угоду “целесообразности”, т. е. принятие неправовых решений во имя достижения тех или иных целей государственными чиновниками, работниками полиции, прокуратуры, иных государственных, в том числе правоохранительных органов;
5. «война законов», проявляющаяся в появлении несоответствия между федеральными нормативно-правовыми актами и законами субъектов, между нормативно-правовыми актами законодательной и исполнительной власти, между восприятием и пониманием одного и того же закона разными людьми на разных уровнях.
6. массовое нарушение прав и свобод человека;
7. низкий авторитет суда.⁴

Остановимся более подробно на последнем пункте.

На ряду с недостатками в правовом поле и непониманием специфики журналистской работы со стороны представителей правосудия, выделяется проблема некомпетентности в правовых вопросах большинства журналистов, пытающихся писать на судебную тематику. Именно эту проблему  в качестве наиболее острой и социально значимой выделяют многие исследователи.

Как отмечает М. Корз, в погоне за сенсационностью многие авторы «криминальных» публикаций допускают правовые ошибки. В результате критика ими судебных решений часто выглядит слабо аргументированной и неубедительной, а выводы грешат субъективизмом , противоречат правовым нормам, создают у читателей неверную картину происходящего.⁵

Оправдываю свою правовую некомпетентность, журналисты чаще всего  указывают на то, что подготовленные ими материалы предназначены  для обычных читателей и зрителей, а е для профессиональных юристов. Но исследователи сходятся во мнении, что допускаемые вследствие такого правового нигилизма ошибки не так уж безобидны. Искажения, допускаемые в материалах СМИ, в конечном счете приводят к тому, что вокруг судов создается еще более негативный фон. Плохо аргументированные, но зато эмоционально наполненные материалы с критикой судебной системы в целом формируют устойчивый стереотип о том, что суд в России является зависимым и руководствуется не только законом. При этом позитивные моменты в работе судов зачастую замалчиваются или выглядят размытыми на общем фоне.

Для исправления существующего  положения видится целесообразным ведение активной разъяснительной деятельности пресс-служб судов, созыв ими пресс-конференций (что активно осуществляется на сегодняшний день). Также возможно рассмотрение вопроса об организации правового обучения журналистов путем включения в учебный план на факультетах журналистики спецкурса, посвященного специфике подготовки журналистских материалов по правовой тематике.

Подводя итог, можно сказать, что правовой нигилизм является одним из главных препятствий на пути построения гражданского общества и правового государства. В России он имеет длительную историю развития, что не могло не повлиять на общественное сознание, на сознание каждого отдельного человека. Поэтому избавиться от этой проблемы в одночасье не представляется возможным. Решение состоит в мероприятиях, представляющих собой процесс улучшения состояния правовой культуры общества, ее обогащения, развития и совершенствования. А именно:

·   укрепление режима законности в стране;

·   реальное обеспечение  верховенства Конституции РФ и законов;

·   гарантированность  прав и свобод человека;

·   совершенствование  правовой системы;

·   повышение авторитета суда и иных правоохранительных органов  через их совершенствование и  придание им большей эффективности;

·   обеспечение правопорядка.

¹ Интернет ресурс http://ombudsman.kaluga.ru/library/?content=item&item=193

² Актуальные проблемы теории государства и права : учеб. Пособие / отв. ред. Р. В. Шагиева.- М. : Норма : ИНФРА-М, 2011.

³ Я. В. Чайка Соотношение понятий «правомерное поведение» и «правовой нигилизм» // Российская юстиция.- №3.-2011.- с. 65-68

⁴ Рассолов М. М. Проблемы теории государства и права: учеб. Пособие для студентов вузов, обучающихся по специальности 030501 «Юриспруденция» / М. М. Рассолов.- М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2007.

⁵ Д. Щекотина Правовой нигилизм журналистов как центральная проблема при информационном освещении деятельности судов // Связи с общественностью в государственных структурах.- №3.- 2011.- с. 48-55