Автор: Пользователь скрыл имя, 26 Февраля 2011 в 19:33, реферат
В своём исследовании я попыталась взглянуть на эту проблему, эту “злокачественную опухоль” юриспруденции и правопорядка под разными углами, с нескольких позиций. Вначале я планирую, рассказать, что такое нигилизм вообще и правовой нигилизм в частности, как он трактовался в различные времена, на различных этапах отечественной истории государства и права, как он связан с таким центральным понятием теории права, как правосознание.
частично было рождена в новейшую историю РФ”*. Среди чиновников процветает взяточничество и коррупция – именно в этой среде оргпреступность находит благодатную почву для внедрения во власть.
Но не меньшей бедой
* - Послание
Президента Федеративному
затрагивая названную проблему, в частности сказал*: “Во властных структурах активно развивается бесконтрольность, процветает директивное управление, которое все больше затрачивает позиции управления на основе законности. Эта тенденция губительна и для властной вертикали, и для государства и обществе в целом”. Если уж Президент, который и сам в большей степени относится к исполнительной ветви власти, признает существование подобных проблем, то положение дел в действительности весьма серьезное.
Вот это и есть, на мой взгляд,
важнейшие источники, так
Формы проявления правового нигилизма.
Правовой
идеализм.
Теперь,
я полагаю, можно поговорить о формах
проявления правового нигилизма. Сразу
же необходимо отметить, что некоторые
источники и формы проявления нигилизма
в принципе совпадают (просто это обусловлено
отражением различных сторон одного и
того же явления). В первую очередь необходимо
назвать такую форму проявления нигилизма
как явные нарушения
закона – проще говоря преступность(которая
является одновременно источником нигилизма)
- в самом деле, если человек не уважает
и не почитает законы и право, то он их
просто нарушает, а если бы все строго
следовали предписаниям правовых норм,
то и преступности не было бы в принципе.
Следующей формой проявления правового
* - Послание
Президента Федеративному
нигилизма является игнорирование предписаний правовых норм, которое менее опасно для общества, но чрезвычайно опасно для правопорядка. Такие своего рода “скрытые” правонарушения наносят законности просто непоправимый урон именно потому, что их необычайно трудно обнаружить и пресечь. Как раз-таки по причине правового нигилизма люди смотрят на правовые нормы не как на руководящее и предписывающее начало, а как на нечто абстрактное, вовсе не обязательное к исполнению. Наконец, третий из наиболее важных форм проявления правового нигилизма является та борьба, которая ведется во власти, между властями и от имени властей (данное обстоятельство было названо также в числе источников и причин правового нигилизма; вообще часто бывает трудно проследить причинно-следственные связи, понять, какое явление обуславливает какое обстоятельство, что первично, а что вторично, это происходит видимо потому, что в процессе исследования мы обращаемся к различным аспектам того или иного явления, которое соотвественно и предстает перед нами в том или ином свете). В качестве примера можно привести кровавые события 1993 года, когда исполнительная власть произвела расстрел парламента и узурпацию власти, фактически переступив через закон, а уж потом это сложившееся соотношение политических сил было закреплено на самом высоком законодательном уровне путем принятия Конституции 1993 года. Кстати, подобная практика вообще характерна для стран, так называемого, “соцлагеря” – здесь право не формировало уклад общественной жизни, а лишь закрепряло юридически уже реально сложившиеся отношения в обществе (например, Конституция РСФСР 1919 года) – т.е. оформляло “de-jure” то, что уже было “de-facto”. Как справедливо отмечал С.С. Алексеев в своей книге “Теория права” в отечественной правовой системе право всегда отставало от реальных общественных отношений, лишь в незначительной степени нагоняя их. В качестве недавнего примера подобного варианта развития событий можно привести Чеческую войну 1994-96 годов, когда в начале на один из субъектов РФ (являющийся таковым, по крайней мере, юридически) были введены подразделения регулярной армии и внутренних войск, а уж потом были приняты какие-то юридически обосновывавшие данное действо меры (вначале же все основывалось лишь на Указе Президента “О наведении конституционного порядка в Чеченской республике” 1994 года), почти тоже самое было сделано в рамках второй Чеченской Кампании или контртеррористической операции, как её официльно называют (1999-?) с той лишь разницей, что в этот раз агрессорами выступали не мы и поэтому подготовить заранее соответствующую юридическую базу было невозможно.
В заключение хотела бы
Вот это и есть основные
формы проявления правового
Говоря о том явлении, как правовой нигилизм известный философ И.А. Ильин говорил, что “нигилизм – это один из элементов, своебразная черта общественного сознания, особенность нациальной культуры”**. Ильин обоснованно говорил, что с помощью только карательных мер добиться искоренения правового нигилизма добиться не удасться, справедливо полагая, что честным и законопослушным можно быть только по личной убежденности, в силу личного решения, иначе гражданин из опоры превращается в “брешь в правопорядке”. На этом основании философом был проведен рубеж между законопослушанием (основывается на страхе показания) и законоуважением (базируется прежде всего на “инстинктивном правочувствии” – т.е. своеобразной внутренней законности), т.е. нужно добиться исполнения законов, “не за страх, а за совесть”. Вообще идеальным государственным устройством, по мнению Ильенко, является монархия, где глава государства – монарх является символом нации и идеалом поведенческой установки.
В завершении моего
Несомненно прав был Кант, когда говорил, что:
*- О.Лацис “Известия” от 14.12.1993г.
**- “О
сущности правосознания” Ильин И.А. ; М.
1993г. стр 23
“право
может служить как средство ограничения
произвола, так и средством попрания
свобод человека”*.такой же точки зрения
придерживался другой немецкий философ
Иеринг, утверждавший, что право является
благом, но в злых руках оно может превратиться
во всеобщую трагедию. С этим трудно не
согласиться. Одновременно надо учитывать,
что нельзя все беды сваливать лишь на
право. “Несомненно,- пишет Матузов –
право обладает большой силой, но не максимальной,
оно не всесильно”**. Тем самым Н.И. Матузов
уберегает читателей от проявления
правового идеализма – другой крайности,
которая диаметрально противоположна
правовому нигилизму. Правовой идеализм
в принципе также опасен для правопорядка
и законности. Он состоит в том, что праву
ошибочно приписывается слишком большая
роль в обустройстве общественной жизни
– правовые идеалисты считают, что достаточно
принять хорошие законы и все пойдет, как
по маслу, наступит правопорядок и
законопослушание во всем. Однако это
далеко не так,- ведь еще Ш. Монтескье отмечал,
что хороших законов еще не достаточно
для улучшения жизни, нужны действенные
механизмы их реализации. Поэтому правовые
идеалисты, не увидев реального улучшения
жизни после принятия “хороших законов”,
которые из-за тысяч различного рода препятствий
все никак не могут вступить в действие,
разочаровываются в праве и постепенно
смещаются на позиции того же самого правового
нигилизма. Вот почему нежелатен ни правовой
нигилизм, ни правовой идеализм, а в отношении
человека к праву должна быть, говоря языком
Горация, “aurem mediakridas”(т.е. “золотая середина”).
*- “Собрание сочинений” И.Кант ; М. 1964г.; том 4 стр 140
**- “Теория государства и права” Матузов Н.И., Малько А.В. ; М. 1997г. стр 597
Пути
борьбы с правовым
нигилизмом.
Снова возвращаясь к проблеме нигилизма, хочу подчеркнуть, что он настолько глубоко засел в современной жизни, настолько прочно завладел умами людей, что вытравить его оттуда в ближайшее время не представляется возможным. Можно однако попытаться хотя бы ослабить его позиции, решительно действуя по нескольким направлениям.
И, может быть, прии реализации
этих действий в комплексе
друг с другом наше общество
удастся осбодить, а потом
и окончательно излечить от
губительной для права болезни
под названием “правовой нигилизм”.
Список литературы.
Информация о работе Правовой нигилизм и пути его преодоления