Правовое сознание в структуре общественного строя

Автор: Пользователь скрыл имя, 12 Марта 2014 в 19:09, курсовая работа

Краткое описание

Право как социальное явление вызывает то или иное отношение к нему людей, которое может быть положительным (человек понимает необходимость и ценность права) или отрицательным (человек считает право бесполезным и ненужным). Люди в той или иной форме выражают свое отношение ко всему, что охватывается правовым регулированием, что связано с представлениями о праве (к законам и другим правовым актам, к деятельности суда и других правоприменительных органов, к поведению членов общества в сфере действия права). Человек как-то относится к прошлому праву, к праву, существующему сейчас, и к праву, которое он хотел бы видеть в будущем. Это отношение может быть рациональным, разумным и эмоциональным, на уровне чувств, настроений.

Оглавление

Содержание
Введение стр.3
Глава I. Общая характеристика правового сознания и правовой культуры в государственно организованном обществе. стр.5
Глава II. Правовое сознание. стр.12
2.1. Структура правосознания
2.2 Виды правового сознания
Глава III. Правовая культура. стр.16
Глава IV. Правовой идеализм и нигилизм стр.20
4.1. Истоки правового нигилизма и возможности его профилактики.
4.2. Правовой идеализм
Заключение стр.24
Список литературы стр.26

Файлы: 1 файл

Курсовая.doc

— 135.50 Кб (Скачать)

Третья форма состоит в недоучете тех экономических, политических, социально-психологических условий, в которых будут реализовываться принятые юридические нормы. Законодатель при создании юридической нормы должен учитывать все условия среды, где будет работать данная норма. Должен посмотреть, как создавались подобные нормы до него в этом государстве, посмотреть опыт в данной сфере законодателей других стран, посмотреть научные достижения и наработки по данной сфере правового регулирования. И на основе этого создать такую норму, которая будет реально действовать. [1, стр.571-575] 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                          Заключение

Что же можно сказать в заключение? Подведем некоторые итоги данной курсовой работы.

1) Правосознание в своих  пластах, уровнях, видах «работает»  на устранение пробелов в праве, формулирует в конкретных правовых требованиях (законах, постановлениях) положения, которые могут усовершенствовать законодательство.

2) В настоящее время  в юридической и другой литературе, в периодической печати отмечается  невысокий уровень правосознания  и правовой культуры в нашем обществе. Об этом свидетельствует рост преступности, других правонарушений. Достаточно длительное функционирование командно-административной системы, которая была в большей степени приспособлена к выполнению указаний различного ранга руководителей, а не к соблюдению законов, породило у значительной части населения извращенное, деформированное представление о праве. И сейчас, в 21 веке, хоть Беларусь и является социально – ориентированным правовым государством, но проблема низкого правового уровня развития личности была и будет. И связана она не столько не с совершенством законов, сколько с нашим с вами менталитетом. И пока мы не переубедим себя, не будем делать все по схеме «как сделал сосед, так поступлю и я», в нашем обществе будет низкая правовая культура.

3) Существует и проблема  правового нигилизма. Суть ее  состоит в недооценке значения  и роли права и законности, а порой и в игнорировании  требований законов.

4) Развитие правосознания  гражданина, общества способствует  преодолению отсталых взглядов, отклоняющегося поведения людей, предотвращению случаев произвола и насилия над личностью. Внесение научно обоснованных, взвешенных правовых представлений, взглядов в сознание граждан, борьба с преступностью являются предпосылками укрепления законности и правопорядка, без чего невозможно построить гражданское общество и правовое государство.

Как мы видим, тема правосознания и правовой культуры достаточно обширна и в рамках одной курсовой работы ее не рассмотришь. Но я все же постаралась раскрыть главные аспекты вынесенной на рассмотрение темы. Как и каждая тема в Общей теории права, так и эта имеет много спорных моментов. Эти моменты зависят от государства, от политического режима, да и наконец от самого индивидуума.

И, наконец, в заключение я хотела бы привести цитату  философа Б.А.Кистяковского.

“ Все культурное человечество живет в государственных единениях. Культурный человек и государство – это два понятия, взаимно дополняющие друг друга. Поэтому культурный человек даже не мыслим без государства”. [3. стр. 15]

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список литературы

 

  1. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов/Под общ. ред. А.Б.Венгерова. – М.: Юриспруденция, 2000.
  2. .Общая теория государства и права: Учебное пособие/А.Ф.Вишневский, Н.А.Горбаток, В.А.Кучинский; Под общ. ред. Проф. В.А.Кучинского. 2-е изд., дополненное. – Мн.: Амалфея, 2004.
  3. Б.А.Кистяковский “ Философия и социология права. – СПб.: РХТИ, 1998.
  4. Общая теория государства и права: Учебник для юридических вузов/Под общ. ред. А.С.Пиголкина. – М.: Изд-во МГТУ им. Н.Э.Баумана,1998
  5. Яндекс.ru. Большой Юридический словарь. http://slovari.yandex.ru/dict/jurid
  6. Лазарев В.В. Теория государства и права. М.1994
  7. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х томах. Отв.ред.проф. М.Н.Марченко. Т.1,Теория государства.М.:Зерцало,1998
  8. Общая теория права. Под ред. Пиголкина А. С. М., 1996.

 


Информация о работе Правовое сознание в структуре общественного строя