Правосубъектность юридических лиц

   Следует учесть, что один и тот же юридический  факт может быть  правообразующим , правоприменяющим и правопрекращающим для субъектов, представляющих стороны в правоотношении. Например, факт смерти гражданина  - обстоятельство, прекращающее  правоотношения между умершим и его супругой, детьми. Одновременно это и правообразующий факт, так как по истечении определенного срока со дня смерти гражданина  открываются правоотношения, связанные с реализацией права супруги, детей и других родственников на наследство. ¹³

     Наиболее  существенным является деление юридических  фактов по их связи с волей участников правоотношения. По этому основанию выделяются:

• правовые действия;
• правовые события.

     Действия  вообще - это волевые акты поведения, поступки людей.

     В своей повседневной практике люди совершают  бесчисленное число актов поведения, однако лишь с какой-то частью этих актов закон связывает наступление юридических последствий. Только эти акты поведения и будут действиями в юридическом смысле, т.е. правовыми действиями.

     Такие действия могут  быть правомерными, т.е. соответствующими правовым предписаниям, не нарушающими  их, и неправомерными, которые правовым требованиям не соответствуют, нарушают их.

     Правомерные действия в свою очередь подразделяются на:

• юридические акты;
• юридические поступки.

     Юридические акты - это такие действия, которые  совершены с целью добиться конкретного  правового результата (заключение гражданско-правовой сделки или трудового договора, вступление в брак и т.п.).

       Юридические поступки - такие правомерные  действия, которые не преследуют  правовых целей, но объективно, независимо от воли и намерений  субъекта, порождают правовые последствия. Так, создание литературного произведения или изобретения является актом творчества, но в результате возникают авторские права писателя, поэта, ученого.

     И юридические акты, и юридические  поступки могут быть формальными (если для возникновения правовых последствий достаточно самих действий) и результативными (если правовые последствия порождаются не самими действиями, а их результатами).

       Юридические последствия судебного решения возникают не из деятельности по его подготовке и написанию, а из самого решения как правового акта; авторское право возникает только после появления произведения литературы, живописи и проч., т.е. и в том, и в другом случае - из результатов деятельности.

     Юридические последствия могут быть следствием и неправомерных действий. Так, совершение преступления порождает многочисленные юридические последствия: возникают, в частности, обязанности органов дознания выявить и раскрыть преступление, право потерпевшего и других лиц на обращение с заявлением (сообщением) в правоохранительные органы и др.

     Неправомерные действия делятся на:

• правонарушения (преступления и проступки);
• объективно противоправные деяния.

     Различие  между ними в том, что правонарушение порождает, наряду с другими правоотношениями, отношения юридической ответственности (уголовной, административной или иной), а объективно противоправное деяние юридической ответственности не влечет. Например, если малолетний ребенок совершил поджог дачи, то он не может нести уголовной ответственности и такие правоотношения не возникают, но его деяние порождает гражданско-правовые отношения - у потерпевшего появляется право на возмещение понесенного ущерба.

     Правовые события, т.е. события, с которыми закон связывает  определенные юридические последствия, в большинстве представляют собой природные явления, которые не связаны с человеческим поведением: землетрясения, наводнения и другие стихийные бедствия, истечение определенного срока, достижение установленного законом возраста, естественная смерть лица и т.п. Такие события называются абсолютными.

     Но  правовые события могут быть относительными, т.е. вызванными поступками и действиями тех людей, которые не становятся участниками возникающего правоотношения. Например, такие события, как смерть человека или уничтожение его имущества, могут быть следствием воздействия не только стихийных сил, но и актов человеческого поведения (убийство, поджог). И, если отношения юридической ответственности порождаются именно преступными деяниями, т.е. волевыми действиями (или бездействием) виновных лиц, то обстоятельства по договору страхования возникают как следствие не самих действий, а их результатов (смерть, утрата имущества), т.е. именно событий, независимо от причин, их порождающих.¹⁴

     Особое  место среди юридических фактов занимают правовые состояния, т.е. длящиеся (непрерывные или периодически возникающие) обстоятельства, отражающие положение субъекта в обществе, его отношения с другими людьми и проч. (гражданство, брак, болезнь, трудовой стаж и т.п.).

     Правовые  состояния могут быть результатом как правомерных или неправомерных действий (нахождение в браке или в розыске), так и событий (родственные отношения). Именно от тех или иных правовых состояний лица (его возраст, гражданство и др.) в решающей степени зависит его правосубъектность.

     Нередко для возникновения (изменения или  прекращения) правоотношения требуется  не один юридический факт, а сочетание  нескольких таких фактов, которые  могут относиться к различным  классификационным группам. Такое  сочетание называется юридическим  составом. Так, для получения права на пенсию по старости требуется: достижение определенного возраста (событие), наличие установленного стажа трудовой деятельности (состояние) и решение управомоченного государственного органа (юридический акт).

     Для того чтобы лицо было зарегистрировано в качестве кандидата в депутаты необходимы, в частности: выдвижение его кандидатуры в установленном законом порядке; наличие подтверждающего это и соответствующим образом оформленного документа; наличие установленного количества подписей граждан в поддержку выдвижения, письменное согласие этого лица, решение управомоченной избирательной комиссии.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     9. Презумпции

     В правовой действительности имеется  феномен, который, не будучи юридическим  фактом, может порождать правоотношения. Это-презумпция.

     Виды  презумпций по факту правового закрепления:

1. фактические (общежитейские) – правдоподобное знание о развитии природы, общества, мышления; могут использоваться субъектами судебной, следственной деятельности без обращения к доказательствам. Но в законе не выражены и юридического значения не имеют.
2. законные – определенное логическое средство, используемое в судебном процессе, вследствие того, что оно предусмотрено законом или вытекает из его смысла. В законе выражены и имеют юридическое значение.

     В своей работе я хочу подробнее  остановиться на законных презумпциях.

      Презумпция (лат.- предположение) – закрепленное в законе предположение  о наличии  или отсутствии определенных фактов, которые имеют юридическое значение.

      Презумпции  – важный и достаточно гибкий инструмент  регулирования правоотношений, благодаря которому исчезают сомнения в существовании определенного юридического факта, поскольку в них:

   - отражаются исходные, принципиальные начала права;

       - заложен механизм реализации  этих начал.

      Законные  презумпции бывают двух видов:

• не опровержимые презумпции – не нуждаются в доказывании, т.к. не подлежат сомнению;
• опровержимые презумпции – могут быть опровергнуты в результате установления того или иного в отношении этих фактов.

   Виды  презумпций по субординации в правовом регулировании и их черты:

1. материально-правовые:

• содержат правоположения  о наличии (отсутствии) определенного юридического факта при существовании других фактов, которые могут иметь отношение к другому субъекту данного правоотношения или неопределенному кругу лиц;

• служат предпосылкой для существования процессуальной презумпции;
• вступают в действие только при доказанности условий их применения;
• всегда могут быть опровергнуты путем доказательств об отсутствии фактов, при наличии которых они применяются.

2. процессуально-правовые:

• исключают необходимость доказательств для вынесения решения или указывают субъекта, на которого возлагается бремя доказывания во время разбирательства юридического дела, чем устанавливается порядок  применения норм процессуального права;
• имеют предпосылкой материально-правовую презумпцию;
• всегда  вытекают из правовой нормы и распределяют бремя доказывания строго определенно, а не предположительно;
• не могут быть опровергнуты, если материально-правовая презумпция является неопровержимой.

     Следует учесть, что в большинстве правовых норм  материальные и процессуальные виды презумпций тесно переплетаются.

         В качестве примера  можно рассмотреть презумпцию, закрепленную в Гражданском кодексе Российской Федерации, - это презумпция разумности и добросовестности участников гражданских правоотношений¹⁵. Это означает, что:

   1) сделки юридического лица, выходящие  за пределы его правоспособности, признаются недействительными;

   2)   участник гражданского правоотношения  признается добросовестным, а доказывать его недобросовестность должен тот, кто с такими действиями связывает определенные юридические последствия. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Заключение

     В  настоящей  курсовой  работе  была  рассмотрена   общетеоретическая сторона   такого   общественного   явления,    как    правовые    отношения.     Правоотношения составляют основную  сферу  общественной  жизни.  Везде,  где существует право, его  нормы,  там  постоянно  возникают,  прекращаются  или изменяются правоотношения. Особенно  они    развиты в гражданском обществе,   правовом государстве.   Они  сопровождают  человека  на  протяжении  всей  его жизни.

     Проблема  правоотношения - одна из наиболее сложных  и в то же время наименее разработанных  проблем правовой науки.

     Если  рассматривать правоотношение изолированно от других общественных отношений и анализировать его лишь с правоописательной, догматико-нормативной точки зрения, то нельзя в своих выводах пойти дальше чисто формальных, лишь по внешней видимости логически законченных определений, являющихся, по существу, результатом предварительного, только еще начинающегося исследования.

     Не  касаясь вопроса о том, в какой  мере эти определения соответствуют  чисто техническим и непосредственно  практическим требованиям, можно сказать, что они не решают проблему по существу, ибо, несмотря на их специфику, правоотношения не удалены от других общественных отношений, а находятся в тесной и непосредственной связи с последним. Установление этой связи только и может позволить определить роль и значение правовых отношений в общественной жизни, а на этом основании выявить их особые свойства и установить их специальное назначение.

     Но  с другой стороны, не всякое взаимное отношение людей, не всякое общественное отношение есть в то же время отношение  правовое. Правовые отношения составляют особый вид общественных отношений. Будучи тесно связанными с иными  взаимными отношениями людей  в реальной общественной жизни, они не только не утрачивают своей специфики, а, напротив, именно благодаря этой специфике приобретают большое общественное значение, играя в высшей степени важную роль и занимая вполне определенное, достаточно значительное место в кругу иных общественных отношений. Поэтому, характеризуя правоотношения как общественное отношение, необходимо подвергнуть его параллельному анализу как с точки зрения связи, в которой оно находится с иными общественными отношениями, так и с точки зрения специфики, благодаря которой оно выступает в качестве общественного отношения особого рода.