Правонарушения: понятие и виды

      Дисциплинарные  правонарушения ( проступки) представляют собой противоправные деяния, нарушающий внутренний распорядок деятельности предприятий, учреждений и организаций. Совершая дисциплинарный

      16

 проступок, правонарушитель дезорганизует нормальную деятельность трудовых коллективов, нарушает трудовую, учебную, служебную, производственную, воинскую дисциплину ( прогулы, опоздания на работу, пропуски учебных занятий, невыполнения распоряжений администраций и т.д.). Меры ответственности фиксируются в санкциях правовых норм и выражаются в замечании, выговоре, строгом выговоре, перевод на низшую должность, отчисление из учебного заведения и т.д. 

Следует отметить, что все виды нарушений находятся в тесной связи и взаимообусловленности.

      Так, безответственность должностных лиц, халатность и неэффективность правоохранительных органов приводящие к беззаконности, зачастую являются своеобразными стимулами  повышения общественной опасности  правонарушителя и его деяний.

      Административные  проступки постепенно переходят  в преступления против порядка управления, гражданские правонарушения перерастают  в преступления против собственности, дисциплинарные проступки – в  должностные преступления.

        Таким образом правонарушения по видам можно распределить следующим образом: 

• по степени общественной опасности (проступки: административные, гражданско-правовые, дисциплинарные, конституционные);
• по сферам общественной жизни правонарушения в экономике, политике, социально-бытовой и др. сферах;
• по видам юридической деятельности ( в правотворчестве, правоприменении); 
• по формам вины ( совершенные умышленно, неумышленно, по

17

 неосторожности);

• по отраслям народного хозяйства (в промышленности, в сельском хозяйстве, на транспорте и др. отраслях); 

   Все правонарушения посягают на общественные отношения  регулируемые той или иной отраслью права.

   В основе деления по отраслям лежат два  критерия: предмет и метод правового  регулирования.

   Предмет правового регулирования представляет собой совокупность качественно однородных общественных отношений, которые регулируются нормами права. 

   Например, своеобразие норм гражданского права  обуславливается тем, что они, в  отличие от правовых норм, опосредствующих  трудовые,  финансовые, семейные и иные отношения, регулируют лишь имущественные и непосредственно связанные с ними личные имущественные отношения. В некоторых особо предусмотренных случаях с помощью норм гражданского права регулируются и другие личные неимущественные отношения, такие, в частности, как защита чести и достоинства.

   Метод правового регулирования  – это совокупность способов, средств, приёмов, посредством которых  право воздействует на общественные отношения. Например, участники имущественных связей – это независимые друг от друга лица, которые вольны самостоятельно распоряжаться своим имуществом. Они заключают между собой договора, что даёт им возможность согласовывать и определять их взаимоотношения. Споры между ними рассматриваются судом. Отношения, возникающие в сфере государственного управления требуют иного метода правового регулирования, ибо в данной сфере нет равенства сторон; здесь связи строятся на основе соподчинения.

   18

 Властными полномочиями нормы права наделяют одну взаимодействующую сторону.

   В зависимости  от особенностей регулируемых отношений метод правового регулирования может выражаться различными путями. Это может быть, например,  прямое предписание определённых действий, или, наоборот, воздержание от них. Это могут быть рекомендации или предоставления возможности свободного выбора из различных вариантов поведения.

   В научной  литературе выделяют два основных метода правового регулирования; авторитарный метод и метод автономии.  

   Авторитарный  метод или метод властных предписаний (императивный метод), представляет собой такой способ правового регулирования, при котором лицу или лицам – участникам правоотношений предоставляется лишь один, строго определенный вариант поведения.  

   Метод властных предписаний применяется  главным образом при совершении административных, уголовных, дисциплинарных правонарушений.

   Авторитарный  метод правового регулирования  может проявляться в установлении не только властных предписаний, властных обязываний, но и правовых запретов на совершении недозволенных с точки  зрения законодателя действий. Типичный пример использования запретов как способа воздействия законодателя на общественные отношения и поведение людей – уголовное право. Нормами данной отрасли права под угрозой изменения уголовно правовых мер запрещается совершать действия, наносящие ущерб интересам как личности, так общества и государства.

   Суть  другого метода правового регулирования  – метод автономии, или диапозитивного метода заключается в том, что  нормами права устанавливаются  не запреты или предписания определённого  поведения, а лишь пределы, в

   19

 которых участники общественных отношений самостоятельно определяют варианты своего взаимного поведения, самостоятельно устанавливают свои взаимные права и обязанности.

   Данный  метод правого регулирования  применяется главным образом в гражданском, коммерческом и других отраслях российского права, где стороны – участники правовых отношений – выступают как равноправные субъекты. Принятые ими на себя права и обязанности могут изменяться или прекращаться по взаимному согласию.

   Таким образом, если предмет правового регулирования позволяет обнаружить ту сферу общественных отношений, на которую воздействует данная отрасль права, то метод правового регулирования выступает средством этого воздействия, регулирования.[1 стр 67] 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

20

Заключение

И в заключение о социальной природе противоправного  поведения. Главное в этом поведении - то, что оно противоречит существующим общественным отношениям,  причиняет или способно причинять вред правам и интересам  граждан,  коллективов и общества в целом,  препятствует поступательному развитию общества. Правонарушения различают по своей направленности, по  вероятности наступления вредных последствий и их тяжести, по характеру вызвавших их мотивов,  по целям правонарушений и т.д.  Несмотря на все эти различия, правонарушения составляют одну группу явлений в социальном и правовом отношениях,  так как обладают единой сущностью и сходными юридическими признаками.

Отечественная наука изучает правовые явления  в  социально-историческом аспекте,  что преступность - это относительно массовое, исторически изменчивое,  социальное имеющее уголовно-правовой характер явление классового общества,  слагающееся из всей совокупности преступлений, совершаемых в соответствующем государстве в определенный период  времени".  В своей принципиальной основе это положение относится и к другим видам правонарушений.

В отличие  от правомерных действий, противоправные  действия  должны  быть четко сформулированы действующими правовыми нормами.  С этой точки зрения  правонарушения можно говорить лишь в рамках и с полиции закона, определяющего понятие и признаки гражданского,  административного или иного правонарушения, а нередко  и устанавливающего точный перечень противоправных деяний. Такого рода "формализм" противоправности  обеспечивает  ясность и единство требований, предъявляемых ко всем гражданам и организациям.

      21

Список  литературы

1.Клепицкий И.А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека // Государство и право. № 3

2.Ожегова Г.А. О соотношении понятий "объект правонарушения", "правонарушение" и "составправонарушения" // Вестник юридического факультета. Сборник научных трудов. Вып. 5

3.Иванов А.А. Назначение наказания за правонарушение (особенности отраслевого законодательства об ответственности) // Право: теория и практика. № 5

4.Марцев А.И. Преступление и административное правонарушение // Актуальные проблемы теории борьбы с преступностью и правоприменительной практики. Межвузовский сборник научных трудов. Вып. 6

5. Уголовный кодекс РФ

6.Сазонов В.Е. Правонарушение // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. № 2

7.Поцелуев Е.Л. Правонарушение: понятие и виды //История государства и права. № 1

8.Вопленко Н.Н.  Правонарушение: понятие и основные признаки // Вектор науки Тольяттинского Государственного Университета. Специальный выпуск "Правоведение". № 2 (2)

9.Грызунова Е.В. Правонарушение: юридический состав и его особенности (применительно к различным видам правонарушения). - Саратов, 2002. - 36 стр.  монография

10.Бородинов В. Уголовно-процессуальные правонарушения как основания отмены или изменения приговора. // Российская юстиция, 2003, № 4.  
 
 

22