Правонарушение и юридическая ответственность: классификация и характеристика понятий

     Прежде всего, это меры защиты субъективных прав. Суть их заключается в том, что в указанных в законе случаях государство применяет принудительные меры в целях восстановления нарушенного права и защиты, субъективных прав без привлечения нарушителя к ответственности. Таковыми являются принудительное изъятие имущества из чужого незаконного владения, принудительное взыскание алиментов на содержание детей и т.д. И хотя в данном случае принуждение направлено на правонарушителя (например, на родителя, уклоняющегося от уплаты алиментов), цели кары, наказания виновного здесь отсутствуют.

     К мерам государственного принуждения относятся и меры пресечения. Они применяются для предупреждения, пресечения правонарушения. Поскольку в этом случае правонарушение отсутствует, нет и цели наказания виновного. К мерам пресечения относятся задержание, обыск, досмотр багажа т.д. Они носят правовой характер и осуществляются в порядке и на основаниях, установленных законом.

     Законодательство предусматривает и иные специфические меры государственного принуждения, не являющиеся ответственностью. Это, например, принудительные меры воспитательного воздействия, применяемые к несовершеннолетним (недееспособным) лицам за совершение общественно опасных деяний (ст.90, 91 УК РФ). Они также несут элементы кары. Такой же спецификой обладают меры медицинского характера – принудительное лечение в условиях, обеспечивающих общественную безопасность лиц, совершивших общественно опасные деяния в состоянии невменяемости (помещение душевнобольного нарушителя в психиатрический стационар – ст. 99 УК РФ).

     Специфическая мера государственного принуждения – реквизиция – изъятие в экстренных случаях имущества у собственников в государственных или общественных интересах с выплатой его стоимости (ст.242 ГК РФ).

     Все перечисленные меры носят государственно–правовой характер, осуществляются на правовой основе. Вместе с тем, как справедливо отмечает Е.С.Попкова, «главная цель мер защиты правопорядка – не осудить, не покарать, а устранить препятствия в нормальном развитии правоотношений путем применения государственного принуждения к лицу, не выполняющему свою обязанность».

     Кроме перечисленных мер государственного принуждения в качестве самостоятельных мер называются меры ограничения права, главная цель которых заключается в обеспечении общественной безопасности. Рассматриваемые меры ограничения права применяются к законопослушным субъектам в ситуации, когда в ограничении права одной стороны правонарушения выражается удовлетворение интересов другой заинтересованной стороны.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

Состояние правонарушений в стране на данный период времени вызывает обоснованное беспокойство россиян, осложняет ход демократического развития государства.

     В нашей стране в борьбе с различными видами правонарушений применяются многочисленные средства, способные заставить лицо, нарушившее установленную норму поведения, осознать всю антисоциальную направленность содеянного и понести определенную меру воздействия. Такими средствами выступают нормы социального принуждения, в данном случае, нормы социальной ответственности (моральной, общественной, правовой, экономической, социально-политической), а регулирует все общественные отношения юридическая ответственность. Идеей всего законодательства является обеспечение охраны общественного строя, его политической и экономической системы, собственности, личности, прав и свобод граждан, и в целом правопорядка от преступных посягательств. И ещё раз нужно подчеркнуть, что всё это регулируется юридической ответственностью.

     Однако, в связи с ростом преступности, на данном этапе времени необходимо усилить юридическую ответственность, ведь она служит мерой государственного принуждения и несёт своими идеями воспитательный характер.

     В качестве итогов курсовой работы можно сделать следующие выводы:

1.  Юридическая ответственность - это принуждение, прежде всего государственное принуждение, выполняемое государственными органами.
2. Основанием для юридической ответственности может служить только наличие состава правонарушения, отраженное в правоприменительном акте.
3. Наиболее опасные для общества правонарушения – преступления, исчерпывающий перечень которых содержится в УК РФ.
4. Привлечение к юридической ответственности возможно только виновного лица при соблюдении принципов юридической ответственности и при отсутствии оснований для освобождения от нее.
5. Нарушение принципов юридической ответственности недопустимо, неминуемо ведет к нарушению конституционных прав и свобод граждан, к привлечению невиновных.

     В заключении хотелось бы вновь подчеркнуть актуальность темы курсовой работы, поскольку на протяжении многих веков человеческой истории как произвол, жестокость, так и "слабость" власти наиболее характерно проявлялись в той сфере общественных отношений, где применялись меры юридической ответственности за совершение правонарушений. В условиях правового государства юридическая ответственность приобретает двойную направленность. Во-первых — на защиту свобод и прав личности, и, во-вторых — на надежную охрану общественного правопорядка от нарушений.

     Практическое значение работы – использование собранного материала для изучения вопросов, связанных с правонарушением и юридической ответственностью для студентов, юристов - практиков, сотрудников правоохранительных органов, поскольку незнание теории зачастую приводит к нарушению прав и свобод граждан и опять же приводит к совершению правонарушений.

 

 

 

 

Литература

 

 

1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г. (с изм. от 30.12.2008г.).
2. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001г. №197 – ФЗ (в ред. от 24.07.2009г.)
3. Кодекс РФ об административных правонарушениях от 30.12.2001г. №195 – ФЗ (в ред. 10.05.2012г.).
4. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996г. №63 - ФЗ (в ред. от 03.11.2009г.)
5. Гражданский кодекс РФ ч.2 от 26.01.1996г. №14-ФЗ (в ред. от 09.04.2009г.).
6. Гражданский кодекс РФ ч.1 от 30.11.1994г. №51 – ФЗ (в ред. от 17.12.2009г.).
7. Авдеенкова М.П. Система юридической ответственности в современной России. // Государство и право. 2007.
8. Венгеров А.Б. Теория государства и права. М.: Юриспруденция, 2007.
9. Дворецкий М. Уголовная ответственность // Законность. 2006.
10. Духно Н.А., Ивакин В.И. Понятие и виды юридической ответственности // Юрист. 2006.
11. Дуюнов В.К. Уголовное право России. М.: Эксмо, 2008.
12. Лазарев В.В., Липень С.В. Теория государства и права: Учебник. М.: Юристъ, 1998.
13. Радько Т.Н. Основные подходы к понятию юридической ответственности в современной юридической науке // Государство и право. 2007.