Правонарушение и юридическая отвественность

Например: убийство, совершённое в состоянии необходимой обороны.

В российском законодательстве также предусмотрена презумпция невиновности граждан. Она чётко сформулирована в «Декларации прав и свобод человека» 1991 года: «Каждый обвиняемый в уголовном преступлении считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном законом порядке и установлена в законную силу приговором компетентного, независимого и беспристрастного суда. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.»

За совершение правонарушений в законодательстве установлены санкции (неблагоприятные последствия), являющиеся неотъемлемым условием применения к правонарушителю мер юридической ответственности. На основании изложенного, приходим к выводу, что правонарушение – это общественно вредное (или общественно опасное), противоправное и виновное деяние деликтоспособного субъекта, влекущее юридическую ответственность.

2.2. Основные принципы наступления юридической ответственности за совершение правонарушения

Юридическая ответственность – это мера государственного принуждения за совершение правонарушения и связанная с осуждением виновного и претерпиванием им лишения личного, имущественного или организационного характера.

Таким образом, юридическая ответственность наступает за правонарушение, при котором государство в лице его органов имеет право применять то или иное наказание или взыскание к правонарушителю, а тот обязан претерпевать лишения и ограничения, предусмотренными правовыми нормами.

Юридическая ответственность носит государственно-принудительный характер и неразрывно связана с принудительной силой государства. Но не всякая мера государственного принуждения является юридической ответственностью. Так, принудительное лечение невменяемых, совершивших преступление, принудительное медицинское освидетельствование, осмотр, карантин не являются мерами юридической ответственности.

Осуждение – это отрицательная оценка правонарушений и лиц, их совершивших.

Задачей юридической ответственности являются охрана общественных отношений, законности и правопорядка, правозаконных интересов российских граждан, а также предприятий, учреждений от опасных, противоправных посягательств.

Юридическая ответственность реализуется на основании следующих принципов:

                         Законности;

                         Неотвратимости;

                         Целесообразности;

                         Справедливости;

                         Индивидуализации.

Принцип законности – заключается в точном и неукоснительном исполнении требований закона при реализации уголовной, гражданско-правовой, административной, дисциплинарной ответственности.

Необходимое условие достижения целей юридической ответственности – это соблюдение требований закона, как материального, так и процессуального. Основное требование материального закона сводится к наступлению юридической ответственности за деяние (действие или бездействие), предусмотренное законом, и только в порядке закона. Основным требованием процессуального закона является обоснованность применения юридической ответственности к правонарушителю, т.е. установление самого факта совершения им противоправного деяния, как объективной истины. К тому же правонарушитель – не бесправный субъект. Обеспечение его прав, в том числе право на защиту – необходимое условие юридической ответственности. Другими словами, принцип законности означает строжайшее соблюдение компетентными органами установленного законом порядка в форме расследования и разбирательства дел о правонарушениях.

Принцип неотвратимости является одним из важнейших условий повышения эффективности юридической ответственности. Этот принцип означает неминуемость, неизбежность наказания за совершение противоправного деяния, то, что ни одно преступление не должно оставаться безнаказанным. Следует использовать всю силу законов в борьбе с преступностью и правонарушениями, чтобы люди во всех уголках России были твёрдо убеждены, что государство постоянно заботится об их покое и неприкосновенности, что ни один правонарушитель не уйдёт от заслуженного наказания.

Принцип целесообразности требует строгого индивидуального подхода при реализации юридической ответственности в целях общего и специального предупреждения правонарушений. При определении меры воздействия на правонарушителя обязательно должны учитываться характер и степень общественной опасности данного правонарушения, обстоятельства его совершения, а также индивидуальные черты характера личности правонарушителя. Исходя из этого принципа, закон в определённой ситуации может смягчить ответственность, заменить один вид наказания другим, более мягким.

Принцип справедливости – это соответствие назначенной виновному за совершение им правонарушения ответственности по справедливости. Интересы общественной справедливости требуют, чтобы виды и размер юридической ответственности не были слишком суровыми или необоснованно мягкими. Так, за тяжкое преступление должно следовать наказание в виде лишения свободы, что соответствует представлениям общества о данном приговоре. Соблюдение принципа справедливости имеет большое значение в деле исправления и перевоспитании правонарушителей. Суровое наказание может быть принято правонарушителем как возмездие и вызвать у него чувство протеста, а мягкое наказание может породить чувство безнаказанности, легкомысленное отношение к своим правонарушениям.

Принцип справедливости охватывает своим содержанием следующие требования:

    Нельзя за проступки устанавливать уголовные наказания;

    Недопустимо вводить меры наказания и взыскания, унижающие человеческое достоинство;

    Закон, устанавливающий ответственность и усиливающий её, не может иметь обратной силы;

    За одно правонарушение возможно лишь одно юридическое наказание;

    Карательная ответственность должна соответствовать тяжести совершённого правонарушения.

              Принцип индивидуализации заключается в том, что избрание различных средств правового воздействия должно происходить с учётом его характера, степени общественной опасности, личности виновного, обстоятельств, предусмотренных в качестве смягчающих и отягчающих.

              Таким образом, в российском законодательстве юридическая ответственность реализуется на основе вышеперечисленных принципов, основным выводом из которых, на мой взгляд, является то, что юридическая ответственность наступает лишь за деяния, являющиеся противоправными которые по своим объективным свойствам являются общественно вредными, опасными, противоречащими природе права.

Заключение

Состояние правонарушений в стране на данный период времени вызывает обоснованное беспокойство россиян, осложняет ход демократического развития государства.

В нашей стране в борьбе с различными видами правонарушений применяются многочисленные средства: экономические, социально-политические, правовые, а регулирует все общественные отношения юридическая ответственность.

Идеей всего законодательства является обеспечение охраны общественного строя, его политической и экономической системы, собственности, личности, прав и свобод граждан, и в целом правопорядка от пр6еступных посягательств. И ещё раз нужно подчеркнуть, что всё это регулируется юридической ответственностью.

Однако, в связи с ростом преступности на данном этапе времени необходимо усилить юридическую ответственность, ведь она служит мерой государственного принуждения и несёт своими идеями воспитательный характер.

Список литературы

1. Конституция Российской Федерации

2. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ

3. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М. 2004

4. Ивашкин Н.Н. Профессиональная речь юриста – М.: БЕК, 2002

5. Комаров С.А. Малько А.В. Теория государства и права. Учебно-методическое пособие. М., Издательская группа НОРМА-ИНФРА, 1999.

6. Общая теория государства и права. Академический курс в двух томах.Под ред. М.Н. Марченко. М.:Издательство "Зерцало", 1998.

7. Общая теория государства и права // под ред. Лазарева С.П. – М., Юридическая литература, 2003

8. Проблемы теории государства и права. Под ред. М.Н. Марченко. ООО "Проспектъ-Н", 2001

9. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник для вузов. М.: "Былина"., 2005.

10. Спидов А.Х. Введение в основные правовые системы современности. – Минск, 2001

11. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. Корельского В.М. и Перевалова В.Д. М., 2002

12. Теория государства и права: Учебник. Под ред. В.К. Бабаева. М: Юристъ, 2004

13. Теория государства и права / под ред. Корельского В.М. и Перевалова В.Д. – М.: НОРМА, 2000

14. Теория государства и права / под ред. Матузова Н.И., Малько А.В. – М., Юристъ, 2004

15. Хропанюк В.Н. Теория государства и права: Хрестоматия. М., 1998.

16. Черданцев А.Ф. Теория государства и права: Учебник для вузов. М., 1999.

17. Энциклопедический юридический словарь / под общ. ред. Крутских В.Е. – М.: ИНФРА-М, 1998

[i]