Истоки  социального конформизма в России в недавней истории. Долгие годы, в  силу существовавшего политического  строя образцом советского гражданина была усреднённая личность – «винтик», своеобразный стандарт, основанный на том, что инициатива наказуема. Личные качества человека подавлялись властным авторитетом. Государство осуществляло всеобъемлющую опеку, жестко ликвидируя желание действовать самостоятельно, поступать в соответствии со своими внутренними убеждениями. И до сих пор в нашем обществе ещё наблюдается социальная пассивность, имеющая в своей основе исторический конформизм. На современном этапе ещё прослеживаются рецидивы деформированного сознания, представляя собой препятствие на пути формирования правового государства и гражданского общества.[8]

     Вывод. Ценность пассивного правомерного поведения человека заключается в том, что он сам не нарушает норм права и не разрушает социальные устои общества. Социально-правовой конформизм признается социально полезным явлением, поскольку индивид, подчиняясь мнению других, реализует в жизнь требования права. Недостаток его выражается в том, что у человека отсутствует твердая и четкая личная установка на соблюдение права. При изменении ситуации (переход поведения окружения от правомерного к неправомерному) возможна аналогичная смена правовой установки с правомерной на неправомерную. При пассивном поведении возможны нарушения предписаний законодательства другими людьми, в том числе и в отношении данного человека, придерживающегося пассивного правомерного поведения, который не станет обращаться в соответствующие органы за защитой своих нарушенных прав.

     Но, тем не менее, конформистское поведение, как образец правомерного, не является для современного общества желаемым как перспективная цель действия права, поскольку представляет собой безоговорочное повиновение, слепое следование праву без активного отношения к нему.  

2.2.4 Маргинальное поведение

 

     Следование  праву людей, правосознание которых  расходится с требованиями правовых норм, относится к поступкам, лежащим  в основе такого формально правомерного поведения как маргинальное (маргинальный - находящийся на грани, пограничный). Маргинальное - это деяние, которое тоже соответствует правовым предписаниям, но совершается под воздействием государственного принуждения, из-за страха перед наказанием.[9]

     Маргинальное  поведение основано на мотивах страха ответственности, наказания. Оно характеризуется  особым пограничным состоянием личности, обладающей предрасположенностью к  совершению правонарушений, но единственным сдерживающим мотивом служит угроза наказания, боязнь осуждения со стороны  близких, коллектива, окружения. Маргинальный тип правомерного поведения присущ людям, неодобрительно относящимся  к праву, к его предписаниям, однако лицо сознательно идет на соблюдение закона, так как сознает невыгодность его нарушения. Таким образом, оно  руководствуется личным расчетом или  боязнью наказания, ответственности. Субъект может совершить правонарушение, если уверен в безнаказанности, но действует правомерно, если считает наказание неизбежным. Но в целом данный субъект неодобрительно относится к предписаниям закона, не признает, не уважает его, - лишь подчиняется ему (например, пассажир оплачивает проезд только потому, что в автобусе находится контролер, который может наложить штраф за безбилетный проезд). В правовом плане маргинальность характеризуется «промежуточным», переходным состоянием между правомерным и противоправным состоянием личности, поведение которой обусловлено как собственной социально-психологической деформированностью, так и определенным (вольным или невольным) провоцированием со стороны государственных институтов и общества в целом.[10] Причинами могут быть нестабильность политико-правовой ситуации, существование необоснованных препятствий и ограничений на определённые виды деятельности, отсутствие во многих случаях четких границ между дозволенным и наказуемым.

     Для маргиналов характерна деформация традиций, ценностных установок, социальных и  правовых ориентиров. Среди лиц с  маргинальными типом поведения  принято выделять две группы:

     1) группу риска, к которой относятся  беженцы, вынужденные переселенцы,  перемещенные лица, безработные,  безнадзорные несовершеннолетние. Все эти люди, лишившись привычных  условий существования, не всегда  могут сразу адаптироваться к  новой социальной обстановке  и проявляют в этой связи  неудовлетворенность, агрессивность,  апатию, неуверенность в завтрашнем  дне. 

     Сюда, в эту же группу можно отнести  огромное количество людей, оставшихся без работы в результате разразившегося мирового экономического кризиса в 2008-2009 гг. Так же, примыкают к ним  лица, получающие мизерную зарплату, потерявшие надежду на помощь общества и государства. Эта категория людей, постоянно  балансирующая между правомерным  и противоправным состоянием;

     2) асоциальную группу, к которой  принадлежат бродяги, попрошайки, бомжи, проститутки, бывшие заключенные,  не сумевшие адаптироваться к  жизни в обществе, лица, страдающие  алкогольной, наркологической и  токсической зависимостью, беспризорные  дети и др. Данная группа отличается асоциальностью и противоправностью поведения, поэтому речь может идти об ответственности этих лиц, а также о комплексе мер для преодоления их маргинального положения.

     Вывод. Недостаток такого поведения состоит в том, что его правомерность, как правило, обеспечивается страхом наказания. Являясь по своей природе находящимся на грани, при определенных условиях оно становится из правомерного противоправным. Маргинальное поведение характеризуется определённой психологической деформированностью субъекта. Однако психологическая деформированность – это ещё не поведение. Для права безразлично, по каким мотивам не нарушаются нормы права. Так называемое маргинальное поведение – это, в конечном счете, поведение правомерное.

 

Заключение

 

     Таким образом, в целом правомерное  поведение можно охарактеризовать следующим образом:

     Правомерное поведение – это осознанная форма деятельности субъектов права, со образующаяся с предписаниями юридических норм.

     Правомерное поведение – долг и обязанность субъектов права.

     Правомерное поведение – типичная форма юридически значимых поступков субъектов права. Оно предписывается государством, ибо отвечает интересам общества. В сущности, правомерное поведение означает подчинение индивидуальной воли лица общей воле.

     Правомерное поведение – это следование праву в целях достижения социально-полезного результата, это соответствие поведения предписаниям норм права, т.е. субъективным правам и субъективным юридическим обязанностям, возникающим на их основе.

     Правомерное поведение представляет собой форму  деятельности субъекта права, направленную на удовлетворение определенных интересов, сообразующихся с предписанием норм права.

     Правомерное поведение — правовая категория, которая широко освещается в научной литературе. Однако необходимо заметить, что правомерному поведению уделяется внимания недостаточно, хотя роль правомерного поведения в обществе чрезвычайно высока. Именно правомерное поведение способствует упорядочению общественных отношений, необходимых для нормального функционирования и развития общества, обеспечивается правопорядок. Будет неправильно говорить, что социальная роль правомерного поведения сводится к удовлетворению общественных нужд. Не следует забывать об интересах самих субъектов правовых действий.

     Неправильно также считать, что, говоря о правомерном  поведении, мы имеем ввиду конкретного  гражданина или коллектив. Это относится  и к обществу и к государству - и то и другое должны поощрять и стимулировать правомерное поведение, пресекать деяния субъектов, препятствующих совершению правомерных действий.

     Для нормального развития общества необходима не только высокая правовая культура личности - “это знание и понимание  права, действия в соответствии с  ним”, а также и гарантированность  осуществления своих прав и свобод со стороны государства. Без взаимной ответственности личности и государства  невозможно избежать противоречий, невозможно построение правового государства.

     Конституция Российской Федерации, ее статьи являются основным гарантом осуществления прав и свобод. Статья вторая Конституции  Российской Федерации говорит о  том, что «человек, его права и  свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства». Это означает, что человек является самым важным элементом всего государства  и общества, а все действия государства  и права должны быть направлены на обеспечение его достойного существования. Тем не менее, в нашем государстве  нередки случаи, когда гражданам  создаются не равные условия для  осуществления своих прав.

     В заключении можно добавить, что современном государстве человек, с его правами и свободами, является высшей ценностью государства, и потому оно ответственно перед гражданином за создание условий для свободного и достойного развития личности, устранении деформации в его правосознании. При помощи типологии правомерного поведения законодатели имеют возможности устанавливать те или иные правила поведения и выбирать соответствующие стимулы и поощрения в целях предупреждения нарушений норм права.

 

Список  использованных источников

 

     Гражданский кодекс Российской Федерации (по сост. на 15.04.2011 г.). Части I, II, III, IV. (с измен. и дополн.). –  http://www.interlaw.ru/

     Бабаев, В.К. Теория государства и права: Учебник. Изд. 2-е, перераб. и доп. / Под  ред. д.ю.н. проф. В.К. Бабаева.– М.: Юристъ, 2006. – 637 с.

     Венгеров, А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов / д.ю.н. проф. А.Б. Венгеров. – М.: Новый  юрист, 1998. – 624 с.

     Темнов, Е.А. Теория государства и права: Учебное пособие для вузов / Е.А. Темнов. – М.: Издательство «Экзамен», 2004. – 320 с.

     Марченко, М.Н. Общая теория государства и  права: Академический курс в 3-х томах. / Отв. ред. проф. М.Н. Марченко.– Изд. 32-е, перераб. и доп. Том 3. - М.: ИКД  «Зерцало-М», 2001. – 528 с 

     Марченко, М.Н. Общая теория государства и  права: Академический курс в 3-х томах. / Отв. ред. проф. М.Н. Марченко.– Изд. 4-е, перераб. и доп. Том 3. - М.: ИКД «Зерцало», 2009. – 800 с.

     Пиколкин, А.С. Общая теория права: Учебник  для юридических вузов /

     Под редакцией А.С. Пиколкина. - М.: 1995. – 398 с. 

     Черданцев, А.Ф. Теория государства и права: Учебник  для вузов / проф. А.Ф. Черданцев. –  М.: Юрайт-М, 2002. – 432 с. 

     Абдурахманова, И.В. Тоталитарное правосознание в  России: факторы формирования и трудности  преодоления / И.В. Абдурахманова // Государство  и право. – 2008. - № 5. – С. 86-89. 

     Байниязов, Р.С. Мировоззренческие основы общероссийской правовой идеологии / Р.С. Байниязов // Журнал российского права. – 2007. - № 11.  

     Вавилин, Е.В. Проблемы осуществления субъективных гражданских прав в современной  России / Е.В. Вавилин // Государство  и право. – 2008. – № 2. – С. 32-38.

     Трофимов, В.В. Поощрительные санкции и правообразование / В.В. Трофимов // Государство и право. – 2009. - № 3. – С. 85-90.

Приложение А

     (основное)

     Структура правомерного поведения

       
 

Приложение  Б

     (основное)

     Виды  правомерного поведения