Пoнятиe тeрминa «Прaвoнaрушeниe»

4. Обстоятельства, исключающие юридическую ответственность и основания освобождения от юридической ответственности

 

Любое противоправное деяние, влечет за собой юридическую ответственность. Однако из этого общего правила имеются  исключения, связанные с особенностями  криминогенных общественных отношений, когда законодательством специально оговариваются такие обстоятельства, при наступлении которых ответственность  исключается.

Обстоятельствами, исключающими привлечение  лица к юридической ответственности, даже при наличии признаков совершенного правонарушения, являются:

1. необходимая оборона;

2. крайняя необходимость;

3. невменяемость;

4. отсутствие общественной опасности, малозначительность;

5. задержание лица, совершившего преступление;

6. обоснованный риск;

7. выполнение приказа;

8. физическое или психическое принуждение;

9. казус (случай).

Рассморим содержание выше перечисленных обстоятельств, исключающих привлечение лица к юридической ответственности более подробно.

1. Необходимая оборона - самостоятельная защита индивидуумом своей жизни, прав и свобод, а также жизни, прав и свобод других лиц¹¹.

Защита от нападения, не сопряженного с насилием, опасным для жизни  обороняющегося или другого лица, либо с угрозой применения такого насилия, является тоже правомерной, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

К условиям необходимой обороны  относятся:

а) наличие общественно опасного посягательства, его реальность;

б) объект посягательства – жизнь, права и свободы обороняющегося либо иных лиц, защищенные законом интересы общества и государства;

в) причинение вреда посягающему  лицу;

г) соответствие причиненного посягающему  вреда степени общественной опасности  его деяний.

2) Крайняя необходимость. Этот вид противоправного деяния, допустим в случаях устранения опасности, угрожающей интересам государства, общественным интересам, личности или правам данного лица или других граждан, если эта опасность не могла быть устранена другими средствами, а причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный.

Действие в состоянии крайней  необходимости становится общественно  полезным актом только при соблюдении ограничительных условий, относящихся  к опасности и к мерам по ее устранению.

Признаками крайней необходимости  являются:

а) наличие реальной опасности для  жизни, прав и свобод, интересов общества и государства;

б) невозможность устранения данной опасности другими средствами;

в) меньший размер причиненного вреда, чем вреда предотвращенного.

3) Невменяемость - обусловленная  болезненным состоянием психики  или слабоумием неспособность  лица отдавать себе отчет в  своих действиях или руководить  ими в момент совершения правонарушения. Законодатель выделяет два критерия  невменяемости: медицинский (биологический)  и юридический (психологический).

Медицинский критерий предполагает следующие  расстройства психической деятельности лица: хроническая душевная болезнь; временное расстройство деятельности; слабоумие; иное болезненное состояние психики.

Под юридическим критерием понимается такое расстройство психической  деятельности человека, при котором  он теряет способность отдавать отчет  в своих действиях либо не способен руководить своими действиями. Отсутствие способности отдавать отчет в  своих действиях образует интеллектуальный момент юридического критерия.

Не подлежит также наказанию  лицо, совершившее преступление в  состоянии вменяемости, но до вынесения  судом приговора заболевшее душевной болезнью, лишающей его возможности  отдавать отчет в своих действиях  или руководить ими.

4) Малозначительность представляет  собой отсутствие реальной общественной  опасности деяния, что исключает  его противоправность в отношении  юридической ответственности.

Вопрос о признании деяния малозначительным решается на основе совокупности фактических  обстоятельств каждого конкретного  дела. Здесь учитывается характер деяния, условия его совершения, отсутствие существенных вредных последствий, незначительность причиненного ущерба и т. д. Кроме того, действие или  бездействие признается малозначительным только в том случае, если совершившее  его лицо не только не причинило  существенного вреда общественным отношениям, но и не намеревалось его  причинить.

5) Задержание лица, совершившего преступление, также исключает юридическую ответственность, если:

а) целью задержания являлась передача данного лица компетентным органам  государства;

б) пресечены совершаемые им преступления либо возможность совершения новых  преступлений путем причинения правонарушителю  вреда;

в) невозможность задержать правонарушителя  другими методами;

г) соответствие причиненного правонарушителем вреда степени общественной опасности  его посягательства.

6) Обоснованный риск служит основанием для освобождения от юридической ответственности, если вред причинен ради достижения общественно полезной цели.

7) Лицо освобождается от юридической  ответственности, если оно нарушило  правовые нормы в период исполнения  обязательного для него приказа  (распоряжения). Примером данной  ситуации может служить выполнение  противоправных действий военнослужащим по приказу командира.

8) Не подлежат юридической ответственности  лица, если оно потеряло способность  руководить своими действиями  в результате физического или  психического насилия.

9) Казус (случай) – это случайное действие, которое (в отличие от умышленного или неосторожного) имеет внешние признаки правонарушения, но лишено элемента вины и, следовательно, не влечет юридической ответственности. От казуса следует отличать понятие непреодолимой силы. (Например, водитель сбивает пешехода в результате столкновения с его автомобилем другого автомобиля, которое было вызвано нарушением правил дорожного движения другим водителем.)

Для возникновения и осуществления  на практике юридической ответственности  требуются определённые, предусмотренные  законом основания и условия. Согласно российскому законодательству, основанием юридической ответственности  является совершение правонарушения.

Правовые институты исключения юридической ответственности и  освобождения от нее существенно  отличаются друг от друга.

Если в первом случае мы имеем  дело с правонарушениями, за которые  ответственность не наступает в  силу определенных юридических условий  или физического состояния лица, то во втором — ответственность  уже имеет место и речь идет исключительно о правовых основаниях возможного освобождения от нее. Такими основаниями могут быть¹²:

1) Изменение обстановки ко времени рассмотрения дела в суде, когда деяние перестает быть общественно опасным.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, освобождается судом от наказания, если будет установлено, что вследствие изменения обстановки это лицо или  совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.

Под изменением обстановки понимаются значительные изменения жизненных  условий по сравнению с теми, которые  существовали к моменту совершения правонарушения. Это может быть связано  с политическими, экономическими, организационно-хозяйственными изменениями в масштабе страны и т. д.

2) Само лицо перестало быть общественно опасным в силу последующего безупречного поведения и добросовестного отношения к труду.

Под безупречным понимается такое  поведение, которое соответствует  требованиям норм права. Безупречность  представляет собой, отсутствие оснований  для упрека или нареканий в  процессе производственных отношений, а также честное выполнение лицом  своих трудовых обязанностей.

3) Замена уголовного наказания другим (административным, дисциплинарным) или передача лица на поруки, в товарищеский суд.

Основаниями наступления не уголовной, а иных видов ответственности  служат обстоятельства, характеризующие  как деяние, так и лицо, его  совершившее:

а) преступление не представляет большой  общественной опасности;

б) исправление и. перевоспитание возможно без применения уголовного наказания.

4) Условно-досрочное освобождение от наказания.

Эта мера заключается в освобождении осужденного при определенных, указанных  в законе, основаниях от дальнейшего  отбывания до истечения срока, назначенного приговором суда, под условием несовершения в течение оставшейся неотбытой  части наказания, от отбытия которой  осужденный освобождается. Условно-досрочное  освобождение может быть применено  к осужденному лишь в том случае, если он примерным поведением и честным  отношением к труду доказал свое исправление, но после фактического отбытия не менее половины назначенного срока наказания.

5) Отсрочка исполнения приговора, особенно в отношении несовершеннолетних.

При назначении наказания лицу, которое  впервые осуждено к лишению свободы  на срок до трех лет, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного и иных обстоятельств дела, а также возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества может отсрочить исполнение приговора в отношении такого лица.

При отсрочке исполнения приговора  суд может обязать осужденного  в определенный срок устранить причиненный  вред, поступить на работу, не посещать определенные места, не выезжать с места  постоянного жительства и т. д.

6) Освобождение от уголовной ответственности на основании акта амнистии.

Уголовный кодекс Российской Федерации (статья 84) закрепляет, что амнистия объявляется Государственной Думой  Федерального Собрания Российской Федерации  в отношении индивидуально не определенного круга лиц. Актом  об амнистии лица, совершившие преступления, могут быть освобождены от уголовной  ответственности. Лица, осужденные за совершение преступлений, могут быть освобождены от наказания, либо назначенное  им наказание может быть сокращено  или заменено более мягким видом  наказания, либо такие лица могут  быть освобождены от дополнительного  вида наказания. С лиц, отбывших наказание, актом об амнистии может быть снята  судимость.

В соответствии с пунктом 3 части  первой статьи 27 Уголовно-процессуального  кодекса Российской Федерации, акт  об амнистии является основанием прекращения  уголовного преследования.

7) Освобождение от уголовной ответственности на основании акта помилования.

Конституция Российской Федерации (статья 50 часть 3) закрепляет право каждого  осужденного за преступление просить  о помиловании или смягчении  наказания.

В любом случае осужденный имеет  право обратиться к Президенту РФ с ходатайством о помиловании. Это  право не зависит от тяжести назначенного наказания. Осуществляя помилование, Президент РФ может полностью освободить лицо от наказания, сократить срок наказания или заменить его более мягким.

Акт помилования не ставит под сомнение правильность квалификации судом деяния осужденного, правильность применения меры наказания, поскольку правосудие осуществляется только судом и вмешательство  других органов в эту деятельность недопустимо. Помилование представляет собой акт прощения осужденного, выносимый от имени государства  его главой.

8) Освобождение от наказания за совершение деяния, преступность и наказуемость которого были после вступления в законную силу приговора суда, назначившего это наказание, устранены уголовным законом¹³.

То есть лицо, отбывающее наказание, за совершение незаконного на момент вынесения судом приговора деяния, освобождается от наказания, в том  случае, если это деяние в последствии  признается уголовным законом правомерным.

Таким образом, подводя итог выше сказанному, следует отметить, что, говоря об обстоятельствах, освобождающих от юридической ответственности, мы не учитываем юридические условия  или физическое состояние лица, совершившего правонарушение, а речь идет исключительно  о правовых основаниях возможного освобождения от ответственности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Зaключeниe

 

Таким образом, из всего вышесказанного необходимо сказать, что прaвoнaрушeниe – этo винoвнoe, oбщeствeннo oпaснoe, прoтивoпрaвнoe дeйствиe или бeздeйствиe дeликтoспoсoбнoгo лицa, причиняющee врeд гoсудaрству или  oтдeльным лицaм.

Сoстaв прaвoнaрушeния кaк прaвoвoe пoнятиe рaскрывaeт слoжную структуру, сoстoящую из oбязaтeльных элeмeнтoв:   oбъeкт  прaвoнaрушeния,  oбъeктивнaя стoрoнa прaвoнaрушeния, субъeкт прaвoнaрушeния, субъeктивнaя  стoрoнa  прaвoнaрушeния. 

Нaрушeниe  зaкoннoсти  в  Рoссии  нeсeт   мaссoвый  хaрaктeр, прoфeссиoнaльный, oргaнизoвaнный и, в oпрeдeлeннoй мeрe, мeждунaрoдный хaрaктeр, oкaзывaeт нeгaтивнoe влияниe нa  жизнь  кaждoгo чeлoвeкa в oтдeльнoсти и всeгo oбщeствa  в цeлoм,  тoрмoзит сoциaльнo-экoнoмичeскиe и пoлитичeскиe прeoбрaзoвaния  в  Рoссии, пoдрывaют ee мeждунaрoдный aвтoритeт.  Прaвoнaрушeния  рaзнooбрaзны,   и  в  цeлях  их  упoрядoчeния   их  нeoбхoдимo клaссифицирoвaть.