Понятие и виды источников права

В настоящее время этот источник права применяется в Англии, США, Канаде, Австралии и т. д. Во всех этих странах публикуются судебные отчеты, из которых извлекаются юридические (судебные) прецеденты. Судебные решения  во всем мире обладают авторитетом, а  обобщение судебной практики высшей судебной инстанцией страны может оказывать  позитивное влияние на право - реализацию. В отдельных странах такое положение судебной практики закреплено в законодательстве. Однако вне пределов указанных стран, где действует прецедентное право, решения судебных инстанций не выступают в роли источников права.

Для судебного прецедента как источника права характерны:

 

• Казуистичность. Прецедент всегда максимально конкретен и приближен к фактической ситуации, поскольку он вырабатывается на основе решения конкретных, единичных случаев — казусов.

 

• Множественность. Существует достаточно большое количество инстанций, которые могут создавать прецеденты. Данное обстоятельство вместе со значительной продолжительностью действия последних (десятки, а иногда и сотни лет) обусловливает огромный объем прецедентного права.

 

• Противоречивость и гибкость. Выше было отмечено, что даже среди нормативных актов, издаваемых одним государственным органом, встречаются несогласованности и противоречия. Тем более неудивительно, что решения разных судебных инстанций по сходным делам могут значительно отличаться друг от друга. Это определяет гибкость юридического прецедента как источника права. Во многих случаях существует возможность выбора одного варианта решения дела, одного прецедента из нескольких. Писаное право такого широкого простора выбора не предоставляет. Впрочем, в противоположность гибкости иногда указываются такие недостатки прецедентного права, как его жесткость, связанность судей когда-то вынесенными решениями сходных дел, невозможность отступить от них даже в ущерб справедливости и целесообразности.

 

Итак, юридический прецедент —  это решение по конкретному делу, которое обязательно для применения для судов той же или низшей инстанции при рассмотрении аналогичных  дел.

 

 

 

4.Нормативный  договор.

В некоторых случаях источником права может быть договор нормативного содержания. Основное его отличие от всех остальных договоров состоит в том, что он содержит норму права — правило общего характера, обязательное для исполнения неопределенным кругом лиц. Однако, отличаясь от других видов договоров, нормативный правовой договор отвечает и условиям действительности договоров. Так, для его реализации необходимы:

• согласная воля двух или нескольких лиц;
• взаимное познание этой воли;
• возможность содержания воли.

Еще одно отличие нормативного правового  договора в том, что он может содержать  не только нормы нрава, но и принципы нрава (например, принцип гуманности, содержащийся в большинстве современных  конвенций).

С 90-х гг. XX в. договоры нормативного содержания получают в России все  большее распространение как  источник (форма выражения) внутригосударственного права. Они могут называться по- разному («контракт», «соглашение», «договоренность»), но в любом случае документ должен содержать норму нрава. 
 В нашей стране принята следующая классификация нормативных правовых договоров (по отраслевой принадлежности):

• конституционно-правовые
• административные (соглашения между исполнительными органами власти и органами местного самоуправления о делегировании последним определенных полномочий);
• трудовые и коллективные.

 

Таким образом, нормативный договор — это совместный правовой акт, оформление выражения согласованных обособленных волеизъявлений субъектов правотворчества, направленных на установление правовых норм.

Характерной особенностью данной формы права является то, что он не принимается каким-либо правотворческим  органом, а представляет собой содержащее правовые нормы соглашение договаривающихся сторон.

 

5.Юридическая наука.

В различные периоды развития общества роль науки как юридического источника постоянно менялась, то диктуя законодателю тексты законов, то практически полностью исчезая из правового пространства. В настоящее время цели юридической науки определены достаточно четко: вырабатывать способы установления и реализации права, давать систематические, глубокие знания обо всей юридической действительности.

Следовательно, мнения ведущих  ученых-юристов в большинстве  случаев не образуют право в собственном  смысле. В то же время истории  развития права известны случаи, когда юридическая доктрина воспринималась с официальной санкции государства как непосредственный источник права. В Древнем Риме юридическая наука являлась одним из ведущих источников (форм выражения) права. При этом она выступала и собственно формой существования и выражения права в Древнем Риме (т. е. при принятии судебных решений ссылались на труды известных юристов), и идеальным источником правовой материи, из которой черпались идеи для законодательной практики. В некоторых англоязычных странах можно до сих пор встретить в судебных решениях ссылки на высказывания известных юристов, однако такие ссылки являются лишь дополнительной аргументацией.

Юридическая наука как источник права — это разработанные и обоснованные учеными-юристами положения, конструкции, идеи, принципы и суждения о праве, которые в тех или иных системах права имеют обязательную юридическую силу.

 

6.Религиозный  памятник.

 

Религиозный памятник в качестве источника права — это священные книги различных религий, положения которых имеют общеобязательное значение в соответствующих системах религиозного права (христианского канонического права, индусского права, иудаистского права, мусульманского права). Так, Коран и сунна (изречения пророка Мухаммеда) являются двумя главными источниками мусульманского права.

При этом необходимо иметь  в виду, что соответствующее религиозное  право (мусульманское, индусское и  т.д.) — это право соответствующей  религиозной общины (право, регулирующее поведение членов общины верующих), а не национально-государственная  система права. Поэтому нельзя смешивать, например, индусское право с национально-государственной  системой права Индии, а мусульманское  право — с системой права того или иного государства, население  которого исповедует ислам.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Рассмотрим и другие виды источников права.

 

В правоведении принято различать :

1. идеальные
2. материальные
3. юридические источники права.

Материальные – содержатся, в первую очередь, в объективных потребностях общественного развития, в уникальности данного способа производства, в основных отношениях общества.

Следует учитывать, что потребности  общества обязательно должны быть осознаны и проанализированы законодательным  органом в соответствии с тем  уровнем правосознания и политической ориентации, который существует в  тот момент. На позицию законодателя могут оказывать своё влияние  особенности международной и  внутриполитической ситуации, некоторые  другие виды факторов. Этот набор обстоятельств  в сумме составляет источник права  в идеальном смысле.

Результат понимания объективных  потребностей развития общества, с  помощью ряда правотворческих процедур, получает объективное выражение  в юридических актах, являющимся юридическим источником права. В этом случае источник права и форма права равнозначны по своему содержанию.

Эти три вида источников права лишь в самой общей форме  раскрывают систему правообразующих  факторов и механизм их влияния на формирование права. В реальности же эта система намного более  разнообразна, она соединяет политические, экономические, социальные, религиозные, национальные, внешнеполитические, и  многие другие обстоятельства. Некоторые  из них содержатся за пределами правовой системы, другие (гарантируя структурную  упорядоченность и внутреннюю согласованность) – внутри ее. Они бывают как объективными, т.е. не зависящими от воли и желания  конкретных индивидов, так и субъективными, проявляющимися, к примеру, в действиях  политических партий, давлении определенных слоев общества, лоббизме, законодательной  инициативе, участии экспертов и  т.п.

 

 

4.Заключение

 

 

Своеобразие источников права сказывается  на формах внешнего выражения права. В них наглядно проявляются исторические особенности тех или иных общественных систем, разнообразие форм государственного вмешательства в общественную жизнь. 

К ведущим источникам права относят  нормативный правовой акт, правовой обычай, судебный прецедент, нормативный  правовой договор. Помимо ведущих источников права наиболее распространенными  являются общие принципы права правовая доктрина, общепризнанные принципы и  нормы международного права, религиозные  нормы, деловое обыкновение.

В любом современном государстве  источники права (и прежде всего  законы) упорядочены, но вместе с тем  они вряд ли составляют строгую систему, особенно акты подзаконного нормотворчества, правовые обычаи и прецеденты. Скорее всего, это совокупность нормативных  и иных юридических актов, устанавливающих  определенный правовой режим.

 

Список  использованной литературы

1. Конституция Российской Федерации, 1993 г.
2.  
   Теория государства и права: Курс лекций. / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. – 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристь, 2001.–776с.

 
3. См.: Малько А.В. Теория государства  и права в вопросах и ответах.  – 2-е изд., - Юристъ, 1997. – С.110

 

4. сайт http://websites.pfu.edu.ru/IDO/ffec/