Понятие и признаки нормы права

Нормы права  по характеру нормативных обобщений  могут быть изложены абстрактным и казуистическим способами. Абстрактный способ формулирования - это такой способ, при котором фактические данные охватываются родовыми признаками, правовые предписания излагаются с использованием обобщающих формулировок. Например: абз.1 п.1 ст.49 ГК РФ «Юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительных документах, и нести связанные с этой целью обязанности...». Абстрактный способ изложения соответствует более высокому уровню культуры и развития юридической техники. Он позволяет в кратких формулировках охватить большинство фактов данного рода. Вместе с тем, при абстрактном изложении используются понятия высокой степени общности, при этом их содержание в нормативных правовых актах во многих случаях не раскрывается. Поэтому при реализации таких норм возникают трудности в понимании их содержания.

 

Казуистический  или казуальный способ - это такой способ формулирования норм в статьях нормативно правового акта, когда фактические данные — правовые предписания указываются при помощи индивидуальных признаков (случаев, казусов). Например: ст.758 ГК РФ «По договору подряда на выполнение проектных и изыскательных работ подрядчик обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательные работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат». Казуальный способ еще называют описательным, так как при помощи этого способа в статьях подробно описываются права и обязанности, или меры наказания, или правила поведения, по которым должны следовать участники правоотношений. Этот способ удобен для правоприменителей, так как предполагает конкретику и подробности по каждому из случаев. Однако, зачастую данный способ оставляет место для правовых пробелов, так как заранее невозможно предвидеть все конкретные случаи и указать на них нормами права.

По  характеру (приему, способу) изложения элементов нормы права могут быть изложены прямым способом это значит, что законодатель прямо формулирует, перечисляет все элементы норм права в данной статье. Например: ч.1 ст.163УК РФ "Вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких/, - наказывается…"

Также нормы  права могут быть изложены отсылочным способом, при такой форме изложения правовой нормы в статьях нормативно-правового акта содержатся не все ее структурные элементы, но имеется отсылка к другим родственным статьям этого же нормативно-правового акта, где находятся недостающие сведения. Например: ст. 103 УК РФ «Умышленное убийство без отягчающих обстоятельств, указанных в статье 102 настоящего кодекса, -наказываются лишением свободы на срок от 3 до 10 лет». В этой статье диспозиция нормы не раскрывается.   Чтобы указать ее содержание нужно обратиться к статье 102, где говорится, что умышленным убийством при отягчающих обстоятельствах является убийство из корыстных побуждений, из хулиганских побуждений, совершенное с особой жестокостью, совершенное способом, опасным для жизни многих людей и так далее. Следовательно, чтобы применить норму, которая содержится в статье 103 Уголовного кодекса, необходимо убедиться, что при умышленном убийстве отсутствуют признаки, указанные в статье 102 этого же кодекса. Статья 103 отсылает нас к статье 102, поэтому называется отсылочной.

Бланкетный  способ является разновидностью отсылочного способа. При этом способе изложения в статье нормативного правового акта не все элементы нормы права изложены в полном объеме и нет отсылки к другим статьям этого акта; недостающие сведения содержатся в другом или других нормативных правовых актах.²⁶ Например: абз.2 ст. 10 ФЗ «О введение в действие части первой ГК РФ» « К предусмотренному пунктом 2 статьи 181 Кодекса, иску о признании оспариваемой сделки недействительной о применении последствий ее недействительности, право на предъявление, которого возникло до 1 января 1995 года применяется срок исковой давности, установленный для соответствующих исков ранее действовавшим законодательством». Бланкетный способ позволяет не только устранить ненужные повторения, но и обеспечить стабильность правового регулирования при помощи текущего законодательства.

Таким образом, норма права не тождественна статье закона. Норма права — это логически завершенное правило поведения, а статья закона — это форма его изложения. В статье закона, как видно, может содержаться часть нормы или даже часть ее элемента. При этом, норма права может излагаться в ряде статей одного или даже нескольких нормативно-правовых актов. Данное обстоятельство имеет большую практическую значимость в правоприменении.

^{Заключение}

 

Таким образом, из представленного  материала можно заключить, что, анализируя право как общественный институт, исследователи неизбежно сталкиваются не с отдельной, монолитной и самодостаточной системой. Право - это обобщенное понятие, так сказать, формула, обозначающая ни что иное, как четко структурированную систему юридических норм, и созданную для верного определения соотношения этой системы с прочими социальными явлениями. Юридические нормы обеспечивают гарантированное исполнение жизненно необходимых правил, без которых функционирование общества и государства было бы невозможным. Такие правила являются тем минимумом, который призван сохранять стабильность политической и правовой системы каждого государства.

Нормы права являются одной из разновидностей социальных норм. Правовые нормы могут сочетать в себе черты других видов социальных норм (например, таких как, нормы обычаи, нормы морали и т д). Проанализировав существующие определения норм права, предложенные различными правоведами, можно отметить, что они едины во мнениях, что правовые нормы являются регулятором общественных отношений, создают и предлагают определенную модель поведения, устанавливаются и охраняются государством, обращены к неопределенному кругу лиц и применяются многократно.

Практически каждую норму  права можно подвести к определенному  виду классификации. Поэтому можно  говорить о значимости классификации  для теории права. Она позволяет  определить положение определенного  вида норм, в системе права, раскрыть значение определенных видов правовых норм в правовом регулировании, определить пределы и сферы этого регулирования для соответствующих норм и правоприменения.

Несомненно, что право  формируется при непременном  участии государства. Государство  непосредственно устанавливает общие нормы, является фактором, формирующим право. Здесь, правда, нужна оговорка. Государство не является основным и определяющим фактором в этом процессе. Точнее было бы сказать, что оно не формирует право, а завершает правообразующий процесс, придавая праву определенные юридические формы (нормативный юридический акт, судебный или административный прецедент и др.). В этом смысле государство не является его (права) начальной, глубинной причиной. Государство создает право на институциональном уровне.

Нормы права имеют  огромное практическое значение. Определяют и регулируют поведение граждан, они "несут" право в реальную жизнь, донося его до участников общественных отношений. Ввиду такого большого практического  значения норм права, нужно заметить, что рассмотрение и детальное изучение теоретических основ этого вопроса, является одним из важнейших аспектов теории права, определение признаков, структуры и видов правовых норм, так же имеет правовое значение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

^{Список  использованной литературы}

1. Конституция Российской Федерации;
2. Гражданский кодекс Российской Федерации;
3. Налоговый кодекс РФ;
4. Уголовный кодекс Российской Федерации;
5. Трудовой кодекс Российской Федерации;
6. Семейный кодекс Российской Федерации;
7. Федеральный закон "О введении в действие части первой  Гражданского кодекса Российской Федерации ";
8. Алексеев С.С. Теория государства и права. М. 1985;
9. Бабаев В.К. Нормы права // Общая теория права. Курс лекций.                      Н. Новгород, 1993;
10. Бурлай Е.В. Нормы права и правоотношения в социалистическом обществе. Киев, 1987;
11. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Часть II. Теория права. Том I. Юристъ,    Москва. 1996;
12. Востриков П.П. Теория государства и права. Учебное пособие.                  Н. Новгород, 2003;
13. Коваленко А.И. Краткий словарь-справочник. М., 1994;
14. Кузнецова О.А. Пороки правовой нормы: «диагностика» и предупреждение//   журнал российского права, 2005 № 3;
15. Нормы советского права. Проблемы теории. Саратов, 1987;

16. Правоведение. Учебник  для ВУЗов под редакцией Бабуриной С.Н. М., 2003;

17. Спиридонов Л.И. Теория  государства и права. М, 1996.

 

 

 

 

 

 

 

¹ Востриков П.П. Теория государства и права. Уч.пособ. Н.Новгород, 2003. Стр.137

² Венгеров А.Б. Теория государства и права.Часть II.Теория права. Том I. Юристъ, Москва, 1996. Стр.140

³ Востриков П.П. Теория государства и права. Уч.пособ. Н.Новгород, 2003. Стр.137,138

⁴ Кузнецова О.А. Пороки правовой нормы: «диагностика и предупреждение» / журнал российского права, 2005 №3

⁵ Нормы советского права. Проблемы теории. Саратов. 1987. Стр.63-67

⁶ Бурлай Е.В. Нормы права и правоотношения в социалистическом обществе. Киев. 1987. Стр. 23

⁷ Нормы советского права. Проблемы теории. Саратов. 1987. Стр. 68

⁸ Бурлай Е.В. Нормы права и правоотношения в социалистическом обществе. Киев, 1987. Стр. 23-24

⁹ Венгеров А.Б. Теория государства и права. Часть II. Теория права. Том I. Юристъ, Москава, 1996. Стр.146

¹⁰ Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1996. Стр. 230

¹¹ Нормы советского права. Проблемы теории. Саратов, 1987. Стр. 94

¹² Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М, 1996. Стр. 232

¹³ Востриков П.П. Теория государства и права. Уч. пособ. Н. Новгород, 2003. Стр. 146

¹⁴ Бабаев В.К. Нормы права // Общая теория права. Курс лекций. Н. Новгород, 1993. Стр. 289

¹⁵ Востриков П.П. Теория государства и права. Уч. пособ. Н. Новгород, 2003. Стр. 147

¹⁶ Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М, 1996. Стр.235

¹⁷ Бабаев В.К. Нормы права//Общая теория права. Курс лекций. Н. Новгород. 1993. Стр. 302

¹⁸ Востриков П.П. Теория государства и права. Уч. пособ. Н. Новгород, 2003. Стр. 147

¹⁹ Венгеров А.Б. Теория государства и права. Часть II. Теория права. Том I. Юристъ, Москава, 1996. Стр.149-150

²⁰ Нормы советского права. Проблемы теории. Саратов, 1987. Стр. 156

²¹ Востриков П.П. Теория государства и права. Учебное пособие. Н. Новгород. 2003. Стр. 143

²² Бабаев В.К. Нормы права. Общая теория права. Курс лекций. Н.Новгород, 1993.Стр.294-295

²³ Коваленко А.И. Краткий словарь-справочник. М.1994. Стр.65

²⁴ Алексеев СС. Теория государства и права. М. 1985. Стр. 256

²⁵ Востриков П.П. Теория государства и права. Учебное пособие. Н. Новгород. 2003. Стр. 144

²⁶ Востриков П.П. Теория государства и права. Учебное пособие. Н. Новгород. 2003. Стр.149-150