Основания судебно-психиатрической экспертизы

Судебно-психологическая  экспертиза состоит из следующих  этапов:

• предварительное исследование материалов дела, ознакомление с объектом исследования;

• выяснение обстоятельств, дающих возможность проводить экспертное исследование;

• осуществление  экспериментального исследования или  длительного наблюдения, использование  психодиагностических тестов;

• составление  заключения;

• оглашение  заключения на суде, допрос эксперта.

Руководитель  в комплексных комиссиях не назначается, функции координатора в них выполняет судебный психолог.

3. порок воли

В цивилистике традиционно  выделение в отдельную группу сделок с так называемым пороком воли (их составы регламентируются ст. 177, 178, 179 ГК). Что понимать под термином «порок воли»? И как при этом соотносятся юридическое толкование и психологический смысл законодательной формулировки?

Как известно, всякая сделка — волеизъявление, но не всякое волеизъявление можно назвать сделкой. Волеизъявление способно приобрести юридический смысл, если оно социально значимо, выражено вовне в действиях и является проявлением сознательной активности человека. Законодатель вводит специальные критерии действительной сделки. По общему правилу, действительна та сделка, объективная и субъективная стороны которой соответствуют закону. Под объективной стороной понимается содержание волеизъявления и способ его выражения вовне; под субъективной — способность субъекта сделки к ее совершению и самостоятельной реализации ответственности; при этом учитывается также и цель сделки. Если хотя бы один из элементов сделки не соответствует требованиям закона, сделка может быть признана недействительной (различные случаи такого несоответствия предусмотрены ст. 166—179 ГК). В ст. 177—179 ГК закреплены особые основания для признания сделки недействительной, которые объединяются общим понятием «порок воли».

С точки зрения законодателя, порок воли может характеризовать субъективную сторону сделки и выражаться в деформации ее различных элементов: способности понимать значение своих действий или способности руководить ими — ст. 177 ГК; способности свободно, в соответствии с избранной целью сделки, принимать решение, такие деформации ст. 178 ГК квалифицирует как заблуждение; способности свободно принимать решение и действовать в соответствии с ним при заключении сделки — различные варианты такой деформации ст. 179 ГК связывает с обманом, насилием, угрозой, злонамеренным соглашением представителя одной стороны с другой стороной, стечением тяжелых обстоятельств. Юридический смысл порока воли охватывает как интеллектуальный компонент сделки (способность понимать значение своих действий), так и волевой (полноценность волеизъявления, способность руководить своими действиями). Каждому из них придается самостоятельное значение: основанием для признания сделки недействительной считается порочность либо интеллектуального, либо волевого компонента (ср. со ст. 177 ГК). С психологической точки зрения понятие «порок воли» в буквальном смысле означает неполноценность только волевой регуляции личностью своего юридически значимого поведения. Уже в этом проявляется несоответствие формулировки и содержания избранного понятия. Юридическое толкование оказывается шире психологического содержания. Кроме того, с психологической стороны неверно разрывать интеллектуальный и волевой компоненты и выделять каждый из них в самостоятельное основание, ибо всякое волеизъявление всегда связано с сознанием;

воля есть функция сознания. Воля — это всегда сознательное регулирование человеком своего поведения, выраженное в умении преодолевать внутренние и внешние трудности при совершении целенаправленных действий и поступков [1]. Без осознания своих действий нет волеизъявления, а всякое волеизъявление (если понимать под ним проявление именно воли) всегда связано с осознанием — в той или иной мере — своего поведения.

При анализе сделок с пороком  воли в юридической литературе делается вывод (см.подробнее [2]), что вовне порок воли может выражаться различным образом, а именно:

в несоответствии воли волеизъявлению (решение принято сознательно и свободно, но действия совершаются не в соответствии с ним, не направлены к достижению той цели, которую наметил себе субъект сделки);

в неадекватном формировании самой воли при формальном ее соответствии волеизъявлению (направленность действий соответствует избранной цели, но само решение принято не свободно).

С точки зрения психологии, в первом случае делается акцент на порочности волевого компонента сделки (интеллектуальная сторона полноценна), во втором — на порочности интеллектуального компонента (волевая сторона полноценна). Опять-таки, это весьма упрощенно. В реальности все интеллектуальные, волевые и эмоциональные процессы, состояния и свойства личности действуют во взаимосвязи, которую необходимо учитывать. Например, чтобы определить полноценность волеизъявления, нужно выявить психологические особенности личности, ее эмоциональное состояние в момент действия, характер воздействовавшего на личность раздражителя (воздействие ситуации на принятие решения), последствия такого воздействия — как на способность выработать адекватное ситуации решение, так и на способность надлежащим образом его реализовать в конкретных действиях, контролировать свои действия. Такого рода обстоятельства имеют психологический характер и могут быть установлены специалистом в области психологии (экспертом).

Таким образом, порок воли в юридическом и психологическом  смыслах — не синонимичные понятия. Порок воли в юридическом понимании — как основание для признания сделки недействительной — заключается в нарушении установленных законодателем требований к субъективной стороне сделки (требований осознанности и(или) полноценности волеизъявления) и вправе устанавливаться только судом. Те или иные случаи конкретных нарушений указаны в гипотезе нормы материального права, предположительно подлежащей применению по данному делу. Неспособность дееспособного лица к осознанию значения своих действий или к руководству ими, заблуждение, обман, насилие, угроза, злонамеренное соглашение представителя одной стороны с другой стороной, стечение тяжелых обстоятельств — все это юридические факты, детализирующие порок воли; каждый из них может являться главным материально-правовым фактом предмета доказывания по конкретному делу.

С психологической  стороны, то, что в юриспруденции обозначают понятием «порок воли», имеет самостоятельное психологическое содержание, выражающееся в специфике формирования и функционирования тех или иных психических процессов, состояний (с учетом воздействия факторов ситуации и особенностей проявления тех или иных психических свойств данной личности).

Таким образом, чтобы доказать наличие порока воли как юридически значимого обстоятельства, необходимо выявить такие особенности психических процессов и состояний действовавшего субъекта, которые позволили бы сделать верный вывод о его способности к осознанию фактического содержания совершенных действий и о способности к волевому управлению ими. На установление таких психологических обстоятельств и направлено заключение эксперта-психолога, а экспертный вывод играет роль судебного доказательства (если признан таковым судом). Когда эксперту задают вопрос: мог ли субъект в полной мере руководить своими действиями в момент их совершения, он, эксперт (в своем исследовании), ставит задачей не установление порока воли как основания недействительности сделки, а стремится выявить, было ли волеизъявление свободным или нет, было ли решение адекватным ситуации или нет, уклонился ли человек от него и почему, с какими трудностями столкнулся при реализации решения и какими способами их преодолевал, а если не делал этого, то почему. Иначе говоря, эксперт выявляет причины возникновения порока воли и его психологическое содержание, что ни в коей мере не предопределяет юридической квалификации правоотношения, которую осуществляет суд — на основании не только заключения эксперта, но и всех иных материалов по делу, оценивая их в совокупности. Задачи эксперта и суда оказываются различными как по своей сущности и цели, так и по объему.