Определение гипотезы, санкции, диспозиции в статьях Конституции

Автор: Пользователь скрыл имя, 22 Марта 2012 в 18:06, лабораторная работа

Краткое описание

Завдання: Визначити у певних статтях Констітуції України гіпотезу, деспозицію та санкцію.
Гіпотеза (якщо ...) - це частина правової норми, в якій визначаються умови, обставини, при наявності яких норма підлягає застосуванню. Гіпотеза не тільки описує ці обставини, але й надає їм значення юридичного факту.
В залежності від кількості умов гіпотези поділяються на прості і складні:
Диспозиція (то ...) - елемент юридичної норми, що містить саме правило поведінки і вказує на те, яким може і яким має бути це поведінка, якому повинні слідувати учасники правовідносин, встановлює суб'єктивні права і обов'язки адресатів.

Файлы: 1 файл

Гипотеза.docx

— 30.40 Кб (Скачать)

Міністерство Освіти і  Науки України

ДВНЗ «Національний Гірничий Університет» 

 

 

  

 

 

 

Кафедра цивільного та

господарського права 

 

 

 

 

 

 

 

 

  

 

 

  

 

Самостійна  робота №1

знавчальної дисципліни

«Правознавство»

студентки групи СА-08

 спеціальність  «Системний аналіз і управління»

Куріпти Тетяни Сергіївни

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


Днепропетровск

2012

Завдання: Визначити у певних статтях Констітуції України гіпотезу, деспозицію та санкцію.

Гіпотеза (якщо ...) - це частина  правової норми, в якій визначаються умови, обставини, при наявності  яких норма підлягає застосуванню. Гіпотеза не тільки описує ці обставини, але й надає їм значення юридичного факту.

В залежності від кількості  умов гіпотези поділяються на прості і складні:

Диспозиція (то ...) - елемент  юридичної норми, що містить саме правило поведінки і вказує на те, яким може і яким має бути це поведінка, якому повинні слідувати учасники правовідносин, встановлює суб'єктивні  права і обов'язки адресатів.

Санкція (інакше ...) - елемент  юридичної норми, що вказує на правові  наслідки недотримання встановлених вимог, як правило, несприятливі дляправонарушітеля (заходи державного примусу, заходи юридичної  відповідальності, покарання).

Проте реальні правові  норми рідко містять в собі всі три елементи. Багато норм не мають ідеальної трьохелементної  структури. Норми Конституції (наприклад, норми, що визначають компетенцію органів державної влади) містять тільки один або два елементи: гіпотезу і диспозицію (така структура характерна для багатьох регулятивних норм) або одну диспозицію (норми-принципи), норми Особливої ​​частини Кримінального кодексу містять тільки диспозиції і санкції (така структура характерна для охоронних норм). Причому, диспозиції підлягають застосуванню регулятивних та охоронних норм, як правило, не збігаються, неприпустимо змішувати їх в одну норму.

В деяких випадках відсутній  елемент норми права може бути логічно виведений з інших  норм (що не знімає його невизначеності). В інших випадках таке відновлення  є некоректним (наприклад, не може мати санкції управомочивающие, декларативна, дефінітивних норма).

Виконання

Стаття 29.

Кожна людина має  право на свободу та особистунедоторканність.Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

У разі нагальної необхідності запобігти  злочинові чи його перепинити уповноважені на те законом органи можуть застосувати  тримання особи під вартою як тимчасовий запобіжний захід, обґрунтованість  якого протягом сімдесяти двох годин  має бути перевірена судом. Затримана  особа негайно звільняється, якщо протягом сімдесяти двох годин з  моменту затримання їй не вручено  вмотивованого рішення суду про  тримання під вартою.

Кожному заарештованому чи затриманому  має бути невідкладно повідомлено  про мотиви арешту чи затримання, роз’яснено його права та надано можливість з  моменту затримання захищати себе особисто та користуватися правовою допомогою  захисника.

Кожний затриманий має право  у будь-який час оскаржити в  суді своє затримання.

Про арешт або затримання людини має бути негайно повідомлено  родичів заарештованого чи затриманого.

Гипотеза: Ніхто не може бути заарештований або триматися під вартою інакше як за вмотивованим рішенням суду і тільки на підставах та в порядку, встановлених законом.

У разі нагальної необхідності запобігти  злочинові чи його перепинити уповноважені на те законом органи можуть застосувати  тримання особи під вартою як тимчасовий запобіжний захід, обґрунтованість  якого протягом сімдесяти двох годин  має бути перевірена судом. Затримана  особа негайно звільняється, якщо протягом сімдесяти двох годин з  моменту затримання їй не вручено  вмотивованого рішення суду про  тримання під вартою.

Диспозиция: Кожна людина має право на свободу та особистунедоторканність.

Кожному заарештованому чи затриманому  має бути невідкладно повідомлено  про мотиви арешту чи затримання, роз’яснено його права та надано можливість з  моменту затримання захищати себе особисто та користуватися правовою допомогою  захисника.

Кожний затриманий має право  у будь-який час оскаржити в  суді своє затримання.

Про арешт або затримання людини має бути негайно повідомлено  родичів заарештованого чи затриманого.

Стаття 56.

 Кожен має право на відшкодування за рахунок держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Диспозиция: Кожен має право на відшкодування за рахунок. держави чи органів місцевого самоврядування матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб при здійсненні ними своїх повноважень.

Стаття 60.

Ніхто не зобов’язаний виконувати явно злочиннірозпорядження чи накази.

 За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу настає юридична відповідальність.

Диспозиція:Ніхто не зобов’язаний виконувати явно злочиннірозпорядження чи накази.

Санкція:  За віддання і виконання явно злочинного розпорядження чи наказу настає юридична відповідальність.

Стаття 61.

Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичноївідповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Юридична відповідальність особи  має індивідуальний характер. 

Гіпотеза:Ніхто не може бути двічі притягнений до юридичноївідповідальності одного виду за одне й те саме правопорушення.

Юридична відповідальність особи  має індивідуальний характер.

Стаття 80.

Народним депутатам  України гарантуєтьсядепутатська недоторканність.

Народні депутати України не несуть юридичної відповідальності за результати голосування або висловлювання  у парламенті та його органах, за винятком відповідальності за образу чи наклеп.

Народні депутати України не можуть бути без згоди Верховної Ради України притягнені до кримінальної відповідальності, затримані чи заарештовані.

Диспозиція: Народним депутатам України гарантується депутатська недоторканність.

Народні депутати України не несуть юридичної відповідальності за результати голосування або висловлювання  у парламенті та його органах, за винятком відповідальності за образу чи наклеп.

Народні депутати України не можуть бути без згоди Верховної Ради України притягнені до кримінальної відповідальності, затримані чи заарештовані.

Стаття 81.

 Повноваження  народних депутатів Україниприпиняються одночасно з припиненням повноважень Верховної Ради України.

Повноваження народного депутата України припиняються достроково у  разі:

1) складення повноважень за його  особистою заявою;

2) набрання законної сили обвинувальним  вироком щодо нього;

3) визнання його судом недієздатним  або безвісно відсутнім;

4) припинення його громадянства  або виїзду на постійне проживання  за межі України;

5) смерті.

Рішення про дострокове припинення повноважень народного депутата України приймається більшістю  від конституційного складу Верховної  Ради України.

У разі невиконання вимоги щодо несумісності депутатського мандата з іншими видами діяльності повноваження народного  депутата України припиняються достроково на підставі закону за рішенням суду.

Гіпотеза:Повноваження народних депутатів Україниприпиняються одночасно з припиненням повноважень Верховної Ради України.

Диспозиція:Повноваження народного депутата України припиняються достроково у разі:

1) складення повноважень за його  особистою заявою;

2) набрання законної сили обвинувальним  вироком щодо нього;

3) визнання його судом недієздатним  або безвісно відсутнім;

4) припинення його громадянства  або виїзду на постійне проживання  за межі України;

5) смерті.

Рішення про дострокове припинення повноважень народного депутата України приймається більшістю  від конституційного складу Верховної  Ради України.

Санкція:У разі невиконання вимоги щодо несумісності депутатського мандата з іншими видами діяльності повноваження народного депутата України припиняються достроково на підставі закону за рішенням суду.

Стаття 82.

Верховна Рада України працює сесійно.

Верховна Рада України є повноважною  за умови обрання не менш як двох третин від її конституційного складу.

Верховна Рада України збирається на першу сесію не пізніше ніж  на тридцятий день після офіційного оголошення результатів виборів.

Перше засідання Верховної Ради України відкриває найстарший за віком народний депутат України.

Порядок роботи Верховної Ради України  встановлюється Конституцією України  та законом про регламент Верховної  Ради України.

Гіпотеза:Верховна Рада України працює сесійно.

Диспозиція:Верховна Рада України є повноважною за умови обрання не менш як двох третин від її конституційного складу.

Верховна Рада України збирається на першу сесію не пізніше ніж  на тридцятий день після офіційного оголошення результатів виборів.

Перше засідання Верховної Ради України відкриває найстарший за віком народний депутат України.

Порядок роботи Верховної Ради України  встановлюється Конституцією України  та законом про регламент Верховної  Ради України.

Стаття 87.

Верховна Рада України за пропозицією не менш якоднієї третини народних депутатів України від її конституційного складу може розглянути питання про відповідальність Кабінету Міністрів України та прийняти резолюцію недовіри Кабінетові Міністрів України більшістю від конституційного складу Верховної Ради України.

Питання про відповідальність Кабінету Міністрів України не може розглядатися Верховною Радою України більше одного разу протягом однієї чергової сесії, а також протягом року після  схвалення Програми діяльності Кабінету Міністрів України.

Гіпотеза:Верховна Рада України за пропозицією не менш як однієї третини народних депутатів України від її конституційного складу може розглянути питання про відповідальність Кабінету Міністрів України та прийняти резолюцію недовіри Кабінетові Міністрів України більшістю від конституційного складу Верховної Ради України.

Диспозиція:Питання про відповідальність Кабінету Міністрів України не може розглядатися Верховною Радою України більше одного разу протягом однієї чергової сесії, а також протягом року після схвалення Програми діяльності Кабінету Міністрів України.

Стаття 111.

 Президент  України може бути усунений  з постаВерховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину.

Питання про усунення Президента України  з поста в порядку імпічменту ініціюється більшістю від конституційного  складу Верховної Ради України.

Для проведення розслідування Верховна Рада України створює спеціальну тимчасову слідчу комісію, до складу якої включаються спеціальний прокурор і спеціальні слідчі.

Висновки і пропозиції тимчасової слідчої комісії розглядаються  на засіданні Верховної Ради України.

За наявності підстав Верховна Рада України не менш як двома третинами  від її конституційного складу приймає  рішення про звинувачення Президента України.

Рішення про усунення Президента України  з поста в порядку імпічменту приймається Верховною Радою  України не менш як трьома четвертими від її конституційного складу після  перевірки справи Конституційним Судом  України і отримання його висновку щодо додержання конституційної процедури  розслідування і розгляду справи про імпічмент та отримання висновку Верховного Суду України про те, що діяння, в яких звинувачується Президент України, містять ознаки державної зради або іншого злочину.

Гіпотеза: Президент України може бути усунений з постаВерховною Радою України в порядку імпічменту у разі вчинення ним державної зради або іншого злочину.

Информация о работе Определение гипотезы, санкции, диспозиции в статьях Конституции