Объекты патентного права

Решение Апелляционной  палаты может быть обжаловано в шестимесячный  срок в высшую патентную палату, а в последующем в суд.

Все остальные изобретательские и патентные споры разрешаются непосредственно в судебном порядке. В частности, суды рассматривают споры об авторстве на разработки; об установлении патентообладателя; о нарушении исключительных прав патентообладателя; о заключении и исполнении лицензионных договоров; о праве преждепользования; о выплате вознаграждения автору разработки и т.д.

Защита прав авторов  и патентообладателей осуществляется с помощью предусмотренных действующим  законодательством способов. К сожалению, в самом Патентном законе КР о способах защиты нарушенных прав авторов и патентообладателей ничего не говорится, в связи с чем приходится исходить из того арсенала средств и способов защиты, который закреплен в ГК КР.

Способы защиты прав авторов. Право создателей изобретений, полезных моделей и промышленных образцов на получение патента может быть нарушено любым лицом, притязающим на приобретение прав патентообладателя без достаточных к тому оснований. Так, заявка на выдачу патента может быть подана лицом, которому стал известен творческий замысел автора и который выдает его за собственную разработку.

Независимо от того, когда  обнаружен данный факт – до или  уже после выдачи патента, средством  защиты является предъявление иска в  суд либо о пресечении незаконных действий лица, претендующего на получение  патента, либо о признании выданного патента недействительным.

Нарушение права авторства  выражается в присвоении результата чужого творческого труда и попытке  выдать его за собственную разработку. Чаще всего на практике право авторства  нарушается при создании разработки усилиями нескольких лиц. Исключение из числа соавторов лиц, принимавших творческое участие в работе над объектом промышленной собственности, или, напротив, включение в авторский коллектив лиц, оказавших лишь техническое содействие, являются наиболее типичными видами нарушений прав авторства.

Гражданско-правовая защита рассматриваемого права осуществляется путем иска о признании прав авторства  либо, напротив, иска об исключении конкретных лиц из числа соавторов.

Право на авторское имя  может быть нарушено прежде всего путем неуказания имени действительного разработчика в опубликованных сведениях о разработке, других официальных и неофициальных публикациях, в которых говорится о созданной разработке. Если автор, наоборот, отказался быть упомянутым в качестве такового в публикуемых сведениях о заявке, нарушением будет публикация его имени.  
 
Способом защиты права на имя выступает требование о восстановлении нарушенного права, в частности о внесении исправлений в сделанную публикацию. 

Право автора на получение вознаграждения от работодателя, а иногда и от иных пользователей разработки нарушается тогда, когда соответствующее вознаграждение автору не выплачивается либо выплачивается в неполном объеме или несвоевременно. В этих случаях автор может обратиться в суд с требованием о принудительном взыскании с обязанных лиц причитающегося ему вознаграждения. За несвоевременную выплату вознаграждения в пользу автора может быть взыскана неустойка.

В соответствии Патентным законом КР любое физическое или юридическое лицо, использующее изобретение, полезную модель или промышленный образец, защищенные патентом, без согласия патентообладателя, является нарушением патентных прав. В законе названы и наиболее типичные виды нарушений – несанкционированные патентообладателем изготовление, применение, ввоз, предложение к продаже, продажа и иное введение запатентованного продукта в хозяйственный оборот.

Права патентообладателей могут быть нарушены как в рамках заключенных ими лицензионных договоров, так и вне договоров. Нарушение лицензионного договора может состоять в выходе лицензиата за пределы предоставленных ему по договору прав или в невыполнении или ненадлежащем выполнении лежащих на нем обязанностей, например по своевременной и полной уплате вознаграждения. 

Способы защиты, которым располагает патентообладатель (лицензиар), обычно определяются в самом лицензионном договоре или вытекают из общих положений гражданского законодательства. Наиболее распространенными мерами защиты являются взыскание убытков, неустойки, досрочное расторжение лицензионного договора и т.п.

Внедоговорное нарушение  патентных прав имеет место при  любом несанкционированном использовании  разработки третьими лицами. Обязанность  доказывания факта нарушения  патентных прав возлагается на патентообладателя. Решающее значение при этом имеет установление четких границ действия патента и того, что они нарушены ответчиком.

Нередко нарушители патентных  прав, желая замаскировать свои противоправные действия, вносят чисто внешние изменения  в заимствованные объекты, в частности производят замену одних признаков другими. Если такая замена не привносит в объект техники ничего существенно нового, это служит основанием для признания патентных прав нарушенными. 

Если факт нарушения  патентных прав доказан, патентообладатель вправе применить к нарушителю санкции, предусмотренные действующим законодательством. Самым распространенным способом защиты патентных прав является требование патентообладателя о прекращении нарушения. В частности, решением суда нарушителю может быть предписано прекратить незаконное изготовление запатентованного продукта или производство продукта запатентованным образом. Указанные действия признаются контрафактными и относятся к наиболее грубым нарушениям патентных прав. 

С точки зрения юридической  сущности рассматриваемая санкция является мерой гражданско-правовой защиты, а не мерой ответственности. Поэтому она в равной мере может быть применена как к виновным, так и невиновным нарушителям патентных прав.

Другой способ защиты патентных прав – требование о возмещении убытков. В рассматриваемой области убытки патентообладателя чаще всего выражаются в форме упущенной выгоды, что может быть связано с сокращением объемов производства, вынужденным повышением цен и т.п. Патентообладатель вправе требовать присуждения в свою пользу всех доходов, незаконно полученных нарушителем патентных прав.  
 
Требовать компенсации наряду с этим морального вреда патентообладатель, по общему правилу, не может, если только он не является одновременно автором разработки и правонарушением не затронуты его личные права.

4. Действие патентов на объекты промышленной собственности, как правило, ограничивается территорией тех государств, патентные ведомства которых их выдали. Чтобы разработка пользовалась правовой охраной в других странах, она должна быть там запатентована. Иными словами, обладатель прав на разработку должен составить и подать заявку на выдачу патента во всех тех странах, где он желает получить охрану.

Вполне понятно, что  при этих условиях обеспечение охраны разработки в сравнительно широких масштабах требует затраты больших сил и средств, которые должны соизмеряться с теми выгодами, на которые может рассчитывать патентообладатель. И хотя за последние годы усилиями мирового сообщества создан механизм, который значительно облегчает процедуру зарубежного патентования, перед патентообладателем всякий раз встает немало вопросов, связанных с выбором стран и процедуры патентования, форм и мероприятий, необходимых для реализации объектов техники на внешнем рынке и т.п.

Прежде всего патентообладатель должен решить вопрос относительно целесообразности самого зарубежного патентообладания. Для патентования за границей отбираются разработки, имеющие перспективы коммерческой реализации в виде экспорта продукции, продажи лицензий, создания совместных предприятий и т.п.

Патентование разработок за границей, как правило, целесообразно, если их использование в объектах техники обеспечивает более высокие  технико-экономические и иные показатели по сравнению с лучшими зарубежными  образцами. При этом есть смысл патентовать лишь такие разработки, за использование которых можно осуществлять практический контроль. Если же применение разработки ограничивается внутренними потребностями зарубежных фирм и может быть осуществлено любым заинтересованным лицом лишь на основе сведений, содержащихся в описании, перспективы коммерческой реализации такой разработки на внешнем рынке практически отсутствуют.

Далее, принимая решение  о зарубежном патентообладании, заявитель  должен учитывать требования российского  патентного законодательства. Патентный закон КР устанавливает, что патентование разработки за рубежом осуществляется не ранее чем через три месяца после подачи заявки в Кыргызпатент КР. В отдельных случаях Кыргызпатент КР может разрешать патентование разработки за рубежом и ранее указанного срока, но подача заявки в Кыргызпатент КР все равно необходима.

Наконец, должны учитываться  особенности патентного законодательства стран патентования и участие  этих стран в международных и  региональных договорах по охране промышленной собственности. В разных странах к патентоспособности разработок предъявляются разные требования; решения не охраняемые в одних странах, могут быть вполне патентоспособными в других; по-разному определяется приоритет заявки и т.п.

Список литературы

Нормативно-регламентирующая литература

1. Патентный закон КР от 14 января 1998 года N 8 (В редакции Законов КР от 25 июля 2002 года N 130, 27 февраля 2003 года N 46, 6 декабря 2006 года N 200).
2. Гражданский кодекс Кыргызской Республики от 5 января 1998 года N 1.
3. Уголовный кодекс Кыргызской Республики (В редакции Закона от 25 июня 2007 года № 91)
4. Постановление Правительства КР «О Государственном агентстве по науке и интеллектуальной собственности при Правительстве Кыргызской Республики» от 15 марта 2001 года N 100.
5. Постановление Правительства КР «Об утверждении Положения о секретных изобретениях, полезных моделях и промышленных образцах Кыргызской Республики» от 27 апреля 2000 года N 242.
6. Постановление Кыргызпатента «Об утверждении Правил рассмотрения и регистрации договора, об уступке охранного документа на объект промышленной собственности, селекционного достижения, лицензионного договора о предоставлении права на их использование, договора о передаче технологии» от 26 марта 1999 года N 3.
7. Постановление Правительства КР «Об утверждении Положения об условиях и порядке предоставления принудительной лицензии на объект промышленной собственности и ее использовании» от 24 декабря 1998 года N 862
8. Методические указания по составлению лицензионного договора на использование объектов промышленной собственности (одобрены протоколом редакционно-издательской коллегии Кыргызпатента от 8 декабря 2000 года N 4).

Учебная и научная литература

1. Белов В.В, Виталиев Г.В., Денисов Г.М. Интеллектуальная собственность. Законодательство и практика его применения. — М.: Юрист, 1999.-288 с.
2. Близнец И.А. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. Диссертация на соискание ученой степени доктора юридических наук. М., 2003. - 377 с.
3. Богатых Е.А., Левченко В.И. Патентное право капиталистических и развивающихся государств. — М.: Юридическая литература, 1978. 200 с.
4. Богуславский М.М. Вопросы авторского права в международных отношениях. М.: Наука, 1973. - 336 с.
5. Гражданское право. / Под ред. Суханова Е.А. М.: БЕК, 1993. - 786 с.
6. Городов О.А. Патентное право: учеб.пособие. – М: ТК Велби, изд-во Проспект, 2006. – 544 с.
7. Китайский В.Е. Объекты патентного права, средства индивидуализации и их экспертиза. Учебное пособие. М. 2009. – 384 с.
8. Комментарий к законодательству об охране интеллектуальной собственности. / Под общ. ред. Еременко В.И. — М.: Фонд «Правовая культура», 1997. 240 с.
9. Коршунов Н.М. Интеллектуальная собственность. Учебное пособие. Изд.: Норма, М. 2008. – 43 с.
10. Панова Т.А. Некоторые вопросы охраны интеллектуальной собственности в современном гражданском праве. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук. Саратов, 1998. - 26 с.
11. Патентное законодательство. Нормативные акты и комментарий. Под ред. Трахтенгерц JI.A. — М.: Юридическая литература, 1994. 268 с.
12. Пиленко А.А. Право изобретателя. М.: Статут, 2001. - 445 с.
13. Право интеллектуальной собственности: учеб./ И.А. Близнец, Э.П. Гаврилов, О.В. Добрынин и др.; под. Ред. И.А. Близнеца. – М.: Проспект, 20010. – 960 с.
14. Проблемы правового обеспечения реализации прав Российской Федерации на результаты интеллектуальной деятельности. М.: Издание Государственной Думы. 2000. - 112 с.
15. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в РФ: учеб. – 4-е издание переработано и дополнено. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2009.- 752 с.
16. Сергеев А.П. Патентное право. М.: БЕК, 1994. - 191 с.
17. Сергеев А.П. Право интеллектуальной собственности в Российской Федерации. М.: Теис, 1996. - 704 с.
18. Серебровский В.И. Вопросы советского авторского права. М.: Наука, 1956.-283 с.
19. Скрипко В. Охрана прав изобретателей и рационализаторов. – М., 1981.- 215 с.
20. Судариков С.А. Право интеллектуальной собственности: учеб. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2009. – 368 с.
21. Халипова Е.В. Конституционно-правовая концепция интеллектуальной собственности (становление и эволюция). М.: Диалог-МГУ, 1998. -212 с.
22. Целиков С.С. Интеллектуальная (промышленная) собственность. Проблемы правовой защиты. М.: Луч, 1994. - 166 с.
23. Чернышева С.А. Авторский договор в гражданском праве России. -М.: Гардарика, 1996. 102 с.
24. Шестаков Д.Ю. Интеллектуальная собственность в Российской Федерации: теоретико-институциональный и гражданско-правовой анализ. Монография. М., 1999. - 327 с.