Нормы права

Статьи по отношению  к нормам выполняют те же функции, что и система законодательства выполняет по отношению к системе  права: служат их внешнему закреплению  и выражению. Между нормой и статьей  нет прямого, "зеркального" соответствия: одна статья может содержать несколько юридических норм, и наоборот - элементы одной и той же нормы могут находиться в нескольких статьях нормативного акта или даже в разных нормативно-правовых актах. Может иметь место и прямое совпадение - в одной статье содержится одна норма.

Таким образом, проблема состоит в том, чтобы с учетом этих различий и разных способов изложения  норм права отыскать все элементы и связи юридической нормы  и представить ее в целостном  виде.

Законодатель использует следующие способы изложения норм права в нормативно-правовых актах:

1. прямой, когда все элементы юридической нормы воспроизводятся в статье непосредственно и в очевидной взаимосвязи друг с другом; 
2. отсылочный, когда в статье один из элементов юридической нормы указывается путем отсылки к другой, конкретной, как правило, родственной статье этого же нормативно-правового акта;
3. бланкетный, когда статья указывает на элемент нормы права путем отсылки не к конкретной статье, конкретному законоположению (как это имеет место при отсылочном способе изложения), а как бы к другому порядку правового регулирования - правилам совершения какого-либо вида деятельности, правилам международного договора и т. п. В данном случае статья представляет собой нечто вроде "бланка", который заполняется другим законом, другим источником права. 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Проанализировав указанные выше вопросы, можно сделать следующие выводы:

В то время, когда  государство  регулирует общественные отношения, правовые нормы - это регулятор саморазвития общества. Благодаря правовым нормам право изучается с различных сторон.  Таким образом, правовая норма - это элементарная единица права, конкретный образец (правило) поведения, которой присущи определённые признаки, а именно общеобязательное, обеспеченное в использовании принудительными средствами государства, направленное на регулирование общественных отношений, не персонифицированное, установленное или санкционированное государством и охраняемое правило поведения. Такая трактовка более полно отражает дальнейшее содержание норм права. Кроме того, по сравнению с «традиционной» она имеет другие преимущества, важные при решении ряда дискуссионных вопросов юридической науки. В частности расширяется база для выявления всех структурных элементов нормы права, для уяснения её внутренней и внешней формы. Норма права имеет соответствующую структуру, которая содержит элементы, тесно связанные между собой. Традиционно принято считать, что в структуру правовой нормы входят три элемента: гипотеза, диспозиция и санкция. Таким образом, несмотря на дискуссионность вопроса, можно утверждать, что логическая структура нормы содержит три элемента - гипотезу, диспозицию, санкцию.

Анализ структуры нормы права  предполагает одновременно и выделение  ее относительно самостоятельных частей, уяснение их места и роли в целостной системе, и единение этих частей, выявление способов связей  и зависимости в таком единстве.

Норму права принято классифицировать по определённым основаниям, в том  числе по отраслевой принадлежности, по юридической силе, по степени общности, по характеру предписываемых правил поведения, по степени активизации социально полезной деятельности, по способу установления правил поведения, по степени определённости, по непосредственному предмету воздействия и т.д.

Норма права, по существу, является большим  дискуссионным вопросом юридической  науки. Но, несмотря на многообразие приводимых мнений, и точек зрения, принадлежащих  как советской, так и современной  историографии, все исследования данной проблемы приводят, в конечном счете, к вопросу о значении юридической науки, которое состоит в глубоком исследовании сложных и многообразных процессов развития государственности и жизни общества, в котором мы живем.

Отсюда ясно, насколько велика роль нормы права в расширении и углублении демократии, в управлении обществом, в укреплении правовых основ государственной и общественной жизни, в дальнейшем совершенствовании всей системы общественных отношений и воспитании их участников. Понятно также и то большое значение, которое уделяется нормы права в юридической практике. Понятие правовой нормы является необходимым для того, чтобы уяснить организацию первичной клеточки в содержании права, осмыслить её структуру, назначение и роль.

 

 

 

 

 

                        

 

 

 

 

 

 Библиографический список

 

 

1. Лазарев В.В., Липень С.В. «Теория государства и права. 2-е издание». Москва. 2000.
2. Комаров С.А., Малько А.В. «Теория государства и права». Москва. 2000.
3. Бабаев В.К. «Теория государства и права». Москва. 2001.
4. Марченко М.Н. «Проблемы теории государства и права». Москва, 2001.
5. Рассолов М.М., В.О.Лучина, Б.С.Эбзеева. «Теория государства и права». Москва. 2000.
6. Глущенко В.В. «Теория государства и права: системно-управленческий подход». Москва. 2001.
7. Мухаев Р.Т. «Теория государства и права». Москва. 2001.
8. Кутафин О.Е. «Основы государства и права». Москва. 1997.
9. Подволоцкий И. «Марксистская теория права». М.-Пг., 1932.
10. Мицкевич А.В. «Акты высших органов советского государства». Москва. 1967.
11. Недбайло П.Е. «Вопросы структуры советских правовых норм в связи с постепенным перерастанием их в правила коммунистического общежития». Москва. 1965.
12. Недбайло П.Е. «Советские социалистические правовые нормы». Львов. 1959.
13. Щепаньковский Я. «Элементарные понятия социологии». Москва. 1969.
14. Александров Н.Г. «Сущность социалистического государства и права». Москва. 1969.
15. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. «Вопросы теории права». Москва. 1961.
16. Алексеев С.С. «Проблемы теории права».Т.1. Свердловск, 1972.
17. Алексеев С.С. «Структура советского права». Москва. 1975
18. Алексеев С.С. «Общая теория права». Москва. 1981.
19. Алексеев С.С. «Государство и право». Москва. 1997.
20. Халфина Р.О. «Общее учение о правоотношении». Москва. 1974.
21. Стумбина Э.Я., Кузнецов А.В., Эглитис В.В. «Механизм реализации конституции (государственно-правовой аспект)». Рига. 1984.
22. Шершеневич Г.Ф. «Общая теория права». Т.1. Вып. 1. Москва. 1995.
23. Давид Р. «Основные правовые системы современности». Москва. 1988.
24. Философский энциклопедический словарь. Москва. 1988.
25. Энциклопедический политологический словарь. Москва. 1993.